Diskussion:Indol

• Seit ihr sicher, das Victor Larock Indol darstellen konnte? Also ich meine natürlich die Darstellung im Labor! --Oliver s. 22:59, 25. Mär. 2007 (CEST)

Stimmt natürlich nicht. --Hoffmeier 02:28, 26. Mär. 2007 (CEST)

"synthetisches Derivat LSD" auch in Ordnung,mein Vorschlag war künstliches Folgeprodukt, aber gehört der ganze Abschnitt mit Molekülen mit Indol als Substruktur überhaupt unter Verwendung? Zum Beispiel Hoffmanns große Erfindung könnte man natürlich aus Indol herstellen, das wird aber nicht praktiziert. (nicht signierter Beitrag von 91.97.5.198 (Diskussion) 20:35, 9. Jan. 2011 (CET))

Geruch

Der Geruch von reinem Indol hat übrigens eine gewisse Ähnlichkeit zu Naphthalin (kein Wunder...). --FK1954 (Diskussion) 21:47, 22. Apr. 2016 (CEST)

Widerspruch

GHS Kennzeichnung nach Quelle 3 falsch 80.151.192.182 17:43, 24. Jul. 2022 (CEST)

Warum? Das steht da so drin und die Quelle ist i.d.Regel zuverlässig. --Orci Disk 18:39, 24. Jul. 2022 (CEST)

Die IP hat recht, GESTIS selbst weist schon darauf hin: „Die Angaben für diesen Stoff im ECHA-Registrierungsdatensatz sind fehlerhaft“. Ich reiche das mal in die Redaktion (→Wikipedia:Redaktion_Chemie#Indol).--Mabschaaf 12:16, 25. Jul. 2022 (CEST)

Was ist denn mit falsch gemeint ? Das verschiedene Datenblätter was anderes angeben? Das ist bei fast jedem Stoff so. Man braucht sich ja nur mal die Liste der Einstufungen von verschiedenen Quellen bei der ECHA für Indol anschauen. Genau deswegen ist GESTIS ja eine so gute Quelle, da diese mit Fachwissen die Einstufungen bewerten können. Falls es konkret um die Einstufung zur Sensibilisierung geht, dann weist GESTIS ja darauf hin, dass diese Werte auf theoretischen QSAR Berechnungen beruhen, die dafür nicht geeignet sind, was auch die ECHA so auf ihrer Seite schreibt. Also ich würde die Diskussion hier bei so einer unspezifischen Meldung schliessen.Rjh (Diskussion) 22:44, 29. Jul. 2022 (CEST)