Diskussion:Inhalt (Maßtheorie)

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Sigma^2 in Abschnitt Beispiele

Widerspruch zwischen Definition und Eigenschaften?

Bearbeiten

Im Abschnitt „Definition“ steht:

Ist   ein Ring, so ist eine äquivalente Definition:   ist ein Inhalt, genau dann wenn folgende drei Kriterien zutreffen:
  •   für alle  .

Unter „Eigenschaften im Ring“ steht:

  •  
  • Subadditivität …

Fehlt in der Definition hier vielleicht die Voraussetzung „disjunkt“?
Troubled @sset  Work    Talk    Mail   19:50, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich hab’s korrigiert. Grüße -- HilberTraum (d, m) 09:02, 15. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Sigma^2 (Diskussion) 21:52, 21. Mär. 2024 (CET)

Definitionen unvollständig

Bearbeiten

In den Definitionen eines Inhaltes und eines Wahrscheinlichkeitsinhalts fehlen Minimalanforderungen an das Mengensystem  .

Erstes Beispiel:  ,  . Die Mengenfunktion  ,

 

ist gemäß der angegebenen Definitionen ein Inhalt, sogar ein Wahrscheinlichkeitsinhalt, hat aber nichts mit beiden Konzepten zu tun.

Zweites Beispiel:  ,  . Die Mengenfunktion  ,

 

ist gemäß der angegebenen Definitionen ein Wahrscheinlichkeitsinhalt, hat aber nichts mit diesem Konzept zu tun. --Sigma^2 (Diskussion) 21:51, 21. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Beispiele

Bearbeiten

Im Abschnitt Beispiele findet sich folgender Satz: „Durch ihn [den Stieltjes'schen Inhalt] lassen sich alle endlichen Inhalte auf den reellen Zahlen beschreiben.“ Dieser Satz ist vermutlich falsch. Die Charakterisierung aller endlichen Inhalte ist ein viel schwierigeres Problem.--Sigma^2 (Diskussion) 11:57, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten