Diskussion:Ion von Chios

Ich habe den Artikel von Ion (Philosoph) nach Ion (Dichter) verschoben. Ionos war kein Philosoph, sondern Dichter. Die Tatsache, daß ein Platonischer Dialog nach ihm heißt, macht ihn nicht zum Vorsokratiker. Inhalt des Platonischen Gespräches zwischen Sokrates und Ion ist die Funktionsbestimmung der Kunst in der Gesellschaft. Der Aoide Ion tritt folgerichtig mit dem Wahrheitsanspruch der Dichtung auf. Sokrates wiederlegt ihn, bietet ihm aber einen ironischen Ausweg aus seiner Aporie. Das ganze ist ein Gespräch zwischen einem Philosophen (Sokrates) und einem - nebenbeigesagt ziemlich einfältigen - Dichter (Ion). Es gibt keine antike Quelle, die darauf hinweist, Ion sei Philosoph gewesen. Ferner habe ich die Literaturhinweise gelöscht. Da Ion einerseits kein Vorsokratiker ist und Professor Rapp andererseits ein ausgezeichneter Gelehrter hat er ihn in seinem Buch "Die Vorsokratiker" logischerweise auch nicht zum Thema. Ion wird darin einmal und beiläufig erwähnt. Den Diels/Kranz habe ich gerade nicht zur Hand, aber es würde mich wundern, wenn der Dichter Ion darin als Vorsokratiker auftauchte.--Wittib-Hurtig 16:57, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich möchte der Einordnung Ions als Dichter keineswegs widersprechen, habe aber trotzdem am Beginn den Hinweis eingefügt, er werde auch traditionellerweise, wenn von den griech. Geschichtsschreibern die Rede ist, aufgrund der biographischen Informationen, die er in seinem Werk liefert, zumindest behandelt. Ich halte zwar die Einteilung nach "Dichter", "Philosoph" und/oder "Geschichtsschreiber" generell bei antiken griech. Geistesgrößen und gerade bei Ion für problematisch, erkenne aber die die Notwendigkeit einer Titelbeschriftung nach Schwerpunkt natürlich an - insofern nochmals Zustimmung meinerseits, ihn als (mäßig erfolgreichen) Dichter einzuordnen. Andere Facetten sollten jedoch zumindest auch zur Sprache kommen. --Stayda the Man in the MacIntosh 14:01, 29. Nov. 2006 (CET)