Diskussion:Kabinett Schmyhal

Aktualität

Müßte mal überprüft werden, beispielsweise ist der derzeitige Innenminister ein anderer. --Gelöbnix (Diskussion) 16:56, 6. Mär. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis. Zumindest Denys Monastyrskyj habe ich mal nachgetragen und im Artikel seines Vorgängers (und hier) das Ende dessen Amtszeit eingepflegt. --Mirer (Diskussion) 00:52, 12. Apr. 2022 (CEST)

Ein paar habe ich auch noch gefunden. SGR (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von *SGR* (Diskussion | Beiträge) 10:53, 15. Mai 2022 (CEST))

innerer Zirkel , Kriegskabinett

Seit dem Beginn des russischen Überfalls auf die Ukraine hat sich laut

https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/wolodimir-selenkskij-regierung-ukraine-denys-schmyhal-kyrylo-budanow-oleksij-resnikow-walerij-saluschnyj-andrij-jermak-e513701/

de facto eine Art Kriegskabinett etabliert:

Wolodimir Selenskij

Walerij Saluschny (oberster Soldat, de facto Oberbefehlshaber der Streitkräfte)

Oleksij Resnikow (Verteidigungsminister)

Kyrylo Budanow (Chef des ukrainischen Militärgeheimdienstes GUR)

Parlamentspräsident Ruslan Stefantschuk,

Sekretär des Nationalen Sicherheitsrates Oleksij Danilow

Ministerpräsident Denys Schmyhal --WVHGE (Diskussion) 12:29, 19. Feb. 2023 (CET)

Das ist weder ein Kriegskabinett, noch sind die genannten Personen Teil der Regierung. (Mal davon angesehen, dass der Vorname von Selenskij im Deutschen Wolodymyr geschrieben wird)

Es ist eine verfassungsrechtliche und einfachgesetzliche Regelung, wer Teil der Regierung, dem Kabinett ist, und nur diese sind auch Teil des Kabinetts Schmyhal.

Aktuell werden in der Ukraine alle Verwaltungseinheiten immer militärische-zivile Verwaltung/Administration genannt, deren gesetzlicher offizielle Name bleibt allerdings immer eine Zivilverwaltung.

Das Ausrufen des Kriegsrechts ändert auch nichts daran.

Diese Personen sind vielleicht aktuell die Personen, die die meiste Macht haben, es ist aber nicht das Kabinett Schmyhal. Zudem ist Saluschny kein Politiker, sondern ein Militär und mischt sich auch nicht in die Politik ein.

Also: Nein --Pettylein (Diskussion) 14:50, 29. Apr. 2023 (CEST)

Regierungsumbildung 2024

Hallo zusammen!

Wie einige vielleicht merken, sitze ich immer aktiv an den Updates im Kabinett der Ukraine. Im September 2024 haben wir nun eine große Regierungsumbildung. Die Ministerien und Ministerämter werden jetzt teilweise komplizierte. So wurde z.B. Stefanischyna am 4.9. entlassen, am 5.9. in die gleiche Position wieder berufen, nun aber zusätzlich als Ministerin der Justiz.

Oleksij Kuleba wurde neuer stv. MP, tritt mehr oder weniger die Nachfolge von Kubrakow an, nur, dass sein Ministerium wieder aufgeteilt wurde in Gemeindeentwicklung+Territorien & Infrastruktur. Ich habe das erstmal so gelöst, dass ich den Posten als komplett neuen Eintrag im Abschnitt stv. MP erstellt habe (weil der Untertitel als Minister anders ist). Damit resultierend habe ich aber die beiden Ministerien (also Gemeindeentwicklung+Territorien sowie Infrastruktur) wieder in die reguläre Tabelle integriert, das kombinierte Ministerium nach unten in die ehemaligen Ministerien verlegt. Als Hinweis kam in der Zeile, wo eigentlich der Minister reinkommt, dass diese beiden Ministerien vom 1.12.22 - 5.9.24 zusammengelegt waren.

Als letztes (bisher) wurde das Ministerium für Kultur und Informationspolitik in Ministerium für Kultur und strategische Kommunikation umbenannt. Den alten Namen habe ich mit Zeitverweis als Kleingeschriebenes beibelassen.

Jetzt die eigentlichen Fragen: Findet ihr dieses "Design" in Ordnung? Ich würde das gerne erstmal ausdiskutieren, bevor jeder seine eigenen Ideen ändert und das Chaos gigantisch wird. Ich habe damals das Design von der ukrainischen Wikipedia übernommen, weil ich das sehr angenehm fand und besser als aus der englischen Wikipedia.

Konkret geht es um 3 Punkte:

1. Stellvertretende Ministerpräsidenten: So lassen oder die Ministerien trennen (also Ministerin für Wirtschaft, Ministerin der Justiz, Minister für Gemeindeentwicklung, Territorien und Infrastruktur, Minister für Gemeindeentwicklung und Territorien, Ministerin für Fragen der Wiedereingliederung temporär besetzter Gebiete, Minister für digitale Transformation, Minister für Fragen der strategischen Industrie alleine unten in der Minister-Tabelle belassen)? Das hätte den Vorteil, dass dass man Stefanischyna und Kubrakow/Kuleba leichter darstellen kann.
2. Die Zeile im Ministerium für Gemeindeentwicklung sowie Infrastruktur so ok sind?
3. Hinweis beim Ministerium für Kultur mit dem alten Namen so Ok ist oder aufteilen? Die Ministerien gehalten halt voneinander über nur mit neuem Namen.

Ich freue mich auf eure Gedanken! Bitte aber erstmal so belassen, bis ich mit allen Ministeränderungen durch bin (sobald die in den Medien sind, sorry, dass so viele ukr. Quellen sind, aber das meiste wird ohnehin nicht international publiziert) und das ganze ausdiskutiert wurde. :) --Pettylein (Diskussion) 15:55, 5. Sep. 2024 (CEST)

Kleiner Hinweis. Kleinigkeiten im Design, wie fehlende Zeilenumbrüche etc. mache ich, wenn alles fertig ist. :D --Pettylein (Diskussion) 16:23, 5. Sep. 2024 (CEST)