Diskussion:Kippertaler

Feingehalt eines einzelnen Kippertalers

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

- ist zu speziell in Anbetracht dessen, wie sporadisch es zuging. Bekanntlich wurden auch Kippertaler eingeschmolzen, um wiederum daraus noch schlechtere Münzen zu prägen. Das passt hier also nicht, daher entfernt. Außerdem steht das im Widerspruch zu neuerer Lit. Gruß --Weners (Diskussion) 19:32, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Auch wenn die Aussage von Haupt neuerer Literatur ist, wird sie nur deshalb nicht richtig. Das Ergebnis einer historischen Probe bleibt eine klare Aussage zum Silbergehalt zumindest einer Münze. Das sich der Wert ständig geändert hat ist klar. Von mir selbst durchgeführte Proben von Kippertalern anderer Münzstätten brachten diverse Feinheiten zwischen 150‰ Jahrgang 1622 und 534‰ (Jahrgang 1621). Stößel macht sehr umfangreiche Aussagen zum Wert der Kippermünzen und bezieht sich dabei auch Akten; u.a. Gerichtsakten mit Aussagen von Münzwardeinen über den Münzfuß der Kippermünzen, die ich im Einzelnen gar nicht aufgeführt habe. Außerdem ist die aufgeführte Devalvation auf 8 Groschen aus einem Schreiben des Kurfürsten entnommen. Haupt hat die Aussagen auf Seite 138 über die Devalvaton ohne Änderungen von Stößel übernommen. Er hat keineswegs die Aussagen von Stößel angezweifelt. --Eckhardju (Diskussion) 17:19, 20. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Wie gesagt, hier viel zu weitschweifend. Vielleicht lässt sich etwas in Kipper- und Wipperzeit unterbringen. --Weners (Diskussion) 23:01, 20. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Frage über den Kippertaler

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Welche historische Bedeutung haben die Kippertaler in Bezug auf die Geldgeschichte und die Wirtschaft des 17. Jahrhunderts?

Kippertaler sind Kippermünzen, also minderwertige Münzen, die bis zum Ende der Kipper- und Wipperzeit laufend verschlechtert wurden. Schließlich musste die Prägung von Kippermünzen beendet werden, da die Bevölkerung, die dadurch in große Not geriet, nicht mehr gewillt war, das Übel hinzunehmen. Auch für den Staat wäre keine florierende Wirtschaft mehr möglich gewesen. Also musste der untragbar gewordene Zustand beendet werden. Grüße an A. --Weners (Diskussion) 09:03, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen dank für die schnelle ausführliche Antwort.

Grüße Akaposh --Akaposh (Diskussion) 17:44, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen