Diskussion:Klemmbach (Kleine Wiese)

Lemma-Änderung

Hallo Zusammen, ich würde gerne das Lemma in Klemmbach (Belchenwiese) ändern, da dieser Klemmbach nun mal in die Belchenwiese mündet. Klar, die LUBW meint, die Kleine Wiese ginge bis zur Quelle hinauf, aber auf der topografischen Karte der LUBW heißt der Bach an der Stelle Belchenwiese, m.E. bis zum Zusammenfluss von Belchenwiese und Kölgartenwiese in Tegernau.

Eine Weiterleitung von Belchenwiese auf die Kleine Wiese habe ich heute schon mal gesetzt (bevor ich diesen Klemmbach entdeckt habe) und auch auf einigen BKLs bei den Nebenbächen jeweils das Kleine Wiese durch Belchenwiese ersetzt (ich dachte mir, solange es keinen Artikel gibt, ist das unkritisch). Aber dieses Lemma hier einfach umbenennen, mag ich nicht ohne nachgefragt zu haben. (Bei der Kleinen Wiese müsste man die Belchenwiese als Oberlauf dann noch in der Einleitung einbauen.)

Meinungen? Viele Grüße --The-Digit (Diskussion) 19:38, 25. Okt. 2024 (CEST)

Ich denke die Anlage der Weiterleitung ist gut, aber damit sollte es auch genug sein. 1. Aus meiner Sicht sollte eine Enzyklopädie an den Kenntnissen und dem Sprachgebrauch durchschnittlicher Leser anknüpfen. Komplexe Sachverhalte sollten im Text oder in Anmerkungen behandelt werden und nicht im Lemma und der Einleitung. Der Begriff Belchenwiese wird von kaum jemandem verwendet. Klemmbach (Kleine Wiese) soll einfach abgrenzen von dem unmittelbar benachbarten Klemmbach (Rhein). Die Unklarheiten die schon bei der LUBW bestehen, sollten nicht noch über Wikipedia verstärkt werden, sondern eben in Anmerkungen erläutert. Ich meine auch, dass im Artikel Kleine Wiese die Belchenwiese bereits ausreichend berücksichtigt wird und nicht auch noch in die Einleitung muss. 2. Ich meine Lemma-Änderungen sollten die absolute Ausnahme sein, da sie die Zitierung und Verlinkung von Wikipedia-Artikeln auf anderen Websites oder in Printmedien sinnlos machen. --Zieglhar (Diskussion) 09:05, 26. Okt. 2024 (CEST)

Ich denke, der "durchschnittlicher Leser" (wer auch immer das sei), schaut auf eine topografische Karte, also z.B. die hier: GeoportalBW, oder die hier: OSM oder sogar die hier: LUBW und sieht, ah, ab Tegernau aufwärts heißt der Bach Belchenwiese.

"Der Begriff Belchenwiese wird von kaum jemandem verwendet." behauptest Du, ich behaupte das Gegenteil, die Neuenweger die ich kenne wohnen nicht an der Kleinen Wiese wenn man sie fragt, die wohnen an der Belchenwiese. Aber das ist beides irrelevant, weil WP:TF.

Ich bezweifle auch, dass es tatsächlich ein "komplexer Sachverhalt" ist, dass der Klemmbach eben nicht in die Kleine Wiese, sondern in die Belchenwiese fließt. Um den Klemmbach von dem abzugrenzen, der in den Rhein fließt, könnte man ihn auch Klemmbach (Sägemättle) nennen, weil er bei Sägemättle mündet, aber es ist üblich - und auch so "geregelt" (vgl. WP:Namenskonventionen#Flüsse) - den Vorfluter als Klammerlemma zu nehmen, und der heißt hier eben nicht Kleine Wiese, sondern Belchenwiese.

Lassen wir das stehen, verstärkten wir also hier die Unklarheiten der LUBW nur, die, und das wissen wir vermutlich alle, sich ja nicht gerade dadurch auszeichnet, besonders akkurat zu arbeiten.

Was bei der Kleinen Wiese wie in die Einleitung muss, kann man ja dann dort diskutieren. Verlinkungen von anderen Websites hierher halte ich für unproblematisch, das dürfte sich im konkreten Fall in einem sehr überschaubaren Rahmen bewegen, wenn es sie überhaupt gibt.

Viele Grüße --The-Digit (Diskussion) 19:50, 17. Nov. 2024 (CET)