Diskussion:Konferenz der Tiere (Film)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Konferenz der Tiere (Film)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kritiken

Kino.de sollte m.E. nicht als Quelle für Kritiken genutzt werden, da dort alle Filme positiv dargestellt werden. Das Beleg-Kriterium "Sind deine Informationsquellen in der Darstellung der Fakten zuverlässig?" [1] wird daher nicht erfüllt. J. -- 77.23.90.239 22:25, 24. Nov. 2010 (CET)

critc.de ist zu lang wörtlich zitiert. Das sollte auf das Wesentliche gekürzt werden. --2003:E0:F723:2700:D5B1:EF14:46E3:50B 11:09, 25. Feb. 2023 (CET)

Einleitung

Der Satz "Zum gleichnamigen Film von Curt Linda aus dem Jahre 1969, der (im Gegensatz zur Neuverfilmung) das gleichnamige Kinderbuch von Erich Kästner recht getreulich umsetzt, siehe den Artikel Die Konferenz der Tiere (Film)." aus der Einleitung macht grammatikalisch und semantisch keinen Sinn. 78.35.62.157 18:40, 27. Mär. 2011 (CEST)

Zudem ist die jetzige Aussage komplett falsch, weil der neue Film NICHTS mit dem Kinderbuch von Erich Kästner zu tun hat. Da hat sich jemand vom Titel täuschen lassen. Genauso gut könnte man auch behaupten, dass Jesus Christ Superstar (Film) die authentische Verfilmung der Lebensgeschichte von Jesus aus der Bibel ist. ;-) Daher habe ich den betreffenden Absatz komplett aus dem Artikel geschmissen.

Heute Nacht werde ich mir Gedanken darüber machen, ob der Absatz vielleicht wieder rein kommt. Umgeändert mit der Aussage, dass der Film nichts mit dem Kinderbuch von Erich Kästner zu tun hat. Ich will aber erstmal abwarten, ob Erich Kästner im Film erwähnt wird. Wenn dann aber wohl nur mit "frei nach Erich Kästner". Hinweis: Der Film kommt heute (29.6.2013) um 20:15 Uhr auf SAT1. --84.133.44.216 03:17, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ich hab etwas versucht, das eigentlich allen schmecken sollte. Wenns nicht schmeckt, juckt mich das wenig. Neutral ist meine Version und sie stellt klar, dass sich die sog. Crew seinerzeit an der Vorlage orientiert hat. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 03:56, 29. Jun. 2013 (CEST)

Die aktuelle Änderung scheint zwar auch nicht zu passen, aber ich warte erstmal den Film ab. --84.133.44.216 03:57, 29. Jun. 2013 (CEST)

Wenn Du nicht irgendwas in den Film hinein interpretierst, sondern diesen objektiv wiedergeben möchtest, musst Du mir und meiner Version zustimmen! ;o) Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 04:17, 29. Jun. 2013 (CEST)

Der Absatz ist so ja auch in Ordnung. Er sollte aber zumindest um den folgenden Satz erweitert werden: "Inhaltlich hat die Handlung des Films aber nichts mit dem Roman zu tun." --84.133.9.159 19:01, 29. Jun. 2013 (CEST)

Keine Übereinstimmung mit dem Roman

Nachdem ich den Film gesehen habe, besteht für mich kein Grund den Roman oder den Namen Erich Kästner auch nur zu erwähnen. Das der Film nur im Geringsten etwas damit zu tun haben könnte, ist ein klarer Fall von WP:TF (Theoriefindung). Die einzigen beiden Gemeinsamkeiten sind der Titel, sowie dass Tiere eine Konferenz abhalten. Letzteres war auch namensgebend für den Titel. Ansonsten sind keine weiteren Übereinstimmungen mit dem Roman erkennbar. Zudem taucht auch der Name Erich Kästner im ganzen Film nicht auf. Wenn es also von Seiten der Produktionsfirma keine Quelle geben sollte aus der hervorgeht, dass der Roman von Erich Kästner die Idee für diesen Film geliefert hat, dann sollte man den betreffenden Absatz aus dem Artikel entfernen. --84.133.9.159 22:20, 29. Jun. 2013 (CEST)

Der Bezug zu Kästners Roman war im Artikel bisher nicht bequellt. Ich habe das nachgeholt. filmportal.de dürfte für einen so neuen Film hinreichend reputabel (und jedenfalls besser als nichts) sein. Bis zum Vorlegen von Quellen, die behaupten, dass es wie von der IP votiert keinen solchen Bezug bestehe, bleibt das jetzt problemlos drin, ist jedenfalls keine Theoriefindung mehr.--Xeno06 (Diskussion) 23:55, 26. Jan. 2014 (CET)

Interessant... (Zitat aus der Quelle): "Neuverfilmung des Erich-Kästner-Romans aus dem Jahr 1949, der 1969 erstmals für die Kinoleinwand adaptiert wurde..."

Eines steht zweifelsfrei fest: Der Autor des Artikels bei "filmportal.de" hat den Film nie gesehen. Der Text beschreibt den Inhalt des vierteiligen Zeichentrickfilms von 1969. Zustimmung zur IP! Bis auf den Titel und dass Tiere eine Konferenz abhalten, gibt es keinerlei Gemeinsamkeiten mit dem Roman von Erich Kästner. Klarer Fall von Theoriefindung! --Sassenburger (Diskussion) 03:24, 27. Jan. 2014 (CET)

Natürlich ist ein Fehler auf filmportal.de nie auszuschliessen. Da es aber eine sehr renommierte Seite ist und sich der Eintrag dort eindeutig auf den neuen Film bezieht (siehe auch das abgedruckte Cover der DVD), geht es IMHO nicht, die jetzt jedenfalls belegte Info einfach so gelöscht wird. Weitere Quelle für einen Bezug zwischen Kästner und dem (diesem) Film ist diese Filmkritik auf Amazon (filmportal.de ist aber grundsätzlich klar renommierter) hier. Da ist die Formulierung "Der durch Erich Kästners Erzählung "Die Konferenz der Tiere" inspirierte Film ...", was etwas vorsichtiger ist als die aktuelle Formulierung im Artikel. Eine Abschwächung der Formulierung ist denkbar, eine Streichung der Info ist quellenwidrig, so meine momentane Einschätzung.--Xeno06 (Diskussion) 14:06, 27. Jan. 2014 (CET)

Als Nachtrag noch folgendes Zitat von Andreas Wirwalski auf der Webseite des Goethe-Instituts: "Die Konferenz der Tiere, „inspiriert“ durch Erich Kästners Buchvorlage aus dem Jahr 1949 und sicherlich auch von Curt Lindas charmantem Zeichentrickfilm von 1969, wird von Constantin selbstbewusst als „der erste deutsche Animationsfilm in 3D“ angepriesen." (Quelle hier).--Xeno06 (Diskussion) 14:11, 27. Jan. 2014 (CET)

Nachdem da nichts Neues mehr kommt, ist die momentane (bequellte) Einschätzung jedenfalls nicht widerlegt.--Xeno06 (Diskussion) 19:27, 17. Sep. 2014 (CEST)

Dass von Thesen die Rede ist, kann man als korrekt ansehen. Die Handlung hat auf jeden Fall nichts mit dem Roman gemeinsam. --Sassenburger (Diskussion) 19:55, 17. Sep. 2014 (CEST)

Danke für die rasche Rückmeldung. Kannst Du mit dem Ist-Zustand leben?--Xeno06 (Diskussion) 21:25, 17. Sep. 2014 (CEST)

Habe ich doch geschrieben. :-) --Sassenburger (Diskussion) 21:53, 17. Sep. 2014 (CEST)

Alles klar!--Xeno06 (Diskussion) 22:12, 18. Sep. 2014 (CEST)

 Ok --Xeno06 (Diskussion) 01:13, 25. Sep. 2014 (CEST)