Diskussion:Kunststoffgeldschein/Archiv

Umstellung in Nordirland?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie kann Nordirland seine Wärung umstellen, wenn dort das Pfund Sterling benutzt wird? Müsste das dann nicht ganz Großbritannien tun? --Night Ink 19:26, 12. Aug 2004 (CEST)

In Großbritannien gibt nicht nur die Bank of England Banknoten aus, sondern auch andere Banken z.B. die RBoS, Northernbank, Clydesdale Bank. Ergo kann die Northern Bank sehr wohl Banknoten aus Polymer herausgeben, wenn sie denn will. Dickbauch 09:37, 13. Aug 2004 (CEST)

Ergänzung: Viel Spaß, wenn Du versuchst diese Banknoten in D wieder in EUR umzutauschen und die sind nicht von der Bank of England. Viele Banken stellen sich da quer. Das ist dann ein riesen Bohei... Und versuch erst gar nicht in England mit Noten der RBoS oder Clydesdale zu zahlen. Die nehmen die meist schlicht nicht an. Dickbauch 09:42, 13. Aug 2004 (CEST)

Und das ist eine verbreitete Legende die schlicht und einfach nicht stimmt. Ich zahle seit 15 Jahren regelmässig mit RBS/BoS Noten in England und habe nie Probleme gehabt.213.160.108.26 17:13, 15. Jun. 2010 (CEST) Erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 03:53, 24. Jan. 2016 (CET)

fehler im bereich "herstellung"

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mal die eklatantesten Fehler beseitigt, wenn jemand was hinzufügen oder ändern will ist er herzlich eingeladen sich mit chemischer benennung, stoffeigenschaften etc. zuschäftigen.

das mag wie eine Feindselige Hasstirade klingen, aber wenn man sich - wie ich als chemiker damit befasst - verursachen die von mir korrigierten "mängel" fast schon bauchkrämpfe. beispiel: ein Polymer, das nur aus Kohlenstoff und wasserstoff besteht, ist nicht nur "weitgehend frei" von chlor und schwermetallen. es enthält weder das ein noch das andere.

Edit: da sowohl inhalt und stil dieses teils nicht der von mir gewohnten qualität der wikipedia entsprachen habe ich diesen teil vollständig überarbeitet. hilfestellung hierbei waren mir ausschließlich andere artikel der wikipedia, zb. Polypropylen oder Nomenklatur (Chemie).

die aufzählung , die keinerlei inhaltlichen zusammenhang aufwies, habe ich entfernt, sie ist im bearbeitungslog noch zu finde, wenn jemand weis, wohin sie gehört, oder was sie erklären soll: bitte überarbeiten und neu einstellen. (nicht signierter Beitrag von 84.167.159.87 (Diskussion) 23:02, 25. Sep. 2010 (CEST)) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 03:53, 24. Jan. 2016 (CET)

Verbreitung: Nigeria

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe noch eingefügt, dass auch Nigeria Kunststoffgeldscheine in Umlauf gebracht hat (weiß ich aus eigener Erfahrung, da selbst im Land als Helfer tätig...). Die Scheine wurden zwischen 2008 und 2010 herausgegeben und haben die kleinen Nennwerte aus Papier vollständig ersetzt. (nicht signierter Beitrag von 46.107.37.56 (Diskussion) 14:00, 2. Jun. 2012 (CEST))

Da du die Scheine aus eigener Erfahrung kennst, ist Dir sicher aufgefallen, daß es auch Polymernoten mit anderen Jahreszahlen als 2010 und höher gibt. Die Werte zu 5, 10 und 50 Naira wurden am 30. September 2009 eingeführt, der 20-Naira-Schein bereits am 28. Februar 2007, wobei auf diesem sogar 2006 aufgedruckt ist. Des 50. Jahrestags der Unabhängigkeit wurde erst am 29. September 2010 mit einer Note zu 50 Naira mit einem besonderen Aufdruck gedacht.

Nachtrag: Die Werte zu 100, 200 und 500 Naira werden immer noch auf Papier gedruckt. --Hadibe (Diskussion) 19:46, 2. Jun. 2012 (CEST)

danke so genau hab ich die zahlen noch nicht angeschaut gehabt. jetzt steht es wenigstens auch im artikel... liebe grüße (nicht signierter Beitrag von 46.107.37.56 (Diskussion) 20:08, 2. Jun. 2012 (CEST)) Erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 03:53, 24. Jan. 2016 (CET)

Tyvek

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallöchen. Leider ist dieser Abschnitt im unteren Bereich völlig unenzyklopädisch und sprachlich labbrig. Sätze wie "...das Tyvek-Kapitel schien beendet!" oder "Somit konnte Tyvek® auch dieses Mal keine Lorbeeren ernten und wurde wieder vergessen - oder doch nicht?" müssen da dringend raus. Hab leider grad keine Zeit. lG, Endymi0n 13:03, 23. Mär 2006 (CET)

Der Artikel wirkt auf mich eher wie eine Werbung (oder meinetwegen auch Antiwerbung) für/gegen Tyvek, weil dieser Abschnitt länger ist als der ganze Rest. Das kann, finde ich, so nicht bleiben, da dem Geld aus Kunstoff mit Sicherheit die Zukunft gehört. Ein Abschnitt über Guard sollte der Fairness halber dann auch existieren und müsste in etwa genauso lang werden, oder eben beide kürzer. Ein Paar Bilder mehr wären mit Sicherheit auch schön.--89.204.137.194 01:33, 22. Jul. 2011 (CEST)

Außerdem stand dieser ausladende Abschnitt über Tyvek bis heute ganz oben im Artikel, obwohl Tyvek nur historisch von Belang ist. Tyvek nimmt auch nur einen kleineren Teil der Geschichte ein und taucht zum Beispiel in der Liste zur Einführung in verschiedenen Ländern nicht auf. Ich werde diesen Abschnitt entsprechend nach unten stellen und als Unterabschnitt eingliedern. --Lektor w (Diskussion) 03:48, 24. Jan. 2016 (CET)

Wurde umgesetzt: Tyvek steht jetzt ganz unten und als Unterabschnitt. Der Abschnitt war auch zu langatmig formuliert und mit teilweise verzichtbaren Details angereichert. Deshalb habe ich ihn stellenweise gestrafft und einige Informationen neu sortiert. --Lektor w (Diskussion) 06:44, 24. Jan. 2016 (CET) Erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 08:38, 1. Feb. 2016 (CET)