Diskussion:Kupfer(II)-citrat

Stöchiometrie

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Stochiometrie im Artikel ist ein Desaster. --Gmeyer 16:02, 28. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Das ist noch gelinde ausgedrückt...sogar die eigentliche Verbindung war falsch! Korrigiert. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 23:40, 28. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Löslichkeit

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ja, ist die Verbindung nun gut wasserlöslich (wie im Text beschrieben) oder schwer (wie in der Übersicht der Stoffeigenschaften beschrieben)? Ras 20:02, 29. Dez. 2008 (CET)

Gute Frage...Zwei der Quellen sagen "schwer wasserlöslich" -> ist wohl korrekt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 22:52, 29. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Unklarheiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

CAS 866-82-0 führt nach ESIS [1] zu Dikupfercitrat, laut dem dortigen Bildchen ein Cu^I-Verbindung, welches kein Hydrat sondern ein Hydrogencitrat ist. -- Roland.chem 12:24, 30. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Dann ist Dir auch sicher aufgefallen, dass links bei ESIS Molecular Formula : C6H8O7.2Cu steht, während das Bild rechts ein Cu(I)-Salz Cu₂C₆H₆O₇ zeigt. Bei dieser Verbindung ist die Quellenlage insgesamt schlecht und verworren, siehe auch hier. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 01:40, 2. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen