Diskussion:Liste der 100 mächtigsten Frauen der Welt

Liste der 100 mächtigsten Frauen

Macht es eigentlich nicht mehr Sinn die Liste hier auf 25 zu erweitern und dafür die älteren Jährgänge in einen eigenständigen Artikel auszulagern? --Gelli63 09:10, 17. Okt. 2011 (CEST)

Nein, macht es in zweierlei Hinsicht nicht. Wird beim wesentlich augefeilteren The World’s Billionaires – und zu Recht – auch nicht gemacht. --Geri, ✉ 02:56, 18. Okt. 2011 (CEST)

Die Idee, die ich hatte ist 5 Jahre zu behalten und den Rest auzulagern. (in 10 Jahren wird es unübersichtlich) --Gelli63 12:48, 18. Okt. 2011 (CEST)

Dann reden wir am besten in 10 Jahren noch einmal darüber. --Geri, ✉ 18:17, 18. Okt. 2011 (CEST)

Jeden wir noch mal ... Auslagern nach Jahrgang für die komplette Liste, im Übersichtsartikel die Top10 der letzten veröffentlichung. --Atamari (Diskussion) 01:35, 19. Sep. 2020 (CEST)

Kritikpunkte

1. Die Liste umfasst 100 Personen, da sollten nicht nur die ersten 10 aufgeführt sein.
2. Eine tabellarische Darstellung wäre sinnvoller.
3. Der deutsche Titel wäre sinnvoller: Forbes-Liste der 100 mächtigsten Frauen der Welt

Zum Vergleich:

• in der dänischen Wikipedia: Verdens 100 mest magtfulde kvinder
• in der indonesischen Wikipedia: 100 Wanita Paling Berpengaruh di Dunia menurut Forbes
• in der französichen Wikipedia: Liste des femmes les plus puissantes du monde selon Forbes
• in der italienischen Wikipedia: Lista delle 100 donne più potenti del mondo secondo Forbes
• in der malaysischen Wikipedia: 100 Wanita Paling Berkuasa di Dunia
• in der türkischen Wikipedia: Forbes'a göre Dünyanın En Güçlü 100 Kadını listesi

--Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:48, 10. Jul. 2017 (CEST)

Das Verschieben auf den allgemein bekannten deutschsprachigen Namen halte ich für sehr sinnvoll. Zudem wäre ich noch für eine Aufteilung der Liste in eine Gesamt- und entsprechende Jahreslisten. In der Gesamtliste könnte z.B. aufgeführt sein, das seit Begründung der Liste Angela Merkel nur vier mal nicht gewonnen hat usw. . Auch wäre ich für eine Reduzierung auf die letzten drei Jahre bei der Gesamtliste. --Markus S. (Diskussion) 02:37, 25. Okt. 2017 (CEST)

Den obigen Vorschlag, auf einen allgemein bekannten deutschsprachigen Namen zu verschieben, unterstütze ich auch. Warum ist seit 2017 diesbezüglich nichts geschehen? --Maimaid ✉ 22:15, 17. Sep. 2020 (CEST)

zu viele Wikilinks

Soweit ich die Regeln verstanden habe, wird ein Name oder Begriff im Text nur 1 x verlinkt, nicht aber x-fach, wie hier bei allen aufgeführten Frauen und den zugehörigen Ländernamen. Selbst in größeren Sport-Ergebnistabellen, in denen derselbe Name mehrfach auftaucht, habe ich das so noch nicht gesehen. Wird das hier absichtlich anders gehandhabt oder ist das nur niemandem aufgefallen? --Maimaid ✉ 22:12, 17. Sep. 2020 (CEST)

Noch viel schlimmer sind die Klappboxen am Ende. Das sieht nach nix aus, kann nicht gedruckt werden und ist im ANR eigentlich nicht zulässig. --Atamari (Diskussion) 01:34, 19. Sep. 2020 (CEST)

Ich hatte eigentlich vor, diese Liste im Rahmen eines Workshops zu verwenden. Nachdem ich aber feststellte, dass fast alle angegebenen Quellen fehllaufen, habe ich diesen Plan erst mal wieder auf Eis gelegt. Ich war jetzt mal mutig und habe

1. angefangen, die korrekten Quellen im Internetarchiv herauszufinden und die jeweilige Quelle entsprechend angepasst. Ehe ich mir die Arbeit mache, das weiter zu verfolgen, möchte ich wissen, ob das sinnvoll erscheint.
2. angefangen, die von Maimaid zu Recht kritisierten Mehrfachlink mal zu reduzieren. Auch hier habe ich das probehalber erst mal für 2004 und 2005 vorgenommen. Dabei ist aufgefallen, dass dadurch auch gleich die Fahnen/Flaggen wegfallen, weil bisher mit Ländervorlagen gearbeitet wurde. Von MIR aus könnte das so bleiben. Gibt es Gründe dagegen? Dann gern hier notieren. Ansonsten werde ich bei passender Gelegenheit die Liste in dieser Form weiter anpassen.

Die von Atamari als schlimm empfundenen Listen finde ich auch schwierig. Um das Ganze dennoch mal vorwärts zu bringen, möchte ich das allerdings gern erst angehen, wenn die archivierten Links aufgefunden und eingebaut wurden. Grüße von Iva 20:36, 14. Apr. 2021 (CEST)

Kleine Rückmeldung @Iva: Die korrekten Quellen jetzt für alle mühsam zu suchen, ohne zu wissen, ob die Artikel je geschrieben werden, halte ich für verschwendete Zeit. Liebe Grüße --Maimaid ✉ 11:27, 15. Apr. 2021 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Da ich die Listen durchaus interessant finde und es ja "nur" noch ca. 15 Quellen sind, macht es mir nichts aus. Ich fände es immer noch sinnvoll, was im ersten Abschnitt auf dieser Disk steht, habe aber beschlossen, kleine Lösungen anstreben zu wollen. Schauen wir mal, wie es sich weiter entwickelt. Hatte heute schon zwei interessierte potentielle Benutzerinnen, mit denen ich über den Sinn dieser Liste geredet habe. Wenn das so weiter geht, bestätigt das meine Motivation. :) Grüße von Iva 21:51, 15. Apr. 2021 (CEST)

Ja, diese Liste hat leider auch bewirkt, dass mal wieder jemand/eine jemandin einen Artikel in den ANR gestellt hat, den ich längst im BNR angefangen hatte. Wieder mal x Stunden Arbeit für die Katz. Anscheinend bringt niemand den Neuen bei, mal vorher zu checken, ob jemand schon einen Entwurf hat...grrr. Liebe Grüße --Maimaid ✉ 10:58, 16. Apr. 2021 (CEST)

<- Liebe Maimaid, das tut mir Leid. Mir ist diese Person komplett unbekannt und der Artikel steht seit Wochen als zu sichten im ANR ´rum. Ich habe keine Idee, wie die Person drauf gekommen ist, ausgerechnet diesen Artikel zu erstellen. Sie scheint aber allgemein aus Listen ihre Arbeit zu generieren. Auf den aktuellen Artikel gibt es eine LD. Hmm. BTW: Kannst Du mir bei Gelegenheit bitte mal zeigen, wie Neuen das beigebracht werden KÖNNTE? Weil wenn diese Liste iwann mal Grundlage eines Kurses werden würde, würde mich das schon interessieren. Grüße von Iva 12:54, 16. Apr. 2021 (CEST)

@Iva: Aber das weißt Du doch sicher schon: Man gibt in das Suchfeld das gewünschte Lemma ein und bekommt alle möglichen Seiten angezeigt, in denen der Name vorkommt, auch Entwürfe im BNR. Nochmals Grüße --Maimaid ✉ 13:09, 16. Apr. 2021 (CEST)