Diskussion:Liste von Frauenanteilen in der Berufswelt

Die Löschung der Seite „Liste von Frauenanteilen in der Berufswelt“ wurde ab dem 23. Mai 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Verschiebung (2011)

Da es eine Liste ist, muss es auch Liste heißen, siehe Wikipedia:Listen. Diese Liste muss verschoben werden zum Lemma "Liste des Frauenanteils verschiedener Gesellschaftsbereiche". Oder fällt jemandem ein wohlklingenderes Lemma ein? -- Die Sengerin 11:14, 27. Mai 2011 (CEST)

Lücken und Usability (2011)

Um die Liste brauchbarer zu machen, habe ich angefangen, den Teil zum Frauenanteil in der Politik mit einer Tabelle aufzuziehen. So kann jede(r) Leser(in) sofort die wichtigsten Kennzahlen sehen und bekommt dann beim Klick mehr Informationen. Die erste Tabelle ist aber noch lange nicht vollständig. Es fehlen noch Zahlen über den Frauenanteil bei den großen Parteien, in Gemeindevertretungen, Bezirksverordnetenversammlungen, in der Bundesregierung, etc. Teilweise befinden sich die Infos schon in der Wikipedia, teilweise muss man auf wissenschaftlich publizierte Zahlen außerhalb der Wikipedia zurückgreifen. Bevor ich hier großartig weitermache, würde ich gern wissen, wie so die Meinungen zu dieser Tabellenform sind und ob es Wikipedianer gibt, die helfen würden. -- Die Sengerin 19:59, 2. Jun. 2011 (CEST)

Hi finde die Tabellenform grundsätzlich gut. Ich fände es sogar noch Benutzerfreundlicher, wenn man einige Tabellen statt einer alphabetischen Sortierung (z.B. bei Ländern, Bundesländern) eine Sortierung nach den Anteilen vornimmt. Also mich interessiert als Leserin eher, wie hoch der Anteil pro Land an Frauen im Beschäftigungsverhältnis ist. Kann ich dann auch gerne übernehmen, falls der Vorschlag eine Mehrheit findet. LG --Hoaxfighter (Diskussion) 19:12, 23. Jan. 2022 (CET)

Studium: Eurostat - Quellenangaben (2012)

Eine Quellenangabe sollte schon direkt zu den betreffenden Daten führen und nicht eine Einarbeitung in die Eurostat-Logik erforderlich machen. So ist das eine fehlende Quellenangabe - bitte ändern. --Prcom (Diskussion) 18:23, 2. Apr. 2012 (CEST)

Habe noch tiefer verlinkt. Die Prozentwerte muss man sich halt weiter rausrechnen, so tief gehen die Daten nicht. --Genderforschung (Diskussion) 12:12, 3. Apr. 2012 (CEST)

Prozentwerten auszurechnen wäre nicht das Problem. Ich bekomme hier keine fächerspezifischen Daten. --Prcom (Diskussion) 11:28, 4. Apr. 2012 (CEST)

Die kommen leider erst, wenn man die Liste exportiert. Habe das kurz im Einzelnachweis beschrieben. Wenn man das direkt in der DB macht werden die ausgewählten Felder nicht angezeigt oder nur wenn man sich herumspielt (und da auch nicht so wie man sich das wünschen würde). Zuerst die Daten auswählen, dann exportieren. Erst dann bekommt man die Einzeldaten aufbereitet. --Genderforschung (Diskussion) 18:07, 7. Apr. 2012 (CEST)

Liste ist zu groß

2013: Die Liste ist zu groß und stößt an die durch die Mediawiki-Software vorgegeben Limits (siehe Listung in Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten). Das führt dazu, dass die Einzelnachweise 430 - 432 nicht mehr dargestellt werden, da der vom Parser erzeugte Seitenquelltext dort bereits größer als 2 Megabyte ist. Eine geeignete Aufteilung dieser Liste ist deshalb dringend vorzunehmen! --Entzücklopädie 13:15, 13. Mär. 2013 (CET)

2019 immer noch: Die Liste hat fast 350 kB, Profilingdaten des Parsers (beim Bearbeiten unter der Seite): fast 20 Sekunden CPU-Zeit, die Einbindungsgröße erreicht fast das Max.

Ich werde die politischen Tabellen stückweise aufbereiten und verschieben zu "Frauen in der Politik" und dorthin verweisen, um den Artikel zu entlasten…

Falls jemand einen interessanten Datenlink zu bedeutsamen Frauenanteilen über Jahr(zehnt)e hat, bitte hier ablegen – wenn es Tabellen sind, kann ich daraus etwas basteln. Gruß --Chiananda (Diskussion) 22:13, 10. Dez. 2019 (CET)

Belege

Hier müsste dringend jemand tätig werden. Die Berlege sind teils nicht mehr auffindbat, teils sind neuere Zahlen angegeben mit alten Belegen, also unbelegt. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 16:04, 20. Feb. 2023 (CET)