Diskussion:Liste von Musiklabels
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von Bernd Winnig in Abschnitt Grammatik
Zweck
BearbeitenDie Liste von Musiklabeln ist aus einer Übersetzung der „List of record labels“ (im englischen Wikipedia) und dem Abgleich mit allen Musiklabeln im deutschen Wikipedia entstanden. Sie soll als Information und Arbeitsliste für die weitere Bearbeitung der Musiklabel dienen. --Bernd Winnig (Diskussion) 12:48, 30. Okt. 2017 (CET)
Was bedeutet namhaft?
BearbeitenDie Liste ist für "namhafte" Labels. Woran wird das festgemacht? Reicht es, wenn das Label eine eigene HP hat? Enzykopädische Relevanz ist ja normalerweise keine Voraussetzung für einen Eintrag in einer Liste. --Erastophanes (Diskussion) 09:53, 31. Aug. 2019 (CEST)
- Ich antworte mir mal selbst: Die englische Liste führt nur "notable" Labels, also enzyklopädisch relevante Labels. Die haben auch (auf den ersten Blick) alle einen Blaulink. Jetzt sind die RKs in der en-Wikipedia anders als in der de-Wikipedia, und hier würde eine Liste wie auf en gelöscht werden (kein Mehrwert zur Kategorie). In unserer Liste sind (fast) alle Labels blau oder rot, also (zumindest aus Sicht des Eintragers) relevant. Es gibt einen Mehrwert zur Kategorie (auch Labels ohne Artikel, Land, Gründer, Gründungsjahr, teilweise noch mehr Infos). Es gibt keine Quellen (auf den ersten Blick auch nicht in der Versionsgeschichte). --Erastophanes (Diskussion) 11:27, 3. Sep. 2019 (CEST)
- Hallo Erastophanes, ich sehe Deine Frage gerade erst, daher sorry, dass Du Dir selbst antworten musstest. Die Liste wurde von mir 1:1 mit dem Übersetzungstool aus dem en-Wikipedia übersetzt, ohne die eingetragenen Musiklabel auf enzyklopädische Relevanz im allgemeinen oder für die de-Wikipedia zu prüfen (daher die vielen Rotlinks). Der Begriff „Liste namhafter Labels“ ist sicher falsch. Es ist - auch im en-Wikipedia - eine Übersicht vorhandener Musiklabel. Ich werde den Text daher entsprechend anpassen. Die Liste hat - wie Du richtig feststellst - gegenüber der Kategorie einen Mehrwert und sollte daher auch bestehen bleiben. Quellen waren im en-Wikipedia nicht benannt, wenn man von zwei Weblinks absieht. Hier ist in der Einleitung eine Ergänzung sinnvoll, etwa: die Musiklabel sind bei www.musicbrainz.org, bei www.discogs.com oder www.allmusic.com geführt. Genauere Relevanzkriterien für Musiklabel sind im de-Wikipedia meines Wissens nach (noch) nicht definiert. Ich habe jedenfalls diesbezüglich nichts gefunden. Ich werde eine Festlegung anregen. Für die Aufnahme neuer Musiklabel in die Übersicht sollte gelten: Das Musiklabel hat eine eigene Homepage oder einen Labelcode und weist bei www.musicbrainz.org oder bei www.discogs.com oder bei www.allmusic.com eine oder mehrere Musikveröffentlichungen aus.Eine Überprüfung der bestehenden Einträge in der Übersicht auf diese Kriterien müßte noch erfolgen. Einige der gelisteten Musiklabel (Rotlinks) würden dann wahrscheinlich entfallen. Viele Grüße --Bernd Winnig (Diskussion) 18:10, 3. Sep. 2019 (CEST)
- Danke, Bernd, ich bin im Zuge einer LD auf die Liste gestoßen. Das fragliche Label hat sich selbst eingetragen, und ich wollte prüfen, ob das überhaupt korrekt ist. Mangels Beschreibung und mangels Fachkenntnis kann ich das nicht beurteilen. Daher freue ich mich, wenn sich jemand erfahrenes der Liste annimmt. --Erastophanes (Diskussion) 07:37, 4. Sep. 2019 (CEST)
- Hallo Erastophanes, ich sehe Deine Frage gerade erst, daher sorry, dass Du Dir selbst antworten musstest. Die Liste wurde von mir 1:1 mit dem Übersetzungstool aus dem en-Wikipedia übersetzt, ohne die eingetragenen Musiklabel auf enzyklopädische Relevanz im allgemeinen oder für die de-Wikipedia zu prüfen (daher die vielen Rotlinks). Der Begriff „Liste namhafter Labels“ ist sicher falsch. Es ist - auch im en-Wikipedia - eine Übersicht vorhandener Musiklabel. Ich werde den Text daher entsprechend anpassen. Die Liste hat - wie Du richtig feststellst - gegenüber der Kategorie einen Mehrwert und sollte daher auch bestehen bleiben. Quellen waren im en-Wikipedia nicht benannt, wenn man von zwei Weblinks absieht. Hier ist in der Einleitung eine Ergänzung sinnvoll, etwa: die Musiklabel sind bei www.musicbrainz.org, bei www.discogs.com oder www.allmusic.com geführt. Genauere Relevanzkriterien für Musiklabel sind im de-Wikipedia meines Wissens nach (noch) nicht definiert. Ich habe jedenfalls diesbezüglich nichts gefunden. Ich werde eine Festlegung anregen. Für die Aufnahme neuer Musiklabel in die Übersicht sollte gelten: Das Musiklabel hat eine eigene Homepage oder einen Labelcode und weist bei www.musicbrainz.org oder bei www.discogs.com oder bei www.allmusic.com eine oder mehrere Musikveröffentlichungen aus.Eine Überprüfung der bestehenden Einträge in der Übersicht auf diese Kriterien müßte noch erfolgen. Einige der gelisteten Musiklabel (Rotlinks) würden dann wahrscheinlich entfallen. Viele Grüße --Bernd Winnig (Diskussion) 18:10, 3. Sep. 2019 (CEST)
Grammatik
BearbeitenDie Dativform Musiklabeln ist grammatisch falsch. Der Plural von Label lautet in allen Kasus Labels; siehe Duden. --Schneid9 (Diskussion) 20:43, 5. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Schneid9, danke für den Hinweis. Das war mein Fehler. Da ist mein „denglisch“ bzw. „pfälzisch-englisch“ mit mir durchgegangen. Ich ändere das in den nächsten Tagen. Viele Grüße --Bernd Winnig (Diskussion) 11:37, 11. Mai 2024 (CEST)