Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Gotha

Listenstruktur

Ich habe mich mal drangemacht, die Listen zu ergänzen (und jeweils chronologisch nach Geburtsdatum zu ordnen, da dies am sinnvollsten erscheint), in denen bislang ja noch jede Menge bedeutende Persönlichkeiten fehlten (viele davon sogar echte Goth'sche, die wirkliche Berühmtheiten waren). Gerade die Herzöge haben (jeder auf seine Weise) Geschichte und Stadtbild Gothas maßgeblich geprägt, sodass es mit Ernst I. bis III. keineswegs getan ist.

Vielleicht erbarmt sich auch noch jemand der Kategorien "Kirche/Pädagogik" und "Musik", fügt die Lebensdaten hinzu und ordnet das Ganze chronologisch nach Geburtsjahren, damit es einheitlich wird.

B.t.w.: Ist vielleicht eine Trennung in "Persönlichkeiten, die in Gotha geboren wurden" und "Persönlichkeiten, die in Gotha wirkten" sinnvoll? Für etliche Städte gibt es das, wie ich gesehen habe. 89.246.197.185 15:48, 2. Mär. 2010 (CET)

Danke für deine Bemühungen. Die Trennung halte ich auf Fälle für sinnvoll. --Martin Zeise ✉ 21:04, 4. Mär. 2010 (CET)

So, nun ist das Ganze etwas sinnvoller gegliedert, auch wenn noch immer die eine oder andere Persönlichkeit fehlt. Aber das wird sicher noch.

89.246.222.8 17:01, 5. Mär. 2010 (CET)

Ab wann erwähnenswert?

Eine weitere Frage tut sich auf: Ab wann ist es berechtigt, jemanden als eine "Persönlichkeit Gothas" zu bezeichnen? Es ergibt sich nämlich recht schnell ein Problem, wenn man alle Leute von der Couleur eines Goethe (der ja nur ein paarmal zu Besuch in Gotha war, aber wo war der nicht?) gleich als "Gothaer Persönlichkeiten" aufführt. Dann müssten mit Fug und Recht auch illustre Gäste wie z.B. Schwedenkönig Gustav Adolf, Martin Luther, Faust, Voltaire, Napoleon Bonaparte, Schopenhauer (um nur einige zu nennen, die mir spontan einfallen) aufgeführt werden, die einmal oder eben auch mehrfach in Gotha weilten und hier z.T. sogar in den Sagenschatz eingegangen sind. Wenn man das täte, würde man allerdings schnell ein Fass ohne Boden aufmachen. Es schmückt natürlich ungemein, solche Zelebritäten als Persönlichkeiten der eigenen Stadt aufzuführen, aber ist das noch sinnvoll? Hier wäre eher eine Kategorie "Berühmte Gäste" angebracht, wie ich meine, aber auch das wäre ein Fass ohne Boden. Also, was tun? Ich meine: Leute wie Goethe und Konsorten, die über einen Besuch hinaus keine wirkliche Beziehung zu Gotha hatten, gehören schlichtweg nicht hier hinein. Ich scheue mich ja schon davor, Männer wie Wilhelm Hey (der immerhin in Gotha mehrere Jahre das Gymnasium Illustre besuchte, während z.B. Schopenhauer nur ein halbes Jahr auf derselben Anstalt war) hier einzutragen. Oder gehören die mit hier rein? 89.246.187.178 09:52, 3. Mär. 2010 (CET)

Auf diese Frage gibt (allgemein gehalten) Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten die Antwort. Grundsätzlich gebe ich dir mit deinen Überlegungen recht. --Martin Zeise ✉ 21:04, 4. Mär. 2010 (CET)

Liste der Bürgermeister auslagern oder ganz löschen

In der Liste der Bürgermeister stehen bislang nur wenige Namen, was zu Recht moniert wird, und die wenigsten davon sind "Persönlichkeiten" im wahrsten Wortsinne (gewesen). Ich finde, die Bürgermeister gehören schlichtweg nicht in diese Liste und sollten herausgenommen werden. Wenn sie denn schon unbedingt aufgezählt werden sollen (wer auch immer das machen will, Gotha hat mehrere Dutzend heute noch namentlich bekannte Bürgermeister in seiner Geschichte gehabt, das wäre Irrsinn, die alle aufzuzählen! Bestenfalls wirklich verdienstvolle Leute wie Hünersdorff oder Purgold wären es wert, als Persönlichkeiten gezählt zu werden.), fände ich einen eigene Unterseite, die vom Hauptartikel "Gotha" abzweigt, sinnvoll. Dann können sie auch dutzendweise aufgezählt werden, indes hat nichtmal eine Handvoll einen eigenen Wiki-Artikel. Außerdem stört mich die Zuschreibung der Parteizugehörigkeit gerade bei den letzten aktuellen Bürgermeistern, bei den historischen steht ja auch nicht dabei, ob sie Mitglieder von SPD, Zentrum oder sonstwas waren. Das riecht mir hier irgendwie verdächtig nach Parteiwerbung, wenn z.B. hinter Kreuch pflichteifrigst "(SPD)" geschrieben wird. Ganz ehrlich: Ich fände eine Löschung dieser Rubrik am sinnvollsten, die wenigen wirklich erwähnenswerten BM könnte man dann in "Politik" einsortieren. Andere, selbst große Städte, leisten sich auch keine Rubrik "Bürgermeister", wohl eben, weil diese beileibe nicht so wichtig sind (wie sich manche leider nehmen ;).78.54.177.171 19:56, 7. Mär. 2010 (CET)

Im Großen und Ganzen gebe ich dir recht, wobei ich auf die [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter|Relevanzkriterien]} verweisen möchte. Mit der jetzigen, doch sehr sporadischen Auswahl kann man ohnehin nichts anfangen. Die paar Bürgermeister, die man enzyklopädisch als relevant ansehen kann, kann man wirklich unter Politik einordnen. Dass die Parteizugehörigkeit in Klammern hinter den Personen steht, ist schon Usus, nur sollte man das konsequent durchziehen.
PS: Wie wäre es mit einer Anmeldung? Dann lassen sich deine Beiträge besser zuordnen und außerdem kannst du dann auch mit der Beobachtungsliste arbeiten. --Martin Zeise ✉ 21:18, 7. Mär. 2010 (CET)

Ok, so ist es geschehen: die Bürgermeister mit eigenem Wiki-Artikel habe ich unter Politik einsortiert, wo sie ja auch hingehören, die anderen habe ich mal entfernt, weil hier auch nicht zu erwarten ist, dass mal ein Artikel über sie geschrieben wird. Und vielleicht kommen ja in nächster Zeit noch ein paar der wirklich wichtigen BM hinzu. Was eine Anmeldung angeht: Ach, die letzten drei Jahre hat es ganz gut ohne geklappt, eine ganze Reihe neue Wiki-Artikel zu schreiben oder bestehende zu verbessern. Ich muss meinen Namen und die Liste meiner Artikel hier auch nicht unbedingt lesen. Mir geht es um die Sache an sich, und wenn ich mit meiner Arbeit im Stillen ein wenig zum großen Werk beitragen kann, reicht mir das völlig :). 89.246.200.166 14:35, 8. Mär. 2010 (CET)

Liste der Ehrenbürger

Ist es sinnvoll, im Hauptartikel "Gotha" eine Unterrubrik "Ehrenbürger" anzulegen, die quasi diese Liste hier ergänzt? 89.246.185.88 12:43, 9. Mär. 2010 (CET)

Ich glaube, ich ziehe die Frage zurück. Bis auf Hindenburg und Bismarck, die ja nichts mit Gotha zu tun hatten, lassen sich alle anderen Ehrenbürger (abgesehen von den Nazigrößen, denen die Ehrenbürgerwürde nach 1945 ja ohnehin aberkannt wurde) prima in die Liste der Persönlichkeiten einordnen, was ich auch soeben getan habe. 89.246.185.88 13:15, 9. Mär. 2010 (CET)

Da mein aktueller Eintrag, die Ehrenbürgerwürde Sigrid Damms betreffend, wieder rückgängig gemacht wurde, bitte ich darum, diesen wieder aufzunehmen. Ich habe den Großteil der gesamten Liste hier überhaupt erst strukturiert und diese im letzten halben Jahr auch wesentlich ergänzt. Wenn für jeden Furz hier ein Beleg angeführt werden sollte (wo sollen diese Belege denn bitteschön überhaupt stehen? unter der Liste?), wären wir bislang nicht großartig weitergekommen. Soll ich vielleicht auch für die anderen Ehrenbürger noch einen amtlich beglaubigten Auszug aus dem Buch der Stadt einreichen? Mensch, ein bisschen Vertrauen in die Sinnhaftigkeit mancher Einträge wäre schon gut. Das würde mir und Euch manchmal 'ne Menge Arbeit sparen. Ich schreibe hier auch nicht aus Jux und Dollerei, und solche Behinderungen nerven wirklich! Irgendwann verliert man dann nämlich die Lust, wenn alles hinterfragt wird. Im Übrigen habe ich den Link mit in die Anmerkungen kopiert. Zufrieden? --89.246.220.198 16:11, 10. Dez. 2010 (CET)

Ganz ruhig bleiben. Der Zusatz bleibt ja auch stehen. Grundsätzlich sollen alle Informtionen in der Wikipedia auch belegt sein, was am besten mittels Einzelnachweisen oder passender Weblinks erfolgt. In einer solchen Liste ist das im Detail natürlich nicht notwendig, da die entsprechenden Belege üblicherweise in den Artikeln über die Personen stehen. Ein Beleg ist hier nur dann notwendig, wenn es bisher noch keinen Einzelartikel gibt. --Martin Zeise ✉ 14:29, 12. Dez. 2010 (CET)

Liste oder Tabelle

Wiewohl die Liste schon mal recht nützlich ist, fände ich eine sortierbare Tabelle nützlicher, weil man darin gesuchte Personen schneller findet. --Claus Diskussionsseite 21:54, 1. Okt. 2014 (CEST)