Diskussion:Liste während der Französischen Revolution hingerichteter Personen

20.000 ? =

Ist die oft genannte Zahl der während der Revolution getöteten Leute nicht deutlich höher? Sie wird doch alleine für die Zeit der Terreur oft mit 40.000 beziffert.

Von der Löschkandidatenseite hierherkopiert

Liste bietet kaum Mehrwert, kann ohne weiteres in die Jahresartikel 1793 und 1794 mit dem Zusatz hingerichtet integriert werden. -- Triebtäter 09:27, 28. Sep 2004 (CEST)

Von April 1793 bis Juli 1794: Über 2000 Opfer in der Zeit allein in Paris, im ganzen Land ca. 15.000. Das wird aber eine lange Liste... Selbst wenn man sich nur auf Paris beschränkt. Nocturne 10:23, 28. Sep 2004 (CEST)

Ich hatte diese Liste in meinem userspace angelegt, weil mir aufgefallen war, daß wir eine ganze Reihe Artikel zu Leuten haben, denen dieses Schicksal widerfahren ist. Die wollte ich einfach mal sammeln. Irgendwann habe ich sie dann in den Artikelnamensraum verschoben - vor allem in der Hoffnung, daß sich noch Leute finden, die bei der Erweiterung helfen. Ob sie sinnvoll ist und gebraucht wird, müßt ihr jetzt entscheiden. Mir ist es wurscht. Wenn das Votum auf Löschen lautet, werde ich sie wieder in meinen Namensraum zurückholen. :-) Triebtäterchen hat den Artikel hier postiert, um mir einen reinzuwürgen. :-)) --Anathema <°))))>< 10:47, 28. Sep 2004 (CEST)

hast Du vielleicht zur Abwechslung auch mal Sachargumente? Quatsch bleibt Quatsch. -- Triebtäter 10:49, 28. Sep 2004 (CEST)

...so wie er auch von mir erstellte und hochgeladene Grafiken ohne weitere Rücksprachen gelöscht hat. :-)) -- Anathema <°))))>< 10:57, 28. Sep 2004 (CEST)

Ich glaube nicht, dass hier alle 15.000 Opfer eingetragen werden sollen, sondern natürlich die, die "enzyklopädiewürdig" sind. Was ist die Alternative? eine "Kategorie der während der Französischen Revolution hingerichteten Personen"? Oder eine Kreuzung aus den Kategorien "Hinrichtung" "Person" und "Französische Revolution"? Was soll der arme Benutzer machen, der nicht ahnt, dass seine Neugier an dieser Stelle ganz unenzyklopädisch ist? (soll er sich gefälligst für seriöse Sachen interessieren!) --Toolittle 10:59, 28. Sep 2004 (CEST)

es geht ja nicht um die Vernichtung der Information, sondern den Vorschlag, sie in die Jahresartikel einzuarbeiten. -- Triebtäter 11:08, 28. Sep 2004 (CEST)

Nicht Löschen! Liste bietet Information. Das Einarbeiten in die Jahres Artikel ist meines Erachtens auch nicht sinnvoll, da 1793/1794 sicher nicht nur in Frankreich Leute hingerichtet wurden. --Stefanwege 16:47, 28. Sep 2004 (CEST)

Gegen löschen: (oben genannte Gründe). In den Jahresartikeln stehen ja nicht nur Leute, die während der Revolution starben. Woher sollte man dann wissen, dass sie während der Frz. Rev. starben?--4tilden 20:30, 28. Sep 2004 (CEST)

Nicht löschen!!! Die Liste ist im Ansatz schon ausgezeichnet und könnte, wenn sie weiter ausgebaut wird, ein prima Hilfsmittel bei Studien zum Thema werden. Man muss bedenken, dass im Verlauf der Frz. Revolution die Hinrichtungen nicht beliebig erfolgten, sondern die geköpfte Klientel sich allmählich wandelte, bis die Revolution begann, ihre eigenen Protagonisten aufzufressen - eine Liste der Hingerichteten in chronologischer Reihenfolge ist deshalb eine hochinteressante Angelegenheit und keineswegs in den Jahresartikeln unterzubringen. Der Löschantrag ist in meinen Augen völlig abwegig. Heiko Hahn 22:58, 28. Sep 2004 (CEST)

• Mir scheint diese Liste recht sinnvoll zu sein. Man sollte vielleicht (in der Einleitung oder Diskussion) vermerken, daß es grundsätzlich nur um anderweitig relevante Personen gehen soll – eben damit wir nicht irgendwann 15.000 Leute darauf haben, aber grundsätzlich spricht IMHO nichts gegen die Liste. Interessant fände ich noch, den HInrichtungsgrund zu ergänzen; vielleicht macht man dann besser eine Tabelle daraus. Nicht löschen. --Skriptor ✉ 23:04, 28. Sep 2004 (CEST)

Gegen Löschen.--Dirk33 00:37, 29. Sep 2004 (CEST)

Aufgrund des sehr eindeutigen Votums gegen Löschung habe ich den Löschtext entfernt, meine Meinung: ebenfalls nicht löschen -- Necrophorus 22:11, 29. Sep 2004 (CEST)

Gegen Löschen , aber ggf könnte man den Artikel mal durch Texterklärungen erweitern oder eine Kategorie bauen--Flacus 22:13, 29. Sep 2004 (CEST)

Phantastische Liste ! Keinesfalls löschen ! RobertScholz 00:29, 19. Jan. 2011 (CET)

Kategorie

Naja so sehe ich das nicht aber man könnte ne Kategorie draus machen ..--Flacus 22:10, 29. Sep 2004 (CEST)

Aber die kann man nicht chronologisch sortieren. --Anathema <°))))>< 22:38, 29. Sep 2004 (CEST)

Haha, natürlich könnte man das sortieren, mit dem Zusatz senkrechter Strich, dann 1794-03-01. -- Simplicius 23:42, 6. Okt 2004 (CEST)

Ja, schon klar. Aber die Daten werden ja leider nicht angezeigt. --Anathema <°))))>< 08:29, 7. Okt 2004 (CEST)

Personen

Hingerichtet wurden ebenfalls Adam Custine (franz. General) und Adam Lux (Abgeordneter des Rheinisch-Deutschen Nationalkonvents bzw. Politiker der Mainzer Republkik). Ich weiß von beiden keine Daten und will sie deshalb nicht in Liste eintragen. Madame Rolande wurde doch auch guillotiniert, oder? Shug 23:01, 29. Sep 2004 (CEST)

Der General hieß Adolphe Custine und steht schon auf der Liste, ebenso wie Madame Roland. Über Herrn Lux weiß ich nichts, aber vielleicht kann ich was rausfinden. --Anathema <°))))>< 08:20, 30. Sep 2004 (CEST)

Blödsinn! Le général moustache hieß natürlich doch Adam-(Philippe). Aber trotzdem steht er auf der Liste. ;-) --Anathema <°))))>< 08:49, 30. Sep 2004 (CEST)

Finde die Liste gut. Fehlt Bailly absichtlich? -- 84.226.20.110 00:32, 8. Jun. 2009 (CEST)

Töne

Ich finde den Artikel sehr erhaltenswürdig. Der Ton hier ist wie so oft wieder nicht enzyklopädiewürdig ("Quatsch bleibt Quatsch" - Triebtäter; "Blödsinn!" - Anathema), wobei man gerade Admins hier auch eine Vorbildfunktion haben sollten. Und wie wir sehen, wird Triebtäter ja auch schon für die Guillotine vorgeschlagen. -- Simplicius 23:40, 6. Okt 2004 (CEST)

Moment mal. Das "Blödsinn!" hab ich zu mir selber gesagt. Das wird man ja wohl noch dürfen... ;) --Anathema <°))))>< 08:28, 7. Okt 2004 (CEST)

Ok, wenn du deine eigene Entschuldigung annimmst, kann man das durchgehen lassen. ;-)) -- Simplicius 09:37, 7. Okt 2004 (CEST)

Mmh, weiß nicht, vielleicht doch in den Vermittlungsausschuß? Anathema vs. Anathema, wer macht der Guilloteur? -- Necrophorus 09:40, 7. Okt 2004 (CEST)

Ich meine, das geht über eine Münze - Kopf oder Zahl ... Simplicius 21:36, 7. Okt 2004 (CEST)

Wenn Kopf kommt, wird man guillotiniert, wenn Zahl kommt, bekommt man Geld? --Anathema <°))))>< 22:14, 7. Okt 2004 (CEST)

Nö, dann wird man auch guillotiniert (heisst das echts so?) >;O) -- Necrophorus 22:20, 7. Okt 2004 (CEST)

Oder eine Gratisverlosung einen Tag später. -- Simplicius 12:33, 8. Okt 2004 (CEST)

Nicht nur Prominente

Die Liste sollte zumindest ergänzt werden, um ein paar Informationen zu Gesamtzahl und sozialer/politischer Herkunft der Hingerichteten (insbesondere viele Sansculotten, viele Bauern). Der Terreur funktionierte nicht durch Hinrichtung von Prominenten, sondern gerade die Breite, die Willkür waren es die den Schrecken verbreiten sollten. Lixo

Steht bei Terrorherrschaft, die meisten Opfer waren Bauern und Arbeiter, haben hier aber keine Artikel da wahrscheinlich nicht "relevant".--Claude J (Diskussion) 14:26, 30. Mai 2020 (CEST)

Verschiebung

Müsste es nicht korrekt Liste von während der Französischen Revolution hingerichteten Personen heißen?--SFfmL (Diskussion) 11:23, 6. Feb. 2014 (CET)

Todesdaten

Also entweder einheitlich todesjahr einfügen oder weglassen (letzteres war eigentlich ziel jüngerer Bearbeitungen), da es ja eigentlich schon in der überschrift steht.--Claude J (Diskussion) 09:58, 10. Feb. 2022 (CET)

Revolutionärer Funktionsfehler

Hallo, auf dieser Seite (Liste während.....) hat sich folgender Bug eingeschlichen:

(Android, Firefox, Xiaomi Note 8; up to date).

Im Modus "Mobile Ansicht" (!) erscheint die Seite zunächst wie erwartet mit dem Lemma "Liste während der französischen Revolution hingerichteter Personen", einschließlich Einleitung (!), ABER:

Die darunter erscheinenden Unterartikel kommen aus Artikeln, die wohl aus der Kategorie "Jahr" stammen und die Jahre 1790 bis 1797 mit allen anderen relevanten Begebenheiten der jeweiligen Jahre aufzeigen; es ist nicht DIE Liste.

Zur "richtigen" Liste gelangt man nur durch umschalten auf "klassiche Ansicht"; oder aber, wenn bereits vor der Benutzung einer Weiterleitung (wie z.B. vom Artikel "Französische Revolution"/Siehe auch/Liste während...), auf klassiche Ansicht umgestellt wurde !

Lemma sowie auch Einleitung sind dann wiederum gleich wie unter mobiler Ansicht, darunter erscheint dann aber die richtige Liste die man vom gegebenen Lemma erwartet.

Wer kann diesen Konflikt (hin-)richten ?

(Hatte dies auch auf Disk "Französische Revolution" gemeldet; Phänomen bisher unverändert.) --2A00:20:301F:53C0:FF1:4304:27DC:2D41 22:39, 5. Mai 2023 (CEST)