Diskussion:Lou Pearlman

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von St. Magnus in Abschnitt Fluglinienbetreiber und Musikproduzent

katastrophal

Bearbeiten

Der letzte Part ist katastrophal, da hat sich wohl ein 13-jähriger Fan eingeschlichen.


23.07.2006 - Es stimmen viele Dinge einfach nicht...Mike Michaels und Mark Dollar waren defintiv nicht Mitbegründer von Tranccontinental Records und auch nicht maßgeblich am Erfolg der BSB-Boys beteiligt. Dies nur ein Beispiel

Achtung Deutschland! Lou Pearlman ist ein Schwindler, ein Dieb, einfach ein Verbrecher. Bitte, lesen Sie nur: http://en.wikipedia.org/wiki/Lou_Pearlman --82.73.144.250 02:07, 5. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Lou Pearlman fraud

Bearbeiten

Dear Geisterbanker, please excuse me for writing in English. My skills in German are insufficient to express my amazement about your removing most of my Neutral POV written and well-referenced facts on Lou Pearlman. The lawsuit by state of Florida and the saving program investors are even more important (and ugly) than the bank suits. There could even be political implications. See this New York Post article. And also some helpfull links. Why not help me out with improving the page instead of hide the truth? Thank you for your patience and attention. --SooperJoo 20:06, 28. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Anyways, it´s your task to find a proper translation. --Hödel 20:19, 28. Feb. 2007 (CET)Beantworten
I can't imagine this kind of impoliteness is German Wiki policy. Is it? --82.73.147.178 19:47, 5. Mär. 2007 (CET)Beantworten
I would help to translate, if it really were neutral written. --Hödel 20:20, 5. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Oke, that's cool, let's try and rewrite till consensus. First new to add text and refs, then external links and later adapting other text to the new situation. My text try: "Am 27 Dezember 2006 hat der Staat Florida Lou Perlman verklagt für einen angebligen Betrug, ähnlich einem Schneeballsystem (oder Ponzi Trick). Pearlman's Firmen Trans Continental Airlines, Inc., Trans Continental Airlines Travel Service, Inc., Trans Continental Enterprises, LLC., Louis J. Pearlman Enterprises, Trans Continental Records, Trans Continental Talent, Fashion Rock, Trans Continental Travel Service, Trans Country music Group, Trans Continental Studios, Trans Continental Aviation und Aegis Consulting, und seine Geschäftlicher Website Trans Continental Companies sind durch ein Gerichtsvollzieher übernommen worden. Die Behörden sagen, daß Pearlman gefälschte FDIC Dokumente benutzte, um Investoren anzulocken. Über 1.400 Investoren (viele von den Rentnern) haben ihr Geld verloren. Ab Januar 2007 wurde Pearlman von mehreren Banken und Investoren wegen ausbleibender Kreditrückzahlungen und Betrug verklagt. Bis jetzt vermissen 317 Millionen Dollars. Quelle: musikwoche.de 15.01.07 "TOTP"-Pläne holen Lou Pearlman ein (englisch) Orlando Sentinel 6 Februari 2007. Der 'Complaint' vom Florida Office of Financial Regulation (englisch) St. Petersburg Times editor Helen Huntley's Money Talk Trans Continental news" Your turn. --82.73.147.178 01:15, 6. Mär. 2007 (CET)Beantworten
I noticed your article contribution. Thank you for your support and bringing in some truth. I see you are a big US5 fan. FYI, read the letter by a mother of a boy band member in the comments of http://blogs.tampabay.com/money/2007/03/german_magazine.html#comments . I think they'd better get out before it is too late. You may contact me via my site http://www.klaasdevriesjr.nl/ , I need some info. --82.73.147.178 12:22, 8. Mär. 2007 (CET)Beantworten
No no, I don´t like boybands at all. Just wanted to add some related information. --Hödel 13:46, 8. Mär. 2007 (CET)Beantworten

erneute Festnahme

Bearbeiten

Vor kurzem wurde Lou Perlman aufgrund von Drogenbesitz erneut verhaftet http://mugshots.com/Celebrity/Lou-Pearlman.html -- deathmetalrockstar 08:49, 15. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Fluglinienbetreiber und Musikproduzent

Bearbeiten

"music manager and scam artist" heißt es richtigerweise im englischen Artikel. Warum sind die deutschen Artikel i.d. Regel immer so schlecht…

Hoffmansk (Diskussion) 02:27, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Das ist Deine Sicht der Dinge. Da seine Verurteilung in der (erfreulich kurzen) Einleitung genannt wird, ist diese imho nicht schlechter als die englischsprachige.
Aufgrund eines speziellen Umstands gleich generell zu behaupten, fast alle deutschen Artikel seien schlecht, ist - nun ja - gewagt. -- St. Magnus (Diskussion) 08:26, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten