Diskussion:Malta/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Malta/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Malta/Archiv/1#Thema_1

Rabat oder nicht Rabat (und andere Verbesserungen)

Die Grafik stimmt nicht! --- doch: http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/flags/mt-lgflag.gif ---Ilja Lorek 02:09, 15. Mai 2003 (CEST)

Die Karte stimmt aber nicht. Rabat gibt's demnach zweimal. Auf Gozo müsste es wohl Victoria heißen. Erscheint beim CIA schon falsch ;-) --Balu 16:09, 20. Nov 2003 (CET)

Victoria heißt so nach Queen Victoria - vorher offiziell Rabat.
Jetzt scheint sich das wieder durchzusetzen - ich forste mal meine Bilder durch, ob ich ein entsprechendes Strassenschild finde.--83.236.185.18 12:57, 15. Jul 2005 (CEST)

---

Der Malteser Ritterorden wurde 1798 von Malta durch Napoléon vertrieben und residiert heute als Priorat von Malta, der kleinste souveräne Staat der Erde in Rom - in der Via Condotti 68.

Wieso ist ein Orden ein Staat? Das sollte etwas begründet werden. --zeno 21:47, 10. Feb 2004 (CET)

Der Orden ist KEIN Staat. Er ist eins der wenigen nicht-staatlichen originären Völkerrechtssubjekte. Das Gelände in Rom ist zwar exterritorial (wie jede Botschaft), aber kein Staatsgebiet, sondern gehört zu Italien.

Staat kann er also nicht sein, weil er kein Staatsgebiet hat. -- JensMueller 19:22, 11. Mär 2004 (CET)

Er stellt aber Pässe aus, die sogar in Deutschland anerkannt werden. Es ist allerdings ein Visa erforderlich.--83.236.185.18 12:57, 15. Jul 2005 (CEST)

---

Eine Frage: Die Karte im Artikel enthält zweimal Rabat. Mir wäre neu, dass auf Gozo ein Rabat existiert bzw. existierte!? Ein Fehler oder ist mir etwas entgangen?

Doch gibt es... --Melkom 18:57, 12. Mär 2004 (CET)

---

• zu Rabat auf Malta: so heißt die neustadt, der Alte Teil heisst Mdina
• zu Rabat auf Gozo: das ist die alte bezeichnung, heute wird es ausschließlich Victoria genannt
• zu Sprache: maltesisch ist die einzige semit. Sprache, die in LATEINISCHEN Buchstaben geschrieben wird! (s. auch selbst den dort eingebauten link)
• zu Italienisch: vorwiegend früher Sprache der Intellektuellen, wird heute eher nur vereinzelt gesprochen - also keinesfalls größtenteils.

---jkb- 22:12, 1. Mai 2004 (CEST)

- - - - - -

• Ich möchte keinesfalls jemanden zu kurz treten, daher melde ich mich rechtzeitig in der Diskussion. Ich habe gerade für die tschechische Wikipedia die Malta-Seite (s. dort, ist schon oben/unten in der Fremdsprach-link-Leiste) fertig gestellt und kann zu der deutschen zurückkommen, die aus meiner Sicht einer gründlichen Überarbeitung benötigt. Dies betrifft viele ungenaue bzw. sogar falsche Informationen – die vielleicht im Meyers Konversationslexikon stehen, aber dennoch für eine Enzyklopädie unbrauchbar sind.
• Beispiele: die Angaben zur Bevölkerungszahl sind recht unterschiedlich, mal so mal so, die (heutige) Bevölkerung, die 2000 v.Chr. einwanderte (zw. 2500 und 2000 v.Chr. war es unbewohnt), wird der romanischen Völkergruppe zugeordnet (!), Maltesisch benutzt eigene Schrift, die sonst nirgendwo sonst anzutreffen ist (na klar, die existiert ja gar nicht), veralterte bzw. gar keine Wirtschaftsdaten, St. Paulus, der auf Malte strandete (steht zwar in jedem Reiseführer, wird heute aber stark bezweifelt) und weitere zahlreiche Unstimmigkeiten im Stil eben eines Konversationslexikons oder Reiseführers (Mentalität, Alltag, Kleidung der Bevölkerung).
• Ich will mir die Mühe machen und nach und nach Verbesserungen machen, die jedoch zum Teil notgedrungen etwas rigoroser ausfallen werden als nur &sbquokleine Korrekturen’. Daher diese Ankündigung, über weiteres kann dann gerne hier Diskutiert werden.

---jkb- 18:49, 20. Mai 2004 (CEST) - - - - - -

Also, einige Verbesserungen und Erweiterungen stünden diesem Artikel wirklich gut zu Gesicht. Hier mal einige Dinge die mir aufgefallen sind (auch wenn es teils schon gesagt wurde) und Korrekturvorschläge:

1. Die Hauptstadt von Gozo heißt seit ca. 1900 offiziell Victoria. Ich denke so sollte es auch auf der Karte abgeändert werden. Davor hieß sie tatsächlich auch Rabat, bis der Name zu Ehren der englischen König umgetauft wurde. Die Gozianer konnten sich aber noch nie so richtig mit dem "neuen" Namen anfreunden. Deswegen nennen Sie sie im Alltag häufiger dann doch noch Rabat.
2. Maltesisch hat keine eigene Schrift. Es bedient sich der lateinischen Buchstaben mit einigen wenigen Sonderzeichen (mit Aktzenten versehene lat. Buchstaben), ähnlich dem Deutschen. Die Sprache selbst lässt sich in keine Abstammung so richtig einordnen, obgleich der arabische Anteil recht hoch ist. Die Sprache hat sich isoliert auf der Insel entwickelt und wurde durch die unterschiedlichsten Besatzer, Handelspartner und eingewanderten Volksstämme immer wieder umgewandelt.
3. Unter dem Abschnitt Geographie vermisse ich irgendwie ein wenig Text. Außerdem sollte hier das Bild von Gozo besser aufgehoben sein. Ich habe übrigens noch einige Schnappschüsse von Gozo bei besserem Wetter auf meinem Rechner, die ich auf meinem letzten Malta-Urlaub geschossen habe. Ich werde Sie hier in Kürze mal verlinken, dann kann ja jeder seine Meinung dazu äußern.

--Thoro 22:59, 4. Jun 2004 (CEST)

Du hast vollkommen Recht. Zu Punkt 3 habe ich schon mal angefangen, etwas Text zu schreiben; das müsste sicher noch erweitert werden. --hph 23:52, 4. Jun 2004 (CEST)

Ich arbeite im Moment an dem ganzen Komplex Wirtschaft, mit neuen Zahlen und sehr erweitert; zur Sprache: in der Tat ist Maltesisch die einzige semitische Sprache (Ursprung ist fönizisch), die in lateinischer Schrift schreibt (mit Sopnderzeichen), s.a. meine Anm. oben - - @ Thoro: ich erlaubte mir, für die cs:wikipedia Dein Bild zu verwenden, nur wg. Format leicht zugeschnitten, am besten schaut man hier nach. ---jkb- 10:19, 6. Jun 2004 (CEST)

Aber schreib' bitte nicht "fönizisch"; da rollen sich mir die Fußnägel auf ;)) Wer hatte nur diese Schnapsidee? Die Hauptvariante bei der neuen Rechtschreibung ist "phönizisch". Beste Grüße --hph 12:19, 6. Jun 2004 (CEST)

---

So ich habe jetzt die versprochenen Malta-Bilder auf meine Webseite hochladen. Hab Sie auf drei Seiten verteilt, damit auch Analog-Modem-Benutzer die Seiten halbwegs schnell geladen bekommen. Wer etwas davon verwenden möchte (ob Bild oder Text), egal ob für diesen oder einen anderen Artikel, darf es sich direkt dort herauskopieren. Lizenz ist GNU-FDL und von mir selbst photographiert und geschrieben. Oder sagt einfach Bescheid, wenn ich irgendwo etwas einfügen soll.

1. Landschaftsbilder Gozo
2. Azure Window, Fungus Rock
3. Blaue Grotte, Hagar Qim, Popeye Village

--Thoro 15:24, 6. Jun 2004 (CEST)

---

wäre es nicht interessant im Abschnitt EU- die 76 Ausnahmeregelungen für Malta im Rahmen des EU-Beitritts mit zu erwähnen? z.B. das Sonderprotokoll für Abtreibung --Benutzer:Jana

---

Ich finde die neu angelegte Tabelle der Verwaltungsgebiete Maltas zwar sehr interessant und nützlich zur Verlinkung einzelner Städte, sie erscheint mir jedoch zu wuchtig für den Artikel. Sie ist ja etwa halb so groß wie der restliche Artikel. Sie sollte daher entweder durch eine geeignetere Formatierung verkleinert und "sich-einfügener" gestaltet werden, oder als auflistener Fließtext erscheinen. --Thoro 16:13, 2. Jul 2004 (CEST)

Malteser Ritterorden - Staat oder nicht?

Der Malteser Ritterorden wird nach seiner Vertreibung von Malta immer wieder als Staat ohne Staatsgebiet zitiert. Er sieht sich selber als Staat und wird von vielen Ländern als Staat anerkannt. Ein Staat hört nicht auf Staat zu sein, wenn er okkupiert wird. Deshalb Staat ohne Staatsgebiet. Gleichwohl der Orden mittlerweile hauptsächlich eine Wohlfahrtseinrichtung ist, besitzt er immer noch zahlreiche staatsähnliche Einrichtungen, über deren Sinn sich freilich trefflich streiten läßt. Eine Diskussion darüber findet besser unter dem Stichwort Malteserorden statt.

Nein, er wird von vielen Ländern meines Wissens nach NICHT als Staat anerkannt, sondern als eigenständiges (nichtstaatliches) Völkerrechtssubjekt (ein ähnlicher Status wie der Heilige Stuhl). Auch kann ich auf den offiziellen Webseiten keiner Aussage entnehmen, dass sich der Malteserorden als Staat sieht (die Quellen würden mich interessieren). lg --Gugganij 10:52, 11. Nov 2004 (CET)

Der aktuelle Großmeister Frà Andrew Bertie beansprucht für sich immerhin, das quasi zweite Staatsoberhaupt Maltas zu sein, das einen Anspruch hat, auswärtige Staatsgäste zu empfangen. Aber von diesem ankedotischen Einwurf abgesehen: immerhin unterhält der Orden mit 93 Staaten diplomatische Beziehungen, seine Angehörigen haben eigene Pässe, er hat eigene Briefmarken, eigenes KFZ-Kennzeichen, hat einen ständigen Vertreter bei der UNO - insofern ist staatsähnlich durchaus eine korrektes Adjektiv, denn was ihn von einem Staat unterscheidet, ist eigentlich nur das fehlende Staatsgebiet. Vielleicht hilft die Einschätzung des Auswärtigen Amtes weiter:

8. Anläßlich des 900jährigen Bestehens des Souveränen Malteser-Ritterordens im Jahre 1999 prüfte Bundesaußenminister Fischer im Berichtszeitraum erneut die Frage seiner diplomatischen Anerkennung durch die Bundesrepublik Deutschland. In einem Schreiben vom 14. November 1998 teilte er seinem Vorgänger im Amt Kinkel mit:

"Auch eine erneute, eingehende Prüfung des Rechtsstatus des Souveränen Malteser-Ritterordens und seiner Beziehungen zur Bundesrepublik Deutschland hat ergeben, daß der Orden von der Bundesrepublik Deutschland - wie von zahlreichen anderen Staaten und Organisationen auch - nach wie vor als nichtstaatliches Völkerrechtssubjekt sui generis angesehen wird. Ich hoffe auf Ihr Verständnis, daß die Bundesrepublik Deutschland aus grundsätzlichen Erwägungen an den für eine diplomatische Anerkennung notwendigen Kriterien der Staatlichkeit (Staatsgebiet, Staatsvolk, Staatsgewalt) festhält." Quelle: Max-Planck-Institut für Völkerrecht --Mghamburg 16:15, 3. Dez 2004 (CET)

1. Dass Frà Andrew Bertie beansprucht quasi zweites Staatsoberhaupt Maltas zu sein ist mir neu. Könntest du mir Quellen nennen? Die offizielle Seite erhebt auch nirgendwo den Anspruch ein Staat zu sein, oder auch nur staatsähnlich zu sein 2. Das dem Malteserorden das Staatsgebiet abgeht ist nicht eine vernachlässigbare Größe sondern ein gewichtiger Einwand - aber hier kommts wahrscheinlich drauf an, wie man "staatsähnlich" definiert. Wenn man der Auffassung des Außenamtes folgt, ist die Sache eigentlich klar: Der Malteserorden ist ein nichtstaatliches Völkerrechtssubjekt, dem - ähnlich wie dem Heiligen Stuhl - aus historischen Gründen eine Sonderrolle zuerkannt wird 3. Der Malteserorden wird bei den Vereinten Nationen nicht unter "non-member states" oder "member states" geführt sondern unter "Entities and Intergovernmental Organizations having received a standing invitation to participate as observers [...]". Dass er Briefmarken druckt, Reisepässe herausgibt (sind es Diplomatenpässe?) etc. ist m. E. kein hinreichendes Argument eine Entität als Staat zu bezeichnen (soweit ich weiß machen das die UNO und das Rote Kreuz auch)

lg 143.50.221.222 00:30, 4. Dez 2004 (CET)

Die Anekdote mit Frá Andrew Bertie hab ich von einer maltesischen Bekannten, die a) mit ihm verwandt ist und b) fürs Außenministerium gearbeitet hat. Konkret ging´s um ´nen Papstbesuch auf Malta. Aber zurück zur Sache: der Orden selbst behauptet zwar nicht, ein Staat zu sein, aber im Hintergrund drängt er immer wieder darauf, als solcher bewertet zu werden. Anders lässt sich das obige Schreiben des Auswärtigen Amtes auch nicht erklären - warum sollten sie irgendjemand mitteilen, an der eingeschränkten Anerkennung des Malteserordens festzuhalten? Recht hast Du, dass das fehlende Staatsgebiet eine gewichtige Einschränkung ist, andererseits ist Souveränität auch kein zu verachtendes Kriterium. Staatsähnlich ist er definitiv. Zu den Pässen: zunächst einmal sind Reisepässe des Malteserordens nach §4.1.4.3 der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zum Ausländergesetz als Paß zur Erfüllung der Paßpflicht eines Ausländers in Deutschland anerkannt. Die offiziellen Vertreter des Malteserordens genießen definitiv in den Staaten Diplomatenstatus, mit denen der Orden offizielle diplomatische Beziehungen unterhält Liste der diplomatischen Beziehungen. Deshalb ist es auch ein großes Problems des Ordens, dass Pseudorden unter ähnlichen Namen illegale Diplomatenpässe ausstellen Info des Ordens. Bei Deutschland bin ich mir nicht 100% sicher, da es sich nur um besondere Beziehungen handelt, die Vertreter in Deutschland müssten aber ebenfalls diplomatischen Status haben. --Mghamburg 11:28, 5. Dez 2004 (CET)

Relevanz und Bewertung der Vogeljagd

Moin, die Hinweise auf das auf Malta weit verbreitete Hobby Vogeljagd stammten nicht von mir. Sie aber mit Begründungen "Unfug" resp. "Unsinn" wieder zu löschen, wird dem problematischen Thema auch nicht gerecht. Auf heute.de wird die Vogeljagd immerhin als "Volkssport Nr.1" auf Malta bezeichnet, bei 18.000 offiziellen Jagdlizenzen sicher keine Übertreibung (5% der Gesamtbevölkerung). Jährlich werden rund 200.000 Singvögel abgeschossen, 250 Tonnen Schrot verballert. Abgesehen vom Schaden, der an der Tierwelt angerichtet wird, ist übrigens die Belastung des maltesischen Bodens durch den Schrot inzwischen ebenfalls ein ernstzunehmendes Umweltproblem. Immerhin ist das Thema den Maltesern so wichtig, dass deshalb sogar der EU-Beitritt in Frage gestellt wurde. --Mghamburg 10:43, 18. Jan 2005 (CET)

Hallo, kann mir bitte irgendjemand fundierte Quellen zeigen, die diese recht abenteuerlichen Zahlen belegen. Ich war erst dieses Jahr zur Jagdsaison in Malta in diversen "Jagdgebieten" wandern Christian68

Hallo Christian68, anbei der aktuelle Link zum Artikel bei heute.de: [1]. Für mich erstmal eine seriöse Quelle. Zudem unter [2] ein Artikel der Rhein-Zeitung vom 19.03.2004. Weitere Quellen wären das "EU-Rundschreiben" des Deutschen Naturschutzringens, u.a. Ausgabe 07/04, S.36 sowie 10/04, S.28. Dieses stammt zwar von einer Naturschutzorganisation, der DNR als Dachverband gilt jedoch als sehr solide, das EU-Rundschreiben wird auch in der Wissenschaft als zuverlässige Informationsquelle für Europäische Umweltpolitik geschätzt. Zur Rolle der Vogeljagd bei den EU-Beitrittsverhandlungen u.a. die taz vom 08.03.2003 ([3]). Schließlich habe ich mich auch beruflich intesiver mit Malta und seiner EU-Mitgliedschaft befasst, in Gesprächen mit Mitarbeitern u.a. des maltes. Wirtschaftsministeriums und des Hamburger Konsulats wurde mir der Tenor all dessen ganz offen bestätigt. Augen- und Ohrenzeuge der Vogeljagd bin ich zudem selbst geworden.

Solltest Du andere Quellen haben, oder das Thema anders beurteilen, lasse es mich gerne wissen.

Im übrigen habe ich selbst sogar Verständnis für die Vogeljagd - in Ermangelung anderer wild lebender Tiere gibt es zur Ausübung des Jagdsports gar nichts anderes zu jagen.

Schöne Grüße, --Mghamburg 11:59, 13. Mai 2005 (CEST)

Grins. Ich finde immer, sich als Deutscher über den (in der Tat) maltesischen Volkssport der Vogeljagd aufzuregen, ist etwa so, als würden sich die Malteser über den deutschen Volkssport des notorischen und rücksichtslosen Linksfahrens auf Autobahnen aufmandeln. -- myhaitel 12:15 15.04.06

Warum sollten sich Malteser über linksfahren aufregen, die fahrn doch selber konsequent links. *lol*

––Deden 00:28, 20. Jul 2006 (CEST)

Einordnung der Vogeljagd im Artikel

Die Vogeljagd (es gibt sie nun mal) unter "Kultur" einzuordnen, finde ich doch recht bizarr. Habe diesen Abschnitt daher unter "Kurioses" eingeordnet. Wenn Mghamburg Verständnis für die Vogeljags hat, weil es ja sonst nichts zu jagen gibt, muss ich doch fragen, ob man überhaupt jagen muss. Ist das ein Menschenrecht? – 13.11.06 - andifisch

Unabhängig davon, ob man die Vogeljagd als Kulturgut oder verabscheuungswürdiges Treiben ansieht, wird m.E. auch die Überschrift "Kurioses" diesem Thema nicht gerecht. Ich habe daher eine neue Rubrik "Weitere Themen" eingerichtet und die Punkte "Vogeljagd" sowie "Kurioses" dorthin verschoben. --Jan Eduard 14:04, 14. Nov. 2006 (CET)

Die Jagd ist ein Teil der Kulturgeschichte - komisch ist die Einordnung eigentlich nur, wenn man Kultur mit Kunst gleichsetzt. Kurioses ist auf jeden Fall Blödsinn, glücklich bin ich mit dem Rubrum "Weitere Themen" auch nicht - eigentlich gibt es nichts, dass nicht einzuordnen wäre.

@andifisch: Ein Menschenrecht ist die Jagd insofern, als dass Überleben durch ausreichende Ernährung sicherlich ein Menschenrecht ist. Wenn es bereits Wilderei war (und ist), wenn Menschen um des Überlebens willen Tiere jagen, zeigt das vielleicht die Problematik. Jagd als Sport ist aber sicher kein Menschenrecht, das ist auch richtig. Aber eben ein Bestandteil der Landeskultur. Und wenn Du die gesamte Diskussion aufmerksam liest, wirst Du merken, dass mein Verständnis nicht gleichzusetzen ist mit einer Akzeptanz des Treibens. --Mghamburg ^Diskussion 14:30, 14. Nov. 2006 (CET)

Wasser

Im Artikel steht nirgends, dass Malta über keinerlei natürliche Süßwasservorkommen verfügt. Das müsste auf jeden Fall rein, aber wo? Geografie, Infrastruktur, Ressourcen? Wer mutig sein will, der darf es einbauen. MB-one 22:49, 14. Jul 2005 (CEST)

Ein wenig natürliches Süßwasser gibt es schon, aus denen sich z.B. Bäche speisen. Ansonsten hab ich mal was eingefügt. Danke für den Hinweis. Hättes Du aber ja durchaus selbst machen können, im Sinne von Sei mutig. --Mghamburg

Ich kann mich an keinerlei Bäche erinnern, aber ich glaube dir natürlich ;-) MB-one 12:52, 15. Jul 2005 (CEST)

Wenn ich mir Ortsnamen besser merken könnte ..., aber bei diesem Park unterhalb des Präsidentenparks gibt´s z.B. ein Rinnsal. --Mghamburg 13:41, 15. Jul 2005 (CEST)

Jaja, diese Ortsnamen... Vor allem werden die auch noch anders geschrieben als gesprochen. MB-one 13:49, 15. Jul 2005 (CEST)

Direkt kann ich mich auch an keine Bäche erinnern, aber ohne Wasser wäre sie zumindest unbewohnt wenn nicht Wüste. Wie lange gibt es Aufbereitungsanlagen und wie lange Menschen auf den Inseln? --gruß K@rl 18:24, 15. Jul 2005 (CEST)

Das Theam Wasser (wie auch Wasservorkommen) ist im Hinblick auf Malta sehr beliebt - und die Angaben dazu meist irreführend oder schlicht falsch. Die Einstufung Maltas als "wasserärmstes Land" der Welt durch die UN ist schlicht eine Fehlinterpretation. Tatsache ist, daß Malta über praktisch keine offenen Wasserflächen verfügt: Bäche, Flüsse, Teiche, Seen. Auf der Hauptinsel Malta gibt es nordwestlich von Mdina/Rabat die Chadwick Lakes und das Fiddien Reservoir; die erstgenannten erfüllen eigentlich nur im Winter den Tatbestand offener Wasserflächen (und gleichen selbst dann eher noch Tümpeln), das letztgenannte ist künstlich angelegt. Die zahlreichen blauen Linien in (guten) Landkarten sind irreführend - die sogenannten Wieds führen nur dann Wasser, wenn genug da ist (sprich: Regen). Daß Malta jedoch über keinerlei Süßwasservorkommen verfügt, ist schlicht falsch (und hat sich speziell dank einiger Reiseführerautoren aus den 70ern des letzten Jahrhunderts als Fehler gut am Leben erhalten). Im Gegenteil ist z.B. für das Jahr 1992 dokumentiert (Quelle suche ich heraus), daß Malta in diesem Jahr immerhin mehr als 60 % (in Worten: sechzig Prozent) seines Trinkwasserverbrauchs aus natürlichen (!) Vorkommen gewonnen hat. Das Geheimnis ist, daß diese Vorkommen heutzutage vollständig genutzt werden (und nicht durch offene Wasserflächen der Verdunstung preisgegeben sind). Der Witz ist der geologische Aufbau Maltas, das zwischen seinen verschiedenen Kalksteinschichten eine Schicht blauen Tones aufzuweisen hat, wasserundurchlässig (wodurch nichts im Nirwana versickert) und abführend (in die tiefer gelegenen Landesteile bzw. zu den Stellen, wo das Wasser dann der Nutzung zugeführt wird). Auch heute noch läßt sich in den ländlichen Gegenden am Geschmack des Trinkwassers erkennen, daß es natürlichen Ursprungs ist. Allenfalls in den (v.a. auch touristischen) Ballungszentren kommt auch das aus den Meerwasserentsalzungsanlagen gewonnene Wasser zum Einsatz (was man eben am Geschmack erkennen kann), jedoch sehr viel eher noch als Brauchwasser (z.B. zum Duschen etc.). Im Mai 2005 habe ich in einer maltesischen Zeitung (The Times) in einem Artikel den Hinweis gelesen, daß die sommerliche Wasserknappheit an den spanischen Mittelmeerküsten durch logistische Problemstellungen ausgeprägter sei als die Wasserknappheit auf Malta insgesamt. -- myhaitel 12:06 15.04.06

Die Quelle für 1992 habe ich noch nicht gefunden, allerdings liegen hier Zahlen für Jahre zwischen 1980 und 1989 vor, und zwar aus dem Länderbericht Malta 1992 des Statistischen Bundesamtes in Wiesbaden. Diese zeigen wohl recht schön, wie falsch (oder jedenfalls doch sehr einseitig) die Angaben zur Wasserlage auf Malta sind. - Unterschieden wird zwischen Trinkwassergewinnung (aus natürlichen Vorkommen) und -erzeugung. 1980 jedenfalls wurden 21,196 Mio m³ Gewinnung gegenüber 3,610 Mio. m³ Erzeugung verzeichent, wobei die Erzeugung zu 100 % aus der Destillation erfolgte, die Reversosmose spielte noch keine Rolle. Über die Jahre 1985, 1987, 1988 bis 1989 hinweg änderte sich das. 1989 wurden schon 16,320 Mio. m³ Trinkwasser erzeugt, davon 15,381 mio. m³ durch Reversosmose und nur noch 0,939 Mio. m³ durch Destillation. Viel interessanter ist jedoch die Tatsache, daß die Trinkwassergewinnung praktisch gleich hoch ausfiel: 1980 wie gesagt 21,196 Mio. m³, 1985 22,836 Mio. m³, 1987 23,061 Mio. m³, 1988 21,805 Mio. m³ und 1989 21,408 Mio. m³. Weitere statistische Daten gibt es direkt aus Malta, aber die sind hier noch nicht sehr komplett und v.a. auch noch nicht gesichtet.

Jedenfalls würde ich mal behaupten, einen Staat mit einer solchen Trinkwassergewinnung (! - wie gesagt: Gewinnung = aus natürlichen Vorkommen) als den wasserärmsten Staat der Welt einzustufen, halte ich für übertrieben (die Saharastaaten stehen da sicherlich schlechter da); für Europa würde ich das allerdings durchaus gelten lassen, wenn man noch genauer spezifizieren würde, welche Arten von Wasser nun wirklich gemeint sind (Trink-, Brauchwasser, offene Wasserflächen oder was auch immer).

-- myhaitel 11:43 17.04.06

Über die Bewertung der "Wasserarmut" lässt sich streiten. Ursprünglich stand in dem Abschnitt auch mal, das 46% (European Environmental Agency 2003) des Trinkwassers (nicht Brauchwassers!) aus Meerwasserentsalzung stammen, das läßt offen, wie die restlichen 54% gedeckt werden. Die genaue Angabe hat dann irgendwann jemand gelöscht. Wenn Du das alles hier so genau vorliegen hast, wäre es schön, wenn Du das auch unter genauerer Quellenangabe in den Artikeltext einbringen könntest. Danke, --Mghamburg 01:06, 21. Apr 2006 (CEST)

Wasservorkommen

Wie genau ist dieser Satz: "Die Trinkwasserversorgung wird deshalb über Meerwasserentsalzungsanlagen und die Wiederaufbereitung von Abwässern zu 46% sichergestellt." zu verstehen? Heißt das, 54% werden importiert? Oder ist die Versorgung nur zu 46% der Zeit sichergestellt?

Das heißt, 46% der Trinkwasserversorgung auf Malta geschieht durch Meerwasserentsalzung bzw. Abwasserwiederaufbereitung. Woher die restlichen 54% stammen, ist mir (als Autor des Abschnitts) nicht bekannt, das geben meine Quellen nicht her. Allerdings gibt es z.B. kein maltesisches Mineralwasser, zu kaufen gibt es nur Mineralwasser aus Italien. Zusammen mit dem Trinkwasseranteil in importierten Säften, Cola etc. könnte sich das durchaus auf die anderen 54% summieren. --Mghamburg 15:04, 7. Okt 2005 (CEST)

Abschnitt korrigiert Quelle:http://www.mra.org.mt/Downloads/Publications/FAO_Documents/economic_considerations_regarding_markets_for_Water_in_the_Maltese_Islands.pdf

Es gibt ja auch noch Regenfälle und Zysternen und das hat jahrhundertelang gereicht - bis die Touristen täglich duschen wollten. --212.202.113.214 12:46, 21. Jul 2006 (CEST)

Der Malteser Falke

Ich habe den Malteser Falken gelöscht, weil er unter "Malta im Film" nicht zu suchen hat: Er spielt vollständig in einer ungenannten US-amerikanischen Hafenstadt (wahrscheinlich New York), Malta kommt nur im Titel vor. --Idler ∀ 14:55, 21. Nov 2005 (CET)

Ampelanlage

Es gibt nur eine einzige Ampelanlage, die für den Besuch des Papstes gebaut wurde. Laut Lexx105 stimmt das nicht, dann hätte ich das gerne mal bewiesen! Dick Tracy 10:16, 4. Dez 2005 (CET)

Auf Gozo soll es nur ein Ampel geben, allerdings kann ich mich auch nach meiner Fotorecherche aus 2001 auch an keine Ampeln erinnern, denn überall sind Kreisverkehre. --K@rl 11:48, 4. Dez 2005 (CET)

In Malta gibt es definitiv Ampeln, v. A. bei großen Kreuzungen ohne Kreisverkehr. --stefan (?!) 13:44, 4. Dez 2005 (CET)

Dann müssen die in den letzten Wochen da hingebaut worden sein. Laut eigener Erfahrung, durch Reiseführer und eben nochmals gegoogelt kann ich nicht bestätigen, dass Malta mehr als 1 Ampelanlage hat. Dick Tracy 13:51, 4. Dez 2005 (CET)

Mir fallen spontan einige Anpelanlagen ein, welche schon seit mindestens sechs Jahren existieren. Darunter alleine zwei in Msida nähe Yachthafen, eine in Siema(Tower road) und eine in Nähe des Flughafens in Luqa. Aber es ist natürlich richtig, dass Ampeln ein seltenes Bild auf Malta sind, und dass Kreisverkehre die übliche "Verkehrsregelung" darstellen. Und das klappt sogar!

Lexx105 14:23, 4. Dez 2005 (CET)

Also Ampeln gibt es vor allem im Großraum Valletta/Floriana eine ganze Reihe, z. B. die Fußgängerampeln mitten in Florianas Stadtmitte, in der Nähe Msidas auf einer sechsspurigen (!)Straße, im Stadtzentrum von Attard, etc. p. p. Selbst in den außerstädischen Bereichen an Hauptverkehrsstraßen(z. B. zwischen Qawra und Maghtab) gibt es Verkehrsampeln. Das Gerücht mit der einzigen Ampelanlage (mehr als ein Gerücht ist es nicht) war vielleicht in den Reiseführern der Achtziger Jahre aktuell, heute nicht mehr. Da es sich schön schrullig liest, kann man diese unwahre Behauptung leider noch immer in manchen Reiseführern finden. --[[Benutzer: Dr. Rainer Aschemeier|Geograph] 12:40, 28. März 2006 (CET)

Geschichte

Da steht zu lesen: "1530 gab der spanische König die Inseln an Malteserorden und nicht der Balley Brandenburg, aus der später der Johanniterorden entstand" und das ist völlig unverständlich.

Fakt ist, daß Karl V. den Johannitern Malta und Tripolis übertrug. Der Name Malteserorden entstand erst in s:päterer Zeit, eben aufgrund des Umstands, daß die Johanniter auf Malta residierten.

Die Balley Brandenburg hat mit dem Umstand, daß die Johanniter Malta übertragen bekamen, überhaupt nichts zu tun. Die Balley Brandenburg wurde bekannt, weil sie die einzige protestantische Balley in dem ansonsten katholischen Johanniterorden war, das dadurch zustande kam, daß der zuständige Fürst zum Protestantismus konvertierte und seine Untertanen mitzogen. Richtig ist, daß aus diesem evangelischen/protestantischen Zweig später die Hilfsorganisation d,er Johanniter entstand, während der katholische Zweig in der Hilfsorganisation der ,Malteser mündete, aber das ist eine viel jüngere und ganz andere Geschichte, will ich meinen.

Besteht ergo Einigkeit darüber, daß der oben zitierte Satz grundsätzlich korrigiert gehört? (Den "ordentlichen" Text würde ich dann gerne ausarbeiten.) -- myhaitel 12:00 17.04.06 erledigtErledigt

Verschieben?

Schlage vor, diesen Artikel nach "Republik Malta" zu verschieben.Cosal 18:30, 9. Jul 2006 (CEST)

Es geht ja nicht nur um die Repubblika ta' Malta, sondern auch um Geschichte, Geographie und so weiter der Insel. Wenn überhaupt, dann könnte man überlegen, Geschichte und Politik seit der Unabhängigkeit in einen Artikel über die Republik auszugliedern. --Mghamburg ^Diskussion 19:05, 9. Jul 2006 (CEST)

Alles was nur die Insel betrifft, sollte in den Artikel Malta (Insel) rein. --89.48.31.126 19:08, 9. Jul 2006 (CEST)

Kurioses

Was die Rutschigkeit der Straßen in Malta betrifft, ist die Geschichte mit den Kerzen wirklich Blödsinn, so schön sie auch klingt! Bitte dringend bessere Informationquellen suchen! Meine Frau ist maltesische Staatsbürgerin und hat von so etwas noch nie gehört. --MartinHansV 22:38, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich habe die Punkte zur Popeye Village und zu den Kuppelkirchen erweitert und ein wenig richtiggestellt; v.a. die beiden Kirchen waren aufgrund m.E. zu kurzer Formulierung vereinfachend unrichtig dargestellt. --My. 09.02.2007, 09.31

...ich hätte ein wesentlich deutlicheres selbstgemachtes Photo von Popeye Village. Kann ich das vorhandene austauschen?--Catweezle 02:30, 3. Jun. 2007 (CEST)

Klar warum nicht. --Eρβε 09:59, 3. Jun. 2007 (CEST)

so, jetzt isses drin. Ist ja doch immer 'n ganz schöner act, wenn man's nicht so oft macht...--Catweezle 19:46, 3. Jun. 2007 (CEST)

Stimmt das Bild ist erheblich besser. --Eρβε 11:03, 4. Jun. 2007 (CEST)

Weltkulturerbe

Gemäß Artikel Welterbe sind nicht vier, sondern nur drei Denkmäler in die UNESCO-Liste des Welterbes aufgenommen worden (und zwar 1980). Was ist wohl mit "arabisch angehauchte Stadt Medina" gemeint? Wahrscheinlich Mdina! Aber die steht nicht in der Liste! Auch sind nicht die Tempel als agnzes, sondern nur der von ~Ggantia aufgeführt. Natürlich weiß ich nicht, wie zuverlässig die genannte Liste ist im Vergleich zu diesem Artikel hier, oder ob nach 1980 noch was dazukam. Jedenfalls bringe ich mal den Link ein. Wschroedter 02:59, 9. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, Du hast völlig recht, wie ein Blick auf die deutschsprachige UNESCO-Website zeigt. Habe es entsprechend korrigiert. --Mghamburg ^Diskussion 10:20, 9. Jul. 2007 (CEST)

Malta und Zypern führen 2008 den Euro ein

Gemäß folgender Meldung führen Malta und auch Zypern 2008 den Euro ein. http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=economicsNews&storyID=2007-07-10T113607Z_01_BON040132_RTRDEOC_0_EU-EURO-MALTA-ZYPERN.xml&archived=False >Wo sollen wir das im Artikel vermerken und wie? --JARU 06:57, 11. Jul. 2007 (CEST)

Schau doch mal in die Infobox in die Zeile "Währung", da steht das schon länger. --Mghamburg ^Diskussion 12:40, 11. Jul. 2007 (CEST)

Im Kapitel Sprache heißt es: Trotz der geringen Bevölkerungszahl haben die Malteser eine eigene Sprache.

Worin besteht denn der Widerspruch zwischen geringer Bevölkerungszahl und einer eigenen Sprache?

Nachtleben

Hy. Habe vor einigen Minuten etwas über das Nachtleben von Malta geschrieben. Etwas, das wircklick dazugehören soll!!!! aber so ein Freak von Wikipedia hat mir den Artikel wieder gelöscht. Könnte das jemand übernehmen??? Danke und Gruss

Hallo auch. Irgendsoein Freak hat deinen Absatz nebst allen Rechtschreibfehlern entfernt, weil er alles andere als enzyklopädisch wertvoll war. Für den Einstieg empfehle ich dir die Lektüre von diesem und jenem. Grüße, j.budissin^+/- 17:35, 6. Jul. 2008 (CEST)

Malta allgemein

""Schönheit"" Die Insel ist im Moment voll hässlich, weil so viel gebaut wird, vor allem Hotels für die Touris, aber das schlimmste ist der Linbksverkehr, wieso bringen die uns Normalos in Gefahr????? Können die denn nicht so sein, wie andere mittelmeerische Länder auch? Schön mit modernen Bauten, schoppingcentern und kaum kaputten Häusern, wie im Süden Spaniens??? Voll blöd, Dani

Liebe Danni, "schön" ist ja Geschmackssache und ich denke man kann Malta trotz Neubauten durchaus als (subjektiv) schön bezeichnen! Und nette Hotels , "Shopping-Center",etc. findest Du doch auf Malta recht häufig...(siehe St.Julians, Sliema , Valletta) Und der Malteser wird sich zu Recht die Frage stellen,warum er plötzlich auf Rechtsverkehr umstellen soll nur weil "wir Touris den Linksverkehr nicht gewohnt sind... Vielleicht bis bald auf Malta, Gruß Lexx105 03:33, 19. Okt 2005 (CEST)

kann mir ma jemand sagen welche währung malta hat? (nicht signierter Beitrag von 80.171.3.94 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 6. Okt. 2009 (CEST))

Wahlen

In Malta gibt es kein Mehrheitswahlrecht, sondern Verhältniswahlrecht in kleinen Wahlkreisen (5 Mandate) nach dem Verfahren der Übertragbaren Einzelstimmgebung. Eine Partei müsste etwa ein Sechstel der Stimmen in einem Wahlkreis bekommen, um dort ein Mandat zu erhalten. Auf Kommunaler Ebene ist das übrigens leichter, da es dort Wahlkreise mit bis zu 13 Mandaten gibt, in welchen dann eine 7%-Partei ein Mandat sicher hätte. Martinwilke1980 15:34, 26. Sep. 2007 (CEST)

Die Wahlen waren nicht am 4. Februar (an dem Tag wurde das Parlament aufgelöst), sondern am 8. März 2008! (Quelle: House of Representatives, Annual Review 2008 = http://www.parliament.gov.mt/file.aspx?f=6961) -- Helge Krönert 16:18, 9. Mär. 2010 (CET)

Bevölkerungsdichte

Bei der Liste der Staaten der Erde ist Malta zwar auf dem 4. Rang, aber Plätze 1-3 sind auch europäische Staaten (Monaco, Vatikan). Chevarri 14:47, 14. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht muss dann Bevölkerung Maltas korrigiert werden, dort steht: Somit ist Malta das am dichtesten besiedelste Land Europas und hat die vierthöchste Bevölkerungsdichte der Welt. BNutzer 15:39, 14. Apr. 2010 (CEST)

Ja, ein schrecklicher Artikel. Zumindest dieser Fehler ist nun korrigiert. --Zahnradzacken 23:53, 14. Apr. 2010 (CEST)

Alte Währung

Im Artikel heißt es lapidar, dass seit 2008 der Euro eingeführt wurde - mit keiner Silbe lese ich etwas von der alten Währung. Weiß jemand etwas darüber? -- Gomeck 18:34, 2. Okt. 2010 (CEST)

Die vorherige Währung war die Maltesische_Lira. Das sollte sicher erwähnt werden, mir fehlt leider im Moment die Zeit. Wenn es kein anderer einfügt schaue ich die Tage mal danach...--Lexx105 15:05, 4. Okt. 2010 (CEST)

...erledigt--Dr.heintz 19:06, 25. Nov. 2010 (CET)

Motorisierter Individualverkehr

Gibt es für diesen Absatz irgendeine Quelle, oder beruht er auf private Beobachtungen und von wann sind diese. Welchen Anteil hat der Individualverkehr am Gesamtverkehr? Anstatt einzelne Modelle zu erwähnen, wären hier sicher eher Zahlen über die Gesamtzulassungen an PKWs, motorisierten Zweirädern event. auch Booten zu erwarten. Auch Daten zur Entwicklung des Bestandes, Verkehrstote, Abgaßrichtlinien etc. wären sicher sinnvoll. -- Palazzo Parisio 11:52, 20. Okt. 2009 (CEST)+

Der öffentliche Nahverkehr wurde 1905 eingeführt. Vor der Einführung der neuen Busse gab es Linienbusse die teilweise noch aus der Kolonialzeit stammten und Eigentum des jeweiligen Busfahrers waren. Diese Busse galten bei den einen als Touristenattraktion, bei anderen höchstens als brauchbares Nahverkehrsmittel. Bis 1994 waren die gelben Linienbusse einheitlich grün gestrichen, diese Farbgebung stammte noch aus den frühen 1980er Jahren und sollte damals die Verbundenheit Maltas mit Libyen zum Ausdruck bringen. Die Busse auf Gozo waren traditionell grau.

Zur Aufnahme Maltas in die EU musste unter anderem auch das Nahverkehrssystem erneuert werden. Ein erster Schritt wurde 1995 mit der Einführung eines neuen Farbsystems getan, bestehend aus einer warmen gelben Farbe und einem orangen Farbband. Das weiße Dach blieb erhalten. Ab 1996 startete ein Programm, um die Busse Schritt für Schritt zu verstaatlichen. Die Busfahrer nahmen Kredite für neue Busse auf, deren Kosten später teilweise von der Regierung übernommen wurden. Zur Steigerung der Qualität wurde ein Ausschreibungsverfahren für neue Fahrzeuge gestartet, an denen sich Busunternehmen aus der Türkei, Polen, Griechenland und Mazedonien beteiligten. Außerdem reichte der chinesische Bushersteller King Long ein Angebot für nagelneue Fahrzeuge ein.

Auch wenn die Busfahrer den BMC Falcon aufgrund ihrer guten Performance und Straßenlage bevorzugten, entschied man sich letztlich, von den Modellen der Marke King Long die meisten Modelle zu bestellen. Mit dieser Umstellung wurde auch das gesamte Nahverkehrssystem optimiert.

Vom 15. bis 17. Juli 2008 erlebte Malta einen Streik von Bus- und Taxifahrern mit Straßenblockaden. Grund dafür waren die wirtschaftlichen Sorgen von Bus- und Taxifahrern, dass bei durchzusetzendem EU-Recht ihr Transportmonopol kippe. Damit hätten auch Unternehmer anderer EU-Länder das Recht, den öffentlichen Nahverkehr mitzugestalten. Besonders die maltesischen Busfahrer, in deren Eigentum sich die Busse befanden, bangten um ihre Existenz.[49]

Durch die Vergabe des öffentlichen Nahverkehrs an die Firma Arriva am 3. Juli 2011 waren die Busse Maltas nunmehr nicht mehr gelb, sondern trugen die türkisfarbene Unternehmensfarbgebung des neuen Eigentümers. 185 neue Busse wurden angeschafft, sowie 79 weitere modernisiert. Die gesamte Flotte erfüllt nun die Euro-5-Abgasnorm, ist behindertengerecht, sowie mit Klimaanlagen und Überwachungskameras ausgestattet. Von den somit insgesamt 264 Bussen verfügen 10 Modelle über Hybridantrieb. Der zentrale Omnibusbahnhof am Stadttor von Valletta (das im Zuge der Modernisierung abgerissen wurde) wurde erneuert und mit neuen Schildern ausgestattet. Medienkampagnen machten zusätzlich auf das neue System aufmerksam.

Die alten Busse, die über 50 Jahre lang das Bild Maltas geprägt hatten, sind weiterhin im Einsatz, jedoch nur für "Nostalgiefahrten". Alle diese Busse wurden privatisiert und die Kosten trägt ausschließlich der Eigentümer. (nicht signierter Beitrag von 88.67.64.208 (Diskussion) 10:44, 26. Feb. 2012 (CET))

Zwei Brände in Feuerwerksfabriken

2010 + 2012 gab es zwei Brände, jeweils mit Explosionen und mehreren Toten. Erwähnenswert? http://orf.at/#/stories/2149456/ Malta: Tote bei Explosion in Feuerwerksfabrik orf.at 4. oder 5. November 2012, abgerufen 5. November 2012--Helium4 (Diskussion) 08:14, 5. Nov. 2012 (CET)

Ja. Mich wundert es, dass das so selten passiert.--Antemister (Diskussion) 18:47, 5. Nov. 2012 (CET)

Bevölkerungsdichte

Wenn die angegebenen Zahlen für "Einwohner - 407.265" und "Fläche - 316 km²" stimmen, ergibt sich eine Bevölkerungsdichte von (gerundet) 1.289/km² und nicht von 1.369 Einwohner pro km². Fazit: Eine der drei Zahlen stimmt nicht! Freundliche Grüße -- Alf aus Schwetzingen (nicht signierter Beitrag von 84.171.135.44 (Diskussion) 21:36, 29. Apr. 2011 (CEST))

__ UMELTSCHUTZ ____ ehh?, 600 kg pro minute? oder pro tag? (nicht signierter Beitrag von 178.1.233.123 (Diskussion) 00:24, 12. Jan. 2013 (CET))

Name

hi, kann mir jemand eigentlich genau sagen warum malta malta heißt und was die mit den maltesern genau zu tun haben? meni

Meinst du den Ritterorden? Der kommt von dort - sind ursprüngliche Johanniter, die auf Malta eben zu den Maltesern wurden. (nicht signierter Beitrag von 80.109.92.165 (Diskussion | Beiträge) 18:21, 13. Aug. 2009 (CEST))

Der Name stammt von der punischen Bezeichnung für Zufluchtsort malet, die Griechen nannten die Inseln Melite. Steht schon im Artikel. ...und wie sollte man die Bewohner von Malta sonst nennen? Malteser klingt doch ganz vernünftig. mcmasel

Wie hoch ist eigentlich ein durchschnittliches Nettoeinkommen auf Malta???

Fauna

[[Datei:Monticola solitarius philippensis.JPG|miniatur|Die Blaumerle ist der Nationalvogel Maltas] Abgebildet ist ein Steinrötel, keine Blaumerle.--193.196.237.20 18:47, 26. Feb. 2013 (CET)

Umweltschutz

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Malta&action=edit&section=14 [...]Mit 648 kg Abfall pro Kopf der Bevölkerung[...] was? pro Minute? (nicht signierter Beitrag von 178.1.233.123 (Diskussion) 00:24, 12. Jan. 2013 (CET))

Einmal abgesehen davon, dass die meisten der verlinkten "eurostat"-Belege nicht aufrufbar sind (unter anderem auch die bez. der Abfallmengen!) erschließen sich mir die Angaben im Artikel nicht. Hier (einer verlässlichen Quelle!) ist von 974 kg/Kopf satt 648 kg/Kopf die Rede. Der EU-Vergleich liegt bei 1843 kg/kopf. Somit sollte klargestellt werden, dass Malta mit Zypern NICHT einen Spitzenplatz bezüglich des Abfalls, sondern wenn überhaupt einen Spitzenplatz bez. der Abfallvermeidung inne hält! So, wie es jetzt da steht ist es jedenfalls (besonders in Zusamenhang mit den mangelnden Entsorgungsmöglichkeiten) missverständlich! Zum anderen stellt sich allerdings die Frage, ob man das so überhaupt vergleichen kann, da es ja nicht nur um Hausmüll (daher je Kopf) geht; ein Land mit produzierendem Gewerbe/Industrie bzw ein Exportland haben naturgemäß ein höheres Abfallaufkommen als ein kleines Land mit weniger Industrie. Siehe auch oben genannten Link am Beispiel Estlands. Abgesehen davon ist der Spitzenplatz gar nicht so "einsam". Einige Länder liegen mit ihren Zahlen ganz in der Nähe! Wenn's keine Einwände gibt, änder ich das mal bei Gelegenheit. Wenn jemand ne gute Formulierung zur Hand hat, dann mal los...--Lexx105 (Diskussion) 03:02, 7. Mär. 2013 (CET)

Alla

Unsinniger Eintrag. Alla ist in der maltesischen Sprache das Wort für Gott. Das hat nichts mit dem arabischen Hochgott Allah zu tun, der heute der Gott der Muslime ist. --84.129.40.225 06:57, 4. Sep. 2011 (CEST) Ergänzung: Alla oder Allah ist nicht der Name eines bestimmten Gottes, sondern bloß die Bezeichnung einer Kategorie, weil es selbst im Arabischen nur bedeutet: Der Gott. Deshalb ist Allah z. B. in Indonesien auch von den Christen für Gott gebräuchlich, was neuerdings zu Unruhen führt. MfG Walter Laufenberg. (nicht signierter Beitrag von Dr. Walter Laufenberg (Diskussion | Beiträge) 11:11, 16. Okt. 2013 (CEST))

Verkauf der Staatsbürgerschaft

In Malta wurde im November 2013 ein Gesetz verabschiedet, wonach künfitg die Staatsangehörigkeit für 250.000 Euro erworben werden kann.

• faz.net:Kritik am Verkauf der Staatsangehörigkeit, Malta betreibt Menschenhandel

178.3.30.76 17:20, 16. Nov. 2013 (CET)

...ich bin nicht sicher, ob eine Kommentierung von bestehender nationaler Rechtsprechung für die Wikipedia von Bedeutung ist - da gäbe es glaube ich noch ganz andere Staaten, bei denen bestimmte Gesetzgebungen fragwürdig erscheinen. Wo soll der Hinweis im Artikel MALTA denn eingebaut werden? McKarri (Diskussion) 20:08, 17. Nov. 2013 (CET)

Geographie

Da steht Malta läge in der Kleinen Syrte. Das ist falsch, Malte liegt weit außerhalb der Kleinen Syrte. (nicht signierter Beitrag von 134.76.62.2 (Diskussion) 11:50, 12. Mär. 2013 (CET))

stimmt, ist korrigiert. --Herbert Klaeren (Diskussion) 11:37, 18. Nov. 2013 (CET)

Import

Es gibt auf Malta kaum Infrastruktur und Wasser. Die alten Römer hatten zwar Speicher angelegt, aber die Leitungen vom Festland her nicht vollenden können. Die Anlagen der Katakomben sind heute noch zu besichtigen. Möglicherweise wäre es möglich, heute, mit moderner Technik, http://www.ruhr-uni-bochum.de/rubin/rubin-fruehjahr-2012/pdf/beitrag10.pdf die alten Anlagen wiederzubeleben und eine hochmoderne eigene Wasserversorgungswasserkraftwerk zu bauen! Vorschläge wären sehr willkommen. (nicht signierter Beitrag von 78.49.67.238 (Diskussion) 18:32, 19. Mai 2012 (CEST))

"Römische Leitungen von Festland"? Woher? Wohin? Wofür? Sizilien (formell gar kein Festland) ist 80 km entfernt ..... --Peter2 (Diskussion) 22:26, 13. Feb. 2015 (CET)

Malteser im Inland und im Ausland

Es werden ca. 420.000 Einwohner genannt, und laut Artikel Maltesische Sprache gibt es "rund 1,5 Millionen maltesischstämmige Menschen außerhalb Maltas". Kann das stimmen? --Peter2 (Diskussion) 22:30, 13. Feb. 2015 (CET)

JA! Habe allerdings keine Quelle, aber vor 10 Jahren habe ich mal eine Broschüre der maltesischen Regierung gelesenn, nach der es allein in Australien ca. 500.000 maltesischstämmige Einwohner gab.--Lutheraner (Diskussion) 16:21, 24. Feb. 2015 (CET)

Hmmmh - das klingt aber nach einer Hochrechnung über die letzten 10 Generationen; da gibt es wahrscheinlich in den USA auch 100 Mio deutschstämmige und 100 Mio Italiener und 150 Mio Iren (Summe ist hoch, weil sicher manche deutsche und irische und italienische Vorfahren haben ..). Kurz gesagt - die Zahl scheint einiges an Interpretationen offen zu lassen ... --Peter2 (Diskussion) 20:54, 24. Feb. 2015 (CET)

4. Wasserversorg. 2. Abschn. "so genannter" ... wie vergessener?

Die neuerlich (lt. "Rechtschreibreform") "zulässige" getrennte Schreibweise des Wortes <der/die/das sogenannte> gibt zumindest hier an dieser Stelle eine nicht sinnführende Betonung auf <genannte>. Wenn es heißen soll "so genannt wie vergessen" oder "so arm wie dumm", wäre die Schreibweise sinnvoll. Hier aber wird fälschlich der den Wortkopf bildenden Vorsilbe <so> durch Aufspaltung die übergeordnete Betonung genommen und auf das nur bei einer gewünschten Unterscheidung von einer anderen Eigenschaft zu betonende <genannt> verlagert. (nicht signierter Beitrag von Aireye (Diskussion | Beiträge) 18:11, 4. Aug. 2015‎)

Die beiden Schreibungen sind gleichwertig (siehe u. a. hier). Die Bedeutung im Sinne von „einen namen führend nicht ohne zweifel, ob mit recht“ (Grimm’sches Wörterbuch) ist unverändert. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:41, 4. Aug. 2015 (CEST)

PS: Beiträge auf Diskussionsseiten immer „signieren“ (oberhalb der Bearbeitungsleiste der dritte Button von links). Danke!

Paulus ist nicht auf Malta gestrandet

In der Apostelgeschichte steht "Melite". Das ist erst vor etwa 200 Jahren als "Malta" (fehl-) gedeutet worden; vorher vermutete man (wegen der Namensähnlichkeit) Milet, was aber viel zu weit weg liegt. Die topographischen und geographischen Angaben in der Apostelgeschichte passen überhaupt nicht auf Malta, aber hervorragend aus Kephallonia (bis hin zu der Geschichte mit den Schlangen, die Paulus nicht gebissen haben), wie Heinz Warnecke in seiner Dissertation 1987 detailliert und schlüssig nachwies. Literaturangabe: Heinz Warnecke: Die tatsächliche Romfahrt des Apostels Paulus. Stuttgart : Verlag Kath. Bibelwerk, 2. Aufl. 1989, 164 S., DNB 890364885. Siehe auch Besprechung in DIE ZEIT: http://www.zeit.de/1988/52/paulus-war-nie-auf-malta und Kefalonia#Geschichte

Das schließt nicht aus, dass Paulus (wie sich einige Stellen in seinen Briefen deuten lassen) aus Rom noch einmal freigekommen und danach auch auf Malta gewesen ist. --GebhardtF (Diskussion) 10:01, 11. Mär. 2016 (CET)

Südeuropäisch?

Soviel mir bekannt ist, wird Malta geografisch zu Afrika gezählt, so wie Zypern zu Asien. Politisch sind beide natürlich eher europäische Staaten, schon durch die EU-Mitgliedschaft. Aber in der Einleitung von "südeuropäisch" zu sprechen, halte ich schon für ein bisschen einseitig. Meinungen? -- j.budissin^+/- 11:49, 9. Nov. 2010 (CET)

Geologie steht im Artikel: Die maltesischen Inseln liegen auf der Afrikanischen Kontinentalplatte und gehören somit geologisch zu Afrika.

In der Einleitung steht: ein südeuropäischer Inselstaat. Hier steht also Staat im Fokus, wie überhaupt im Artikel, sonst wäre ja die ganze Infobox nicht berechtigt. Das ist schon in Ordnung so. --Lektor w (Diskussion) 10:51, 26. Jun. 2016 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 10:51, 26. Jun. 2016 (CEST)

Export

Mir ist aufgefallen, das HASE bzw. Hasenfleisch keinen Nennung findet in der Exporterklärung. Jeder der schon mal in Malta war, sollte dies mitbekommen haben. mfg Benjamin --88.67.198.115 01:46, 9. Apr. 2012 (CEST)

Das gehört wohl in den Spezialartikel Maltesische Küche. In der dortigen Diskussion steht schon seit 2005, daß Hasengerichte ergänzt werden sollten. Und bevor man Hasen beim Export erwähnt, müßten sie erst mal im Kontext der Landwirtschaft Maltas erwähnt werden.

Insgesamt halte ich diesen Punkt für erledigt bzw. nicht relevant. --Lektor w (Diskussion) 11:05, 26. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 11:05, 26. Jun. 2016 (CEST)

Fläche

"Malta zählt mit einer Fläche von 316 Quadratkilometern zu den sogenannten Zwergstaaten, ist etwas kleiner als die Stadt Bremen und knapp doppelt so groß wie Liechtenstein."

Doppelt so groß wie Liechtenstein? Von der Fläche vielleicht, aber von der Einwohnerzahl ist der Faktor deutlich höher. Sollte unbedingt überarbeitet werden. --93.232.230.7 20:20, 21. Aug. 2013 (CEST)

Unsinn. Es ist hier eindeutig nur von der Fläche die Rede. --Lektor w (Diskussion) 11:05, 26. Jun. 2016 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 11:05, 26. Jun. 2016 (CEST)

Religion

Wenn 98 % der Malteser Katholiken und 2% Muslime, wie wenig bleibt denn dann übrig für die angegebenen "Protestanten (darunter Baptisten), Orthodoxe und Juden"? Nur mal so aus mathematischem Interesse... helmutvan (Diskussion) 13:11, 13. Nov. 2013 (CET)

Das ist korrigiert worden. --Lektor w (Diskussion) 11:05, 26. Jun. 2016 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 11:05, 26. Jun. 2016 (CEST)

Der Genitiv des Land(e)s

Zum heutigen Hin und Her zur Schreibung des Genitivs: siehe Duden. Land(e)s / Staat(e)s / Breitengrad(e)s - jeweils beide Schreibarten möglich. --Peter2 (Diskussion) 16:17, 24. Feb. 2015 (CET) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 10:51, 26. Jun. 2016 (CEST)

Geologie

Dass Malta der Rest einer ehemaligen Landbrücke zwischen Afrika und Italien gewesen sei, ist nur wirklich nicht mehr Stand der Erkenntnis. Diese Aussagen gehören seit spätestens 40 Jahren in die Mottenkiste der schönen Erfindungen. Wenn ferner in diesem Abschnitt von "Jahrhunderten" gesprochen wird, so zeigt das, welche Qualität dieser Abschnitt streckenweise hat: keine (In der Geologie geht es um Jahrzehntausende, wenn nicht sogar um Jahrmillionen, aber nicht um "Jahrhunderte"). Das müsste dringend überarbeitet und richtig gestellt werden. Da mir jedoch die Quellen fehlen, möchte ich dies nicht selbst übernehmen, sondern anderen überlassen, die wissender sind als ich. Viele Grüße Alexander --Alexander Peren 22:07, 5. Jun. 2011 (CEST)

Venus von Malta

Leider gibt es bei Wikipedia bereits einen Artikel für die Venusfigurinen von Malta, der aber was vollkommen anderes beschreibt aus Russland.

Hier im Text fehlt aber die bekannte "echte" maltesische Steinfigur "Venus von Malta", siehe z.B.: hier http://www.myrine.at/Malta/indexd.html Kann das bitte mal jemand nachtragen? Danke. mfg Benjamin -- 88.67.198.115 01:43, 9. Apr. 2012 (CEST)

Englisch auf Malta

Hallo, im Abschnitt zur Sprache wird behauptet: "Aufgrund der langen britischen Kolonialzeit beherrschen aber fast alle Malteser auch die englische Sprache, [...]".

Das steht zwar so auch in vielen Reiseführern (und Englischsprachkurse finden auf Malta auch statt), läßt sich beim Besuchs des Landes (d. h. Gespräch(sversuch) mit Einheimischen) aber sehr leicht widerlegen. Der Artikel ist für Unangemeldete derzeit gesperrt – läßt sich das vielleicht in "[...] beherrschen viele Malteser[...]" ändern? So dürfte es dann auch stimmen. Belegen kann ich's leider nicht, vielleicht findet sich aber irgendwo in der Literatur oder den Tiefen des Netzes ein Nachweis. 12.03.2014 08:39 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 84.159.218.242 (Diskussion))

2005 waren es 88% (S. 13), die Englisch außer ihrer Muttersprache sprachen, hinzu kämen also noch diejenigen mit Englisch als Muttersprache. --Marcus Schätzle 12:00, 12. Mär. 2014 (CET)

Wahlen

Hallo,
ein Kenner sollte die Abkürzungen der Parteien prüfen und bei Bedarf die Vorlage Vorlage:Wahldiagramm/Partei/MT anpassen. --DaB. (Diskussion) 00:14, 23. Mai 2014 (CEST)

Busverkehr bis 2000

Ich weiß ja nicht, wer diesen Part geschrieben hat, aber er ist weitgehend falsch. Ich habe zwei Jahre auf Malta gelebt und habe von solchen Dingen nichts mitbekommen, obwohl ich sehr viel Bus gefahren bin. Haltetsellen nicht angefahren, "Busrennen"...meines Erachtens alles Kokolores. Die Jahreszahlen stimmen hinten und vorne nicht, die habe ich gleich mal korrigiert. 2000, bzw. 2005 war von den neuen Bussen weit und breit noch nichts zu sehen.--the-luxman (Diskussion) 00:24, 29. Jun. 2014 (CEST)

Feiertage

der wichtigste Feiertag der Malteser fehlt. 29.6. Peter und Paul. An diesem Tag werden die Dorfheiligen in grossen Prozessionen durchs Dorf getragen. (nicht signierter Beitrag von 94.220.225.35 (Diskussion) 09:39, 5. Jun. 2013 (CEST))

Der englische Artikel listet tatsächlich mehr Feiertage auf, siehe en:Malta#Holidays. --Lektor w (Diskussion) 10:51, 26. Jun. 2016 (CEST)

Rechts- und Justizwesen

Warum wurde der Hinweis dazu entfernt?--Hubon (Diskussion) 12:56, 21. Sep. 2016 (CEST)

• Warum ist hier nichts von, in anderen Artikeln ausführlich besprochenen, rechtlichen Besonderheiten beschrieben? --80.132.15.154 18:40, 19. Okt. 2016 (CEST)

Das ist aus dem von Dir verlinkten Artikel bereits entfernt worden. Dass das so, wie das dort stand, tatsächlich in Malta rechtens ist, erscheint mir höchst zweifelhaft. Insofern hat es in diesem Artikel nur dann etwas verloren, wenn es dazu eine valide Quelle gibt. Den Boulevardbericht, der im Reichsbürgerartikel verlinkt war, würde ich als Quelle für geltendes Recht in Malta nicht als valide werten. -- Perrak (Disk) 20:11, 19. Okt. 2016 (CEST)

Ah, ich wusste es: Hier ein Kommentar einer deutschen amtlichen Stelle zu dieser "Malta-Masche". So eine große rechtliche Besonderheit ist es nicht. Unberechtigte Forderungen könnte man auch in Deutschland stellen, wenn dann jemand darauf eingeht und zahlt, ist das in gewisser Weise sein eigener Fehler. Das ist hier auch nicht anders, durch den Umweg über das Ausland wirkt es nur bedrohlicher. -- Perrak (Disk) 20:18, 19. Okt. 2016 (CEST)

Karte zur Verwaltungsgliederung

Im Abschnitt 8 (Verwaltungsgliederung) hat die anklickbare Karte einen Fehler. Die östlichste Gemeinde von Gozo heißt Qala und nicht Nadur. Diese beiden sind vertauscht. (nicht signierter Beitrag von 46.11.47.142 (Diskussion) 00:25, 23. Okt. 2016 (CEST))

Ich bin der Ersteller. Zunächst: Vielen Dank für den Hinweis. Darauf bin ich angewiesen. In der WP gibt's dazu nur Widersprüchliches. Sprich: die einen Karten sagen so, die anderen so. Kennt jemand eine Quelle, die weder aus der WP noch von OSM stammt anhand derer man das mal kontrollieren könnte? Vielleicht irgendwas von einer staatlichen Stelle?--TUBS 11:29, 23. Okt. 2016 (CEST)

Auf www.gozo.com steht über Qala: " It is the eastern most village of Gozo". Das scheint zwar keine amtliche Stelle zu sein, aber vermutlich eine, die sich mit Gozo auskennt. Auch auf marcopolo.de finde ich zu Qala: "Das östlichste Dorf der Insel". Auch nicht staatlich, aber ein renommierter Reiseführer. Beides würde obiges bestätigen. -- Perrak (Disk) 12:27, 23. Okt. 2016 (CEST)

Anhand von dieser Publikation des maltesischen Statistikamtes ergibt sich, dass die Karte in der Tat falsch ist. Qala liegt auf der Spitze, westlich davon Nadur. Die beiden sind vertauscht. Imagemap für die Infoboxen korrigiere ich direkt.--TUBS 22:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

 OkerledigtErledigt--TUBS 11:12, 7. Nov. 2016 (CET)

Größe der Inseln

246 km² für Manoel Island erscheinen mir etwas zu viel ... (nicht signierter Beitrag von 2003:ea:5bcd:8c54:4cf1:9604:8331:2619 (Diskussion) 12:38, 3. Jul. 2017)

"Scheinen" ist da schlecht, lieber messen: Breite etwas über 1km, Höhe ca 0,45km. Hieße bei einer rechteckigen Form rund 450 km². Bricht man das runter auf die tatsähliche Form, sind 200-300 km² absolut plausibel. Mal grob mit dem Google-Maps-Messwerkzeug abgeklickt, kommt man auf rund 300 km²--Nobody Perfect (Diskussion) 15:06, 3. Jul. 2017 (CEST)

1km mal 0,45 ist 0,45km². Manoel Island ist nach https://en.wikipedia.org/wiki/Manoel_Island 0.3km². Malta ist 246km²(einschließlich Manoel Island) - die Klammern sind irreführend --Marsam84 (Diskussion) 16:03, 3. Jul. 2017 (CEST)

Revert vom 07.11.2016

Ich will den Revert gerne näher begründen, damit die IP weiß, was sie besser machen muss. Allein im ersten Abschnitt wimmelt es nur so an Mängeln und Fehlern:

Durch die zentrale Lage im Mittelmeer, ist Malta schon immer eine sehr begehrte Insel. In der Vergangenheit fanden viele Machtwechsel auf der Insel statt. Letztendlich wurde die Insel von den Briten eingenommen, nachdem die Franzosen, welche Malta im Jahr 1798 besetzten, von den Briten vertrieben wurden. Von 1798 bis 1964 war Malta Britische Kolonie. Im Jahr 1964 wurde Malta Unabhängig

Was hat das mit den Flüchtlingen zu tun? Das gehört in den allgemeinen Abschnitt des Artikels.

und im Jahr 2007 unterzeichnete die maltesische Regierung das Schengener Abkommen.

Der Schengen-Besitzstand ist schon seit 2000 europäisches Recht. 2007 konnte kein Schengener Abkommen mehr unterzeichnet werden.

Demzufolge gab es keine Grenzkontrollen mehr und ein maltesisches Visum als Einreiseerlaubnis wird ebenfalls nicht mehr benötigt, soweit man im Besitz eines Schengen Visums ist oder eine Schengen Aufenthaltserlaubnis besitzt.

Falsch. Natürlich kontrolliert Malta seine Außengrenzen, also z. B. die, die die Flüchtlinge aus Nordafrika überwinden müssen. Grenzkontrollen entfallen nur innerhalb von Reisen im Schengengebiet. Welche Aufenthaltsdokumente (bei Binnenreisen oder Reisen über eine Schengen-Außengrenze) benötigt werden, hängt von der Staatsangehörigkeit des Einreisenden und dem Reisezweck ab. In Bezug auf Flüchtlinge, die über eine maltesische Außengrenze einreisen, wurde weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart Pass oder Visum verlangt. Siehe GFK. Eine "Schengen-Aufenthaltserlaubnis" gibt es nicht.

Seit 2004 ist Malta außerdem Mitglied der Europäischen Union. Der Beitritt in die EU und die Mitgliedschaft des Schengen-Raums bedeutet für Malta nicht nur, dass die Einreise aus anderen Ländern des Schengen- Raumes um ein Vielfaches vereinfacht wurde, es bedeutet auch, dass die Flüchtlingspolitk Maltas jetzt an die Regelungen der EU geknüpft sind.

Ist nicht direkt falsch, aber dafür auch ziemlich nichtssagend. Die Regeln für die Flüchtlingsaufnahme bestimmen sich zudem nicht nach dem Schengener Abkommen, sondern nach der Dublin-III-Verordnung der Europäischen Union. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun (siehe Beispiel Großbritannien, kein Schengen-Mitglied, wendet aber Dublin-III an).

Der Rest des Beitrags ist nicht viel besser. Schwere inhaltliche Mängel rechtfertigen einen revert. Tut mir leid. --Opihuck 17:28, 7. Nov. 2016 (CET)

Bevölkerung

Unter Bevölkerungsstruktur steht "Von außerhalb der EU leben hauptsächlich Menschen mit einer somalischen Staatsangehörigkeit auf Malta." Aber 4 Absätze weiter heißt es unter Religion: "Die islamische Gemeinschaft besteht im Wesentlichen aus auf Malta lebenden Libyern." Heißt das a) dass die Somalier eher katholisch sind oder b) dass die Lybier zu großen Teilen die maltesische Staatsbürgerschaft haben oder c) sind da widersprüchliche Quellen zum Einsatz gekommen? helmutvan (Diskussion) 08:59, 17. Nov. 2016 (CET)

Name der Insel. Belege?

Am Ende der Einleitung wird ein (angeblicher) Name der Insel bei den Römern und Griechen genannt. Gibt es dafür Belege? Die Bibel kann jedenfalls nicht dafür herhalten; dass "Melite" Malta sein könnte, kam erst im 19. Jhh. auf (und ist falsch, siehe Abschnitt "Religion" und die dort genannten Belege). GebhardtF (Diskussion) 07:52, 4. Jul. 2017 (CEST)

Es hat sich niemand gemeldet, der einen Beleg für die lateinischen / griechischen Namen kennt. Ich werde daher in zwei Wochen (wenn sich weiterhin niemand zu Wort meldet) den Satz ändern. GebhardtF (Diskussion) 07:51, 24. Jul. 2017 (CEST)

Commonwealth

Aktueller Text: "Durch Maltas Mitgliedschaft im Commonwealth of Nations, dem Staatenbund ehemaliger (zumeist) britischer Kolonien, haben Malteser in manchen dieser Länder, was Einreise- und Aufenthaltsbestimmungen anbelangt, einen privilegierten Status im Vergleich zu anderen EU-Bürgern."

Das halte ich für eine Fehlinformation. Es fehlt hier ein Beleg. Löschen? -Philmo1 (Diskussion) 19:42, 27. Okt. 2017 (CEST)

Was daran hältst Du für eine Fehlinformation? Dass Malta Mitglied des Commonwealth ist? Oder dass die Mitglieder desselben einander privilegierten Status gewähren? Wir haben leider keinen korrespondierenden Artikel zu en:Commonwealth citizen, aber das klingt für mich schon danach, als sei der Abschnitt sachlich zutreffend. -- Perrak (Disk) 22:24, 27. Okt. 2017 (CEST)