Diskussion:Manco Cápac II.

finde den artikel richtig gut, danke

Gamophiler: Wie konnte sich den Manco Capac II. 1541 auf die Seite von Diego de Almagro schlagen und 1544 auf dessen Geheiß ermordet werden, wenn Almagro bereits 1539 getötet wurde. Und selbst sein Sohn Diego de Almagro starb noch 1542. Ich werde das umändern. mfg Chris

Manco wurde nicht im Auftrag Almagros getötet, sondern von flüchtigen Anhängern, die sich nach Vilacabamba verirrt und eine Zeitlang dort versteckt hatten. Der Mord war eine spontane Aktion, offenbar nach einem Streit. Genaueres weiß man nicht, weil die Mörder zwar flüchten konnten, aber von Mancos Leuten verfolgt und selbst getötet wurden.--Jordi (Diskussion) 13:12, 7. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Besser gesagt, man weiß es nur aus dem Augenzeugenbericht Titu Kusi Yupankis (Mancos Sohn): Der Kampf gegen die Spanier: Ein Inka-König berichtet. Übers. u. hrsgg. von Martin Lienhard. Patmos, Düsseldorf 2003, ISBN 978-3491691032. Habs ergänzt.--Jordi (Diskussion) 19:31, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Literatur

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Angabe "Prof. Juan Perlacios Campos: Historia; Centro Preuniversitario de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, Ayacucho - Perú"ist nicht vollständig und ich hab sie nirgendwo gefunden. Kann jemand, bevor diese gelöscht wird, aushelfen? --tecolótl 14:07, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Erl. (gelöscht).--Jordi (Diskussion) 13:31, 7. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Unklare Einleitung

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Einleitung heißt es, "... Inkaherrscher nach der Eroberung des Inkareichs" und "ihm wurde durch die Spanier die Führung des Namens des ersten Inkas (Manco Cápac) zugebilligt. Er besaß allerdings nur den Titel, aber im Vergleich zum ersten Inka keine eigene Macht über das jetzt unterworfene Inkareich." Das ist in mehrfacher Hinsicht unklar: 1. war nach Atahualpas Ermordung die Eroberung des Inkareichs noch in vollem Gang. 2. Ist nirgendwo belegt, dass er erst nachträglich Manco hieß und die Spanier ihm das gestattet hätten, 3. war Manco I Herrscher über Cusco, nicht über das riesiege Reich, das erst 200 Jahre später geschaffen wurde. -- Wassermaus (Diskussion) 11:55, 1. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hab's jetzt angepasst (Punkt 1 nicht - das wäre zu langatmig gewesen) -- Wassermaus (Diskussion) 15:26, 1. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen