Diskussion:Maria Kwiatkowsky

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Maria Kwiatkowsky“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Urteil

Das Urteil ist längst gefallen. Das müsste eigentlich im Artikel erwähnt werden.

persönliche Probleme Kwiatkowskys

Frage: Ist es bei einer Schauspielerin notwendig, abseits der Darstellung ihrer schauspielerischen Karriere so breit auf eine Straftat, die anschließende psychologische Untersuchung, die Diagnose und die Behandlung einzugehen? Ich schlage vor, dies radikal zu kürzen, da es in keinem relevanten Verhältnis zum Anlass des Wikipedia-Eintrages (Schauspielerei) steht. --Superbass 15:28, 20. Mai 2006 (CEST)

Ich finde schon, dass es wichtig ist, warum sie die Straftat begangen hat, weil sie die psychische Störung beruflich und privat total aus der Bahn geworfen hat. Wenn man das nicht schildert, habe die Leute auch kein Verständnis für die Straftat, weil sie die ursächlichen Probleme nicht kennen. Wenn Sie die Krankheit überwunden hat, kann man vielleicht etwas kürzen, aber aktuell ist diese Tatsache wichtig, weil sie den abrupten Karriereknick erklärt. --Noebse 15:37, 20. Mai 2006 (CEST)

ok, das erklärt aber nicht die Länge und Breite der Schilderungen zur Straftat und zur psychischen Erkrankung. Das kann man auch in zwei Sätzen schreiben. Wikipedia ist doch nicht die Bunte, oder? --Superbass 15:44, 20. Mai 2006 (CEST)

Abgesehen davon, daß ich bezweifele, daß die Polizei eine psychiatrische Untersuchung angeordnet hat, bin ich der Auffassung, daß Superbass hier recht hat. Frau Kwiatkowsky hat ein Recht auf Privatsphäre, ich denke, daß weder Details zur Tat noch zur Erkrankung notwendig sind. -- Tobnu 15:47, 20. Mai 2006 (CEST)

Sie ist eine Person des öffentlichen Lebens und immerhin hat sie einen Kindergarten abgefackelt. Bei so einer solchen schweren Straftat sind Hintergründe auf jeden Fall relevant. Außerdem wurden teilweise Online-Presseartikel in diesem Fall zensiert. Deshalb sollte das im Artikel erwähnt werden, der interessierte Leser kann ansonsten schlecht näheres dazu erfahren.

Nachtrag: Nachdem ich festgestellt habe, daß die Gerichtsentscheidung nicht rechtskräftig ist, habe ich den Abschnitt komplett entfernt. Es steht uns nicht an, eine Vorverurteilung vorzunehmen und von vollendeten Tatsachen zu schreiben. -- Tobnu 15:56, 20. Mai 2006 (CEST)

ACK - Nach Abschluss der Verfahrens sollten die besagten 1-2 Sätze zur enzyklopädischen Darstellung des Geschehens mehr als genügen. --Superbass 16:25, 20. Mai 2006 (CEST)

Zumindestens im Diskussionsbereich kann man den Verdacht äußern, dass Maria Kwiatkowsky persönliche Probleme hatte, die wahrscheinlich einen großen Einfluss auf ihr Leben hatten. Aus der Wahrscheinlichkeit wurde, leider, Gewissheit. Sie ist kaum älter geworden, als James Dean. --DetlevGlaser 16:43, 12. Jul. 2011 (CEST)

Namensschreibung (im Bild falsch)

Kwiatkowsky. Nicht Kwiarkowsky (wie im Bild). Oder Kwiatkowski (wie teils im Netz). -- 188.46.136.199 21:12, 23. Feb. 2011 (CET)

Der Text gehört auch dann nicht ins Bild, wenn er richtig geschrieben ist. Ich habe den unteren Streifen daher weggeschnitten. --Sitacuisses 19:17, 22. Apr. 2011 (CEST)

M. Kwiatkowsky ist tot.

Die Darstellerin wurde gestern in Ihrer Wohnung tot aufgefunden. Nähere Einzelheiten sind noch nicht bekannt. 80.135.3.189 12:23, 7. Jul. 2011 (CEST)

Die Formulierung an Herzstillstand gestorben ist sachlich nicht korrekt, da der Herzstillstand Folge von irgendetwas ist, nicht die Ursache, die bislang rein spekulativ (Drogen?) ist. Würde das Herz nicht stillstehen, würde man ja noch leben... Es somit ein Kennzeichen des Todes, nicht dessen Ursache. Ich habe die vermeintliche Todesursache daher komplett rausgenommen. Wenn irgendwann die Ergebnisse einer möglichen Obduktion bekannt werden, kann das gern im Artikel (mit zuverlässigen Belegen) nachgetragen werden. --Hic et nunc disk ^WP:RM 09:03, 10. Jul. 2011 (CEST)

Die Behauptung Drogen wären der Grund des Todes stammt aus der Springerpresse (BILD und Berliner Morgenpost)In ihren Artikeln berufen sich beiden Zeitungen jeweils auf einen Artikel des Schwesterblattes ohne Nennung einer offiziellen Quelle. 91.23.5.95 13:47, 11. Jul. 2011 (CEST)

Bericht im SZ Magazin vom 17.02.0212

Da die Bearbeitung der "Weblinks" auf der Haupptseite durch nicht angemeldete Nutzer gesperrt ist, schlage ich auf diesem Weg vor,unter dem Punkt "Weblinks" den Bericht über das Leben von Maria Kwiatkowsky aus dem SZ Magazin vom 17.02.2012 mit dem Titel "Zu sehr gelebt" hinzuzufügen. Dieser besteht fast ausschließlich aus der Aneinanderreihung von Zitaten enger Freunde und Weggefährten der Schaupielerin. Ingesamt ein interessanter Artikel, der einem die Person näherbringt.

Hier der Link:

http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/37013 (nicht signierter Beitrag von 212.60.226.98 (Diskussion) 21:13, 19. Feb. 2012 (CET))

Habe den Link hinzugefügt. --Sitacuisses 22:21, 19. Feb. 2012 (CET)

Halbsperrung

Die diesen Artikel betreffende Halbsperrung besteht inzwischen seit eineinhalb Jahren. Das mag seinerzeit durchaus seinen Grund gehabt haben, aber irgendwann ist es dann auch mal gut. Artikel müssen hier nicht dauerhaft mit irgendeiner Art von Sperrung belegt werden. Ich plädiere daher dafür, diese nun langsam mal wieder aufzuheben. --Zen und die Kunst (Diskussion) 01:08, 11. Dez. 2012 (CET)

Der passende Ort fürs Plädoyer wäre Wikipedia:Entsperrwünsche. --Sitacuisses (Diskussion) 01:58, 11. Dez. 2012 (CET)

Ich bedanke mich für den Hinweis. --Zen und die Kunst (Diskussion) 11:03, 11. Dez. 2012 (CET)