Diskussion:Meilenstein (Ammendorf)

Umbenennung

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich finde die Umbenennung des Artikels "Meilenstein (Ammendorf)" in "Distanzstein (Ammendorf)" nicht stimmig. Jeder Meilenstein ist ein Distanzstein, aber nicht jeder Distanzstein ist ein Meilenstein! Bevor ich weitermache, würde ich das gern klären, denn ich finde auch die eingerichtete automatische Weiterleitung von Distanzstein zu Meilenstein sehr unglücklich. Distanzsteine sind zum Beispiel auch Kilometersteine, Kursächsische Postmeilensäulen (Stundenangaben), Myriametersteine, Stundensäulen in Bayern, Stundensteine im Kanton Bern, Wegweisersteine (hier werden die Distanzen in Stunden, Kilometern oder Meilen angegeben, sie wurden aber nach einem anderen System gesetzt und werden daher von Stundensteinen, Meilensteinen und Kilometersteinen unterschieden) usw. Sinnvoller wäre daher eine eigene Seite Distanzsteine (statt der Weiterleitung) und die Benennung der Artikel zu einzelnen Meilensteinen mit diesem Wort und nicht mit dem Wort "Distanzstein", denn die Artikel zu Kursächsischen Postmeilensäulen (z. B. Landsberg, Göhren, Elsterwerda, Lübbenau) müssten sonst auch alle in Distanzstein umbenannt werden, ebenso die bereits vorhandenen zu Wegweisersteinen (z. B. Ballenstedt, Quedlinburg, Gröpern, Calvörde) usw. usf. Es handelt sich hierbei um einen Oberbegriff und niemand würde doch den Artikel zu einer Kirche allgemein mit Sakralbau betiteln, denn der umfasst auch Moscheen, Synagogen usw. Und niemand würde eine automatische Weiterleitung von der Seite "Sakralbau" zu "Kirche" einführen. --Hallogen (Diskussion) 19:45, 22. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Danke.--Hallogen (Diskussion) 21:02, 26. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen