Diskussion:Mike Millar

Statistik

Finde die Statistik etwas überladen, vielleicht unwichtige Spielzeiten weglassen oder nur die Zusammenfassung? --Xgeorg 11:20, 22. Apr. 2008 (CEST)

ich hatte den Artikel bereits wikifiziert, was dem Ersteller aber nicht passt! -- Thomas ^✉ 15:04, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mir viel Mühe gegeben und einige Stunden investiert, um den Artikel (der im übrigen noch nicht ganz fertig ist!) so zu erstellen, wie ich das für richtig halte. Bei Fehlern im Inhalt und Text sowie zur Erweiterung sind Änderungen natürlich willkommen!! Es kann jedoch nicht Sinn dieser Plattform sein, bei unterschiedlichen Geschmäckern in Sachen Textaufbau oder gar Seitengestaltung wahrlos die Arbeit eines anderen umzukrempeln. Dies hätte zur Folge, daß jeden Tag ein anderer mit einem anderen Geschmack die Seite nach seinem gusto umgestaltet. Für den Verfasser ziemlich frustrierend, oder??? Dementsprechend würde man vielleicht sehr schnell wieder aufhören, sich solche Mühe zu machen... Danke für das Verständnis. (P.S.: Die Anmerkung eines "Korrigierers", von wegen ..."das ist nicht DEIN Artikel..." finde ich sehr kontraproduktiv.) --Nashman116 18:03, 22. Apr. 2008 (CEST)

Noch ein Wort zur Statistik: du hast grundsätzlich Recht, Xgeorg. Bei Statistiken kann oftmals weniger mehr sein. Aber es gibt wohl kaum eine Sportart, die so statistikbehaftet ist wie Eishockey. Wer sich dafür nicht interessiert, schaut erst garnicht darauf. Wer sich aber für Eishockey interessiert, dem kann eine Statistik garnicht ausfürlich genug sein. Trotzdem danke für die Kritik!--Nashman116 19:22, 22. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht sollte man sich vor dem Erstellen von Artikeln erstmal unter anderem Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Verlinken, Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Bildrechte durchlesen... -- Thomas ^✉ 19:43, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich würde einfach vorschlagen, wir lassen den Artikel komplett löschen. Dann schreibst du ihn neu nach deinen Wertvorstellungen und ich mache mir dann den Spaß und pfusche andauernd darin rum. Ich habe nicht gewusst, daß du hier der große Kontrolleur bist. Ich werde mir auf jeden Fall keine Mühe mehr machen und beschränke mich in Zukunft auch aufs "Korrigieren". Übrigens: Der Aufbau entstammt einer anderen Spielerseite. Vielleicht suchst du ja mal ein bißchen, daß du noch was zu tun hast...--Nashman116 20:28, 22. Apr. 2008 (CEST)

Scheinbar hast du's immer noch nicht verstanden und dir die genannten Links durchgelesen... Die Sperrung des Artikels bestätigt mein Handeln und die Korrektur ja nur. -- Thomas ^✉ 20:32, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ruhig-Blut, Jungs

schade, dass es zu einer Sperrung des Artikels gekommen ist. Das ist immer der unschönste Ausgang...

1. Erstmal schön, dass sich jemand mit der Kass'ler Eishockey-Historie auseinandersetzt - da gibt es hier einige Lücken.
2. Es gibt sicherlich immer unterschiedliche Geschmäcker, was das Layout, Strukturierung angeht etc.
3. Es gibt aber in der Wikipedia festgelegte Regeln zu best. Layoutblöcken, zu Formatierungen und vor allem zu Verlinkungen, die für alle verbindlich sind. Die Korrektur solcher Unschönheiten hat aber nichts mit Verpfuschen zu tun, sondern ist geradezu die Pflicht jedes mündigen Wikipedianers.
4. @Nashman: Bitte nicht immer gleich emotional reagieren oder deinen eigenen Artikel zum Löschen vorschlagen, meist findet man eine einvernehmliche Lösung.
5. Mein Vorschlag wäre, nach der Entsperrung Ende April den Artikel in einen internen Review des Portal:Eishockey zu stellen und dort auch die Versionshistorie zu beachten. Dann können sowohl alte Hasen als auch Greenhorns ihre Meinungen austauschen und der Artikel wird am Ende ein richtiger Knaller. Was haltet ihr davon? --Xgeorg 09:00, 23. Apr. 2008 (CEST)