Diskussion:Monika Baumgartner

Derrick

Nach welchem Kriterium sind die drei der insgesamt acht mit Monika Baumgartner besetzten „Derrick“-Folgen ausgewählt worden? --Seth Cohen (Diskussion) 23:26, 3. Jul. 2012 (CEST)

Theaterinszenierungen

laut ihrer Agentur (Homepage) hat Baumgartner mehr als drei Theaterstücke inszeniert. Sollte dann nicht ein Abschnitt Theaterinszenierungen in den Artikel? --62.216.193.229 00:39, 16. Feb. 2013 (CET)

Umfangreiche Änderungen

Aus ZF: Wiederherstellung zurückgesetzter Änderungen: Werbelastige Überschrift in Biographie relativiert, nicht konforme Quelle durch Bericht aus 'Abendzeitung' ersetzt. Insgesamt denke ich, dass die hinzugefügten biographischen Daten (Familie, Tätigkeit, Partnerschaft, Umgang mit früherer Wohnung) eine Bereicherung für den Artikel sind.

„Gemeinsam mit ihrer Schwester Waltraud führt sie seit 1996 das Raumausstattungsgeschäft Hermanas Schwestern im Münchner Stadtteil Westend.“ ist mMg. reine Werbung (es fehlt nur noch das Warenangebot), „Nachdem ihr Mann eine jüngere Frau kennen gelernt hatte,“ mag in die GALA oder die BUNTE gehören aber nicht in eine Enzyklopädie. Fanclubseiten sind keine reputable Quelle und sollten in der Regel nicht verlinkt werden. Die Aufteilung der Biografie in so viele Unterabschnitte ist mMg. nach überzogen...nur um einige Beispiele aufzuzeigen. Ggf. sollte eine Wikipedia:Dritte Meinung eingeholt werden, bevor das erneut revertiert wird. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 09:22, 19. Jul. 2020 (CEST)

3M. Zustimmung zum Vorredner. Die kleinteilige Zerstückelung ist an der Grenze zur Absurdität und verstößt gg WP:WSIGA. Das mit dem Geschäft finde ich allerdings ganz witzig und interessant. Das würde ich drin lassen, allerdings ohne Namensnennung. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:41, 19. Jul. 2020 (CEST)

3M Ebenfalls Zustimmung. "liebenwert-magazin", Gala und Begdoktor-Fanclub entsprechen eindeutig nicht WP:Belege. Die fetten Gliederungsüberschriften eindeutig nicht WP:WSGAA. Wäre auch für schnell-zurücksetzen. Einzelne Informationen aus reputablen Quellen können dann ja einzeln wieder eingefügt werden, bzw. hier vorgestellt/diskutiert werden. --Coyote III (Diskussion) 11:41, 19. Jul. 2020 (CEST)

Durch die Überschriften konnten wesentliche Informationen schneller herausgelesen werden. Aber die können von mir aus wieder entfernt werden, bevor Informationen mitgelöscht werden.

Den Namen des Geschäfts kann man auch gerne rausnehmen. (ggf. auch den Ort, aber München sollte vlt. stehen bleiben)

Ansonsten denke ich ist das eine schlichte biographische Angabe. Genau wie die Beziehung. Sowas steht vlt. auch in einer Frauenzeitschrift, aber es ist grundsätzlich eine grundlegende biographische Angabe. Sonst hätte man über ihr Beziehungsleben überhaupt nichts gewusst. Man könnte es aber dabei belassen, dass sie sich lediglich getrennt haben, statt eine weitere Frau zu erwähnen.

Da die Änderung auf mich zurückging, habe ich mir an der Stelle das Recht genommen, jene Kompromisse am Text vorzunehmen. Das bedeutet natürlich nicht, dass die Diskussion hiermit abgeschlossen ist.-- 89.204.135.251 12:06, 19. Jul. 2020 (CEST)

(Nachtrag) was die Informationen aus den Zeitschriften angeht, ist nach WP:Belege zumindest die langfristige Verfügbarkeit gegeben, da der Text jeweils schon Jahre und nicht erst ein paar Wochen online ist. Aus den Quellen werden außerdem schlicht Namen und Angaben aus Interviews verwendet, die sie selbst gegeben hat. Zumindest dort kann ich mir eine grundsätzliche Peerreview hinsichtlich Kommentaren, etc. schon vorstellen. -- 89.204.135.251 12:23, 19. Jul. 2020 (CEST)

Hinweis: Der Text steht teilweise wortgetreu hier „Monika Baumgartner lehrt auch an der Bayerischen Theaterakademie August Everding und ist regelmäßig auf den Münchner Theaterbühnen zu sehen. Gemeinsam mit ihrer Schwester führt sie ein Raumausstattungsgeschäft im Münchner Stadtteil Westend.“und wäre auf URV zu prüfen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 14:44, 19. Jul. 2020 (CEST)