Diskussion:Mont Royal (Festungsruine)
Die untenstehende Karte ist leider falsch, weil sie die Moselschleife von Zell und nicht die von Traben-Trarbach zeigt. Traben-Trabach, und damit auch Mont Royal, liegt eine Schleife weiter südlich. Wer eine neue Karte erstellen möchte, sollte bitte darauf achten. Schreibkraft 21:26, 22.1.2005
- Stimmt! Danke auch an dieser Stelle fur Deine Aufmerksamkeit, ich werde das Ding morgen früh neu zeichnen und ansonsten erstmal überall rausnehmen. --Markus Schweiß, + 21:37, 22. Jan 2005 (CET)
- Ich habe es gerade repariert und lasse es aber bis morgen sacken, der Wikipedia-Cache brauch auch seine Zeit... --Markus Schweiß, + 21:57, 22. Jan 2005 (CET)
Staat
BearbeitenEs wäre evtl. interessant, wann das Ding auf welchem Staatsgebiet lag. --Habakuk <>< 09:43, 24. Jan 2005 (CET)
Jedenfalls nicht auf französischem Staatsgebiet! --87.184.26.140 21:12, 4. Sep. 2014 (CEST) R. Reinert Nachtrag: Das Gelände dürfte wie Traben, Trarbach und andere Orte östlich von Bernkastel-Kues zur Grafschaft Sponheim gehört haben.--R. Reinert (Diskussion) 11:05, 8. Sep. 2014 (CEST)
Zur geschichtlichen Einordnung
BearbeitenDie Festung sollte zur Versorgung französischer Truppen beim weiteren Vordringen zum Rhein dienen. Diese Absicht wird auf den Informationstafeln, die man mehrfach auf dem Mont Royal findet, beschönigend als "Zeit der Reunionen" bezeichnet - in der deutschsprachigen Version ebenso wie im französischen, englischen und niederländischem Text auf der gleichen Tafel.
Wichtig immerhin, dass Frankreich für die Aufgabe der Festung "u.a. Straßburg zugesprochen" wurde.
--R. Reinert (Diskussion) 21:44, 4. Sep. 2014 (CEST)
Ich habe einige Änderungen im Abschnitt Geschichte vorgenommen. Begründungen:
- Die Formulierung „um die französischen Interessen am Rhein zu schützen“ stellt eine Verniedlichung des politischen und militärischen Geschehens sowie der französischen Ziele in der Zeit der so genannten Reunionen dar. Frankreich ging es darum, den Rhein als Ostgrenze zu erreichen. Derartige Forderungen wurden übrigens bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts (Adolphe Thiers) aufrecht erhalten bzw. immer wieder gestellt.
- Die Festung wurde nicht in erster Linie deshalb geschleift, weil sie den französischen Staat zu teuer kam, sondern weil dies im Vertrag von Rijswijk so vereinbart worden war (wobei die Kosten möglicherweise für Frankreich ein Motiv waren, die Festung zu „opfern“). Ob das Deutsche Reich dafür Straßburg „geopfert“ hat, wie das aus den Informationstafeln auf dem Mont Royal hervorgeht, kann ich nicht beurteilen. Es wäre wünschenswert, dass hierzu von einer sachkundigen Person ggf. eine Ergänzung vorgenommen wird.