Diskussion:Musikjahr 2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Dirk Lenke in Abschnitt Gedenk- und Jahrestage Auswahl

Gedenk- und Jahrestage Auswahl

Bearbeiten

Der Abschnitt "Gedenk- und Jahrestage" ist irrational. Wer entscheidet, was drin stehen darf und was nicht? Wo wird die Grenze zwischen wichtig und unwichtig gezogen? Wieso wurde '60 Jahre Rolling Stones', Harry Belafonte etc. gelöscht, jedoch Chester Benningtons 5. Todestag bleibt drin..!? Außerdem fehlt auf den ersten Blick mindestens Axl Rose, Flea, Anthony Kiedis, Kirk Hammett je (60.), Ron Wood, Iggy Pop je (75.)... (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:A5B8:F000:F5AE:330B:1D97:4CE3 (Diskussion) 11:40, 23. Mär. 2022 (CET))Beantworten

ggf. muss jeder einzelne Fall auf dieser Seite diskutiert werden. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:47, 23. Mär. 2022 (CET)Beantworten
gute Frage, die Liste soll einerseits einen Überblick geben, andererseits auch nicht ausarten… @Patchall: du hast paar Einträge gelöscht und hinzugefügt, hast du hier ein bestimmtes System o. ä.? –IWL0420:11, 23. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Hallo, wollte es auf die "runderen" Jahrestage (5, 10, 25, 50, (75), 100, 150, 200, etc.) beschränken. Um ein Ausarten der Liste zu verhindern. Damit z. B. nächstes Jahr nicht der 95. Geburtstag von Ennio Morricone drinsteht. Dementsprechend verläuft meine Grenze erstmal weniger (aber auch, das war jetzt bei den angesprochenen Jahrestagen trotzdem nicht der Fall) zwischen wichtig und unwichtig. Habe das im Edit nicht kommuniziert. Wichtig: Es ist nur eine Grenze, die ich gezogen hab, daher können wir natürlich drüber reden. --Patchall (Diskussion) 20:30, 23. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Danke, für mich klingt die Erklärung und das Prinzip so schlüssig – sonst möchte irgendwann jeder den Geburtstag / das Jubiläum seines Lieblingsmusikers oder so drinhaben… –IWL0421:34, 23. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Sehe ich auch so, gehört aber wohl auch auf Diskussion:Liste der Musikjahre. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:39, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Hab dort mal einen Hinweis hinterlassen. –IWL0415:04, 26. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Ich denke, wir fahren gut damit, wenn wir uns für künftige Musikjahre so grob daran orietentieren. Das wären ja btw. genau die Jahrestage, die auch unser Artikel zum Jubiläum als gängig einstuft (5 – 10 – 20 – 25 – 50 – 75 – 100). Über Ereignisse, die noch weiter in der Vergangenheit liegen, ließe sich aber wahrscheinlich gut diskutieren. Imho reicht es da etwa so fortzufahren: 150 - 200 - 250 - 300 - (350) - 400 - (450) - 500 - 600 - 700 etc. Gelegentlich werden ja auch z. B. 111. Jubiläen gefeiert. Auch dem gegenüber würde ich mich nicht verschließen. LG Patchall--80.84.97.178 12:54, 28. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
So würde ich das auch machen, ja. Schnapszahlen würde ich aber nicht unbedingt in einer Enzyklopädie nehmen… Grüße, –IWL0417:53, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Ich bin gegen Schnaps (sofern er nicht trinkbar ist) --Dirk Lenke (Diskussion) 17:54, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten