Diskussion:Mustafa Efe

lizensierte bibel

"...der lizenzierte Ausgaben der Bibel drucken konnte. Seit 1993..." lizenzierte ausgaben der bibel? wer hat denn bitte die lizens für die bibel? gott? jesus? der papst?--78maze 21:40, 5. Sep 2006 (CEST)

Es mag manchen Zeitgenossen entgangen zu sein daß es Staaten gibt, in denen man nicht ohne weiteres Druckschriften veröffentlichen darf (ganz gleich welchen Inhalts), sondern um eine staatliche Erlaubnis nachsuchen muß.

In dem Artikel fehlt noch einiges, etwa wie der Verlag heißt, fremdsprachige Links etc. Die Lizenz bezieht sich vermutlich auf eine bestimmte Textausgabe (man könnte lizenziert streichen) Aber was heißt "konnte"? ist "durfte" gemeint? Plehn 21:46, 5. Sep 2006 (CEST)

Efes Verlag war schlicht der erste Verlag, der vom türkischen Staat eine offizielle Lizenz erhielt, in der Türkei Ausgaben der Bibel zu drucken. Das ist hier mit der Wendung "lizenzierte Ausgaben der Bibel" gemeint, die 78maze offensichtlich nur als Aufmacher für seine Polemik aus dem Textzusammenhang gerissen hat. Ich habe die Formulierung nun auch dahingehend präzisiert--Roda Moda 10:08, 6. Sep 2006 (CEST)

Lob für Artikel, Frage

Ein toller Artikel, richtig interessant! So macht Wikipedia Spass!

Eine Frage an die Mitdiskutanten: wie kann ich meine ID klickmäßig anzeigen lassen? Sind das diese kleinen Zeichen, die ich auf meiner Tastatur nicht finde?

• Hilfesuchend-umguck*

Danke, Gottes Segen - Iktisat

2. Kasten von oben; Grüße! --Der Marquis von Prosa 00:25, 8. Sep 2006 (CEST)

p.s.: Was tolle, interesante Artikel angeht; die werden hier über Türken (so scheints manchmal) generell nicht geduldet; d.h.: du hast Glück, dass du ihn überhaupt lesen konntest - der LA läuft! Irgendjemand passt hier fein auf (es ist wahrscheinlich leider die breite Masse), dass Artikel über bestimmte Ausländergruppen immer nur schön die jeweiligen Klischees bedienen ;-) - wenn ein toller Artikel überhaupt bleiben kann, dann nur in völlig verhunztem Zustand. --Der Marquis von Prosa 00:25, 8. Sep 2006 (CEST)

POV?

"Efe schildert, wie er [...] die Wahrheit der Bibel anerkennen lernte."

NPOV ist das nicht gerade, auch wenn es eine Widergabe in indirekter Rede ist. --32X 22:47, 6. Sep 2006 (CEST)

Natürlich behalten! Falls einigen Diskussionsteilnehmern weitere Hinweise auf die Existenz von Mustafa Efe fehlen, hier ein Link: http://www.ead.de/aktuell/archiv.php?id=236. Dazu: die Evangelische Allianz muss wohl in ihren Äußerungen anerkant werden, Zitat Evang. Allianz: "Die Evangelische Allianz versteht sich als ein Bund von Christusgläubigen aus Landeskirchen, Freikirchen, innerkirchlichen Gemeinschaften und freien Werken." Da ich kein angemeldeer User bin, aber interessierter Wiki-Nutzer bitte ich um Eintrag des angegeben Links. Ich denke, wenn man sucht, stellt man fest, dass dieser Artikel tatsächlich inhaltlich wahr ist. Ansonsten schließe ich mich den Vorrednern zur Aussage "behalten" an. (Bertoni)

Nach LA wieder auf die Hauptseite

Da der LA offensichtlich als Instrument mißbraucht wurde um diesen Artikel von der Hauptseite (Schon gewußt-Kästchen) zu verbannen, bitte ich darum nach überstandenem LA den Artikel rehabilitiert dort wieder an die zweite Stelle zu setzten, von wo man ihn nach der LA-Stellung ungerechtfertigter Weise entfernt hat. --89.53.81.192 09:05, 12. Sep 2006 (CEST)

Evangelisch?

Im Artikel steht: "... Initiator eines St.-Paul-Marsches, einer Rundreise für Christen, bei dem für die evangelische Religion bedeutsame Stätten in der Türkei aufgesucht werden". Welche speziell für die evangelische Religion bedeutsamen soll es denn in der Türkei geben? Oder sind für alle christlichen Religionen bedeutende Stätten gemeint? Dann ist die Formulierung irreführend. --Tsui 00:59, 18. Sep 2006 (CEST)

Mit deiner jetzigen Formulierung sind wir jedenfalls auf der sicheren Seite! --Der Marquis von Prosa 02:57, 21. Sep 2006 (CEST)