Diskussion:Nicolaus Baumann

Bibliografische Angaben

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im ersten Nachschlagewerk kann ich leider im Digitalisat den Namen nicht finden (Baumann schon, aber ohne Nikolaus), im zweiten Eintrag nichts mit dem Jahr 1822. Fundstellen wie dies und das und dort passen zumindest nicht zum angegebenen Erscheinungsjahr und mehr finde ich nicht. Die Einträge sind damit ohne bibliografische Angaben (noch) komplett unbrauchbar. Zu sinnvollen Angaben siehe WP:LIT. --H7 (Diskussion) 18:18, 31. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Werk: Beleg fehlt

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Autorschaft des Reynke de Vos ist bislang eine Annahme gewesen; im Artikel ist dies als Tatsache dargestellt, der allerdings der Beleg fehlt. Der ist nachzureichen oder die Anahme der Autorschaft entsprechend als solche sprachlich auszudrücken und in der Literatur zu belegen. Der Wikipedialink unter "Werke" ist so nicht erwünscht. --Felistoria (Diskussion) 00:03, 1. Feb. 2017 (CET) P.S.: Eben erst gesehen: als einziger nachweis fürs "Literarische Schaffen" un den Reynke ein Brockhaus von 1809 - das ist wohl dann doch etwas überaltert...;-) --Felistoria (Diskussion) 00:06, 1. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen