Diskussion:Non response
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von TrueBlue in Abschnitt Änderungen an der Schreibweise...
Der Artikel ist zusammengeführt. Für die Artikel und autoren siehe:
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Item_non_response&action=history
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unit-Non-Response&action=history
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Non-Responder&action=history
- Warum hast die 3 Artikel "zusammengeführt"? Das ergibt keinen Sinn. Thematische Überschneidung bestand vielleicht zw. Item non response und Unit-Non-response, da setzt man dann ggf. den Redundanz-Baustein. --TrueBlue 19:56, 9. Sep 2006 (CEST)
- Alles betrifft die Empirie: Es geht um Ansprechen auf ein Verfahren (Ob nun Medikament oder Das Antworten auf einen Fragebogen. Daher ist immer das selbe gemeint. Die Empirische Sozialforschung hat zudem den Begriff aus der Medizin übernommen. --Chrisqwq 19:59, 9. Sep 2006 (CEST)
- Der "Ausfall" bzgl. eines Arzneistoffes ist schon was anderes als der "Ausfall" für eine Sozialforschungsstudie. Auch getrennte Lemma-Namen sind gerechtfertigt, der Leser sozialwissenschaftlicher Fachliteratur sucht halt nach einer "Unit-Non-Response", während der Leser med. Fachliteratur wissen möchte, was ein "Non-Responder" ist (Item-n-r oder Unit-n-r sind mir da noch nicht begegnet). --TrueBlue 20:10, 9. Sep 2006 (CEST)
- Alles betrifft die Empirie: Es geht um Ansprechen auf ein Verfahren (Ob nun Medikament oder Das Antworten auf einen Fragebogen. Daher ist immer das selbe gemeint. Die Empirische Sozialforschung hat zudem den Begriff aus der Medizin übernommen. --Chrisqwq 19:59, 9. Sep 2006 (CEST)
Änderungen an der Schreibweise...
Bearbeiten- z.B. hin zu "Nonresponse" - sind nur im Zusammenhang mit Artikelverschiebung(en) und Anpassung der Verlinkungen sinnvoll. Btw, im Fachdenglisch scheint mir vieles möglich zu sein; häufig sah ich auch "non-response". --TrueBlue 12:42, 30. Nov. 2009 (CET)