Diskussion:Paris, Texas

Abschnitt zur Filmmusik fehlt

Ich habe seinerzeit die Musik des Filmes, speziell die der Eingangssequenz als sehr beeindruckend empfunden. Ich vermute, das ging nicht nur mir so. Daher wundert es mich, dass die Musik gar keine Erwähnung im Artikel findet. (nicht signierter Beitrag von 80.142.191.55 (Diskussion) 11:29, 14. Aug. 2010 (CEST))

Der Artikel ist insgesamt nicht der Bedeutung des Films angemessen. Mehr als Handlung und Kurz-Rezeption ist es ja nicht. Abschnitte zur Entstehungsgeschichte, zur Inszenierung, zu den Themen, der Stellung in Wenders Werk etc. fehlen noch komplett. Eben auch ein Abschnitt zur Musik. Wenn Du Lust hast, bist Du gerne eingeladen, Infos z.B. für einen Musikabschnitt zusammenzutragen und hier einzubauen. Gruß --Magiers 12:39, 14. Aug. 2010 (CEST)

Brennt der Wohnwagen wirklich in seiner Abwesenheit? Hab das irgendwie anders in Erinnerung. (nicht signierter Beitrag von 88.73.31.64 (Diskussion) 23:10, 26. Sep. 2010 (CEST))

Marlboro

Darf man im Abschnitt "Product Placement" sagen, dass der Vertrag die Zigarettenmarke Marlboro betraf?

Sekundärquelle: Walter Matlitz. Product Placement in Taxi Orange II: Ein Überblick über die Verwendung dieser Werbeform anhand einer österreichischen Reality-Soap. S. 37

Dort als "Specht S. 287" zitiert.

Donalbein (Diskussion) 19:32, 22. Mär. 2015 (CET)

Ja, warum nicht. –ðuerýzo ?! ^SOS 21:23, 22. Mär. 2015 (CET)

Ertragslage

Auch wenn Wim Wenders für das Nicht-Kommerzielle Kino steht, wäre nach der ausführlichen Darstellung der Verleihquerelen ein Abschnitt gut, bei dem die Produktionskosten den Einspielergebnissen gegenübergestellt sind. Wird ja bei anderen Filmen oft so gehalten. --Delabarquera (Diskussion) 09:40, 3. Jul. 2024 (CEST)