Diskussion:Parson’s Cause

Dieser Artikel war am 4. Juli 2018 der Artikel des Tages.

Kandidatur Parson’s Cause

Alles, was sie schon immer über die Besoldung anglikanischer Geistlicher im Virginia des 18. Jahrhunderts wissen wollten, aber nie zu fragen wagten. Nicht sonderlich lang geworden, aber ich denke, alle relevanten Aspekte sind abgedeckt. Besonderen Dank an dieser Stelle auch nochmal an die Wikipedia:Bibliotheksrecherche, die mir in kürzester Zeit einen gar nicht mal so einfach zu findenden Aufsatz zum Thema hat besorgen könne. --Janneman 01:14, 16. Jul. 2010 (CEST)

• klassisch lesenswert: ich hatte zwar einerseits schon das gefühl, dass man fachlich durchaus noch etwas tiefer vordringen könnte, andererseits ist der artikel konzise, schnörkellos und wohl vor allem vollständig. ergo s. o. --Tolanor 02:44, 16. Jul. 2010 (CEST)
•  Lesenswert. Ich bin hier themenfremd, aber konnte mich unkompliziert einlesen, --> verständlich, (für mich) ausreichender Tiefgang. Alles vorhanden: gut belegt, Typografie stimmt, Wesentliches verlinkt. Gerne hätte ich natürlich ne KRITIK gegeben ;-] >:< aber (?). Achja, im Vergleich zu exzellenten Artikeln? Ist kein zentrales Thema - brauch (für mich) auch keine weitere Tiefe. --Paule Boonekamp 09:50, 16. Jul. 2010 (CEST)
•  Lesenswert, schöner Artikel, der sich interessant liest und sich auf das wesentliche beschränkt. (Das einzige was ich mich gefragt habe. ist die Angelegenheit nie verfilmt worden?) Viele Grüße --Amygdala77 16:33, 16. Jul. 2010 (CEST)

ich befürchte nein, das Thema ist ja eigentlich auch eher dröge. --Janneman 17:18, 17. Jul. 2010 (CEST)

• Verfilmung hin oder her, der Artikel ist jedenfalls  Lesenswert. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 16:52, 16. Jul. 2010 (CEST)
•  Lesenswert Schließe mich der Meinung der Anderen an. p.s.: Bei weiterem Ausbau winkt aus meiner Sicht "exzellent". Gruß. --SGK 17:37, 16. Jul. 2010 (CEST)
•  Lesenswert im wahrsten Sinn des Wortes: vom Thema und vom Stil. --Magiers 20:36, 16. Jul. 2010 (CEST)

•  Abwartend - eine Einleitung sollte einen Artikel in Kurzform wiedergeben. Ich wollte, bevor ich den Artikel lese zumindest mal wissen, ob es mich interessieren könnte, werde aus der Einleitung aber kaum schlau, worum es praktisch wirklich geht. Marcus Cyron - Talkshow 17:23, 18. Jul. 2010 (CEST)

Auswertung: Der Artikel wird aufgrund des eindeutigen Votums in die lesenswerten Artikel aufgenommen. -- Achim Raschka 17:12, 26. Jul. 2010 (CEST)

Parson

Sollte der Suchbegriff Parson hierher verlinken? Habe mich mal "wundgesucht", da ich den phonetischen Begriff "Parsen" in einer Simpsonsfolge nicht zuordnen konnte--Wikiseidank (Diskussion) 13:05, 4. Jul. 2018 (CEST)