Diskussion:Parson Russell Terrier

Gewicht

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das durchschnittliche Gewicht eines normal gebauten Paron Russel Terriers wird hier mit 6,5 - 7,5 kg angegeben. Der eigene Pason Russel Terrier (Rüde) hat eine Schulterhöhe von 38,5 cm und hat bei einer schlanken Statur ein Gewicht von 11,3 kg. Bei einigen anderen mir bekannten Rüden lioegt das gewicht ebenfalls je nach Statur zwischen 10 und 12,5 kg. (nicht signierter Beitrag von 195.145.160.203 (Diskussion) 11:09, 8. Aug. 2006)

Kennel Club und FCI sagen nichts zum Gewicht in ihren Standards. Der American Kennel Club gibt in seinem Standard an, dass ein gut trainierter Parson Russell Terrier ein Gewicht von 13 bis 17 lb (6,5 bis 8,5 kg) hat. Ein PRT mit 38,5 cm ist übrigens nach allen gültigen Standards zu gross und darf nicht für die Zucht verwendet werden. --Alephalpha 12:23, 4. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Schreibung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Deutschen muss der Terrier mit Bindestrichen geschrieben werden, weil sonst das Determinationsverhältnis nicht stimmt: Ohne Bindestriche ist es nämlich kein Terrier, sondern ein Parson. Auch der Wortbildungsakzent wäre ein anderer. Richtige Schreibung also: Parson-Russell-Terrier.(nicht signierter Beitrag von 93.133.228.53 (Diskussion) 19:32, 24. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Es handelt sich bei Rassebezeichnungen um Eigennamen. Daher schreiben wir die Rasse in der Schreibweise, die die Zuchtverbände verwenden. Zum Vergleich bitte den verlinkten Rassestandard nutzen. Anka ☺☻Wau! 19:56, 24. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Webseiten als Infoquelle

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum werden keine Weblinks mehr zu gelassen? Gerad die Seite www.parson-russell-terrier.info halte ich für eine Gute Ergänzung. (nicht signierter Beitrag von 84.179.37.107 (Diskussion) 12:22, 19. Mär. 2012 (CET)) Beantworten

Einige Erklärungen dazu liefert WP:Q. Reicht das? Anka ☺☻Wau! 19:52, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Nein leider nicht. Das ergibt keine schlüssige Begründung! (nicht signierter Beitrag von 146.52.43.2 (Diskussion) 21:09, 19. Mär. 2012 (CET)) Beantworten

Dann wirf noch einen Blick auf die Richtlinien für Weblinks. Es gilt "nur vom Feinsten", private Seiten gehören da nur sehr, sehr selten dazu; Foren erst recht nicht. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 23:33, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Naja der punkt trifft doch aber voll und ganz zu: >Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), >qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) >nicht in den Artikel selbst integriert worden sind.

Meiner Ansicht nach trifft das für diese Seite zu. (nicht signierter Beitrag von 84.179.37.90 (Diskussion) 08:54, 20. Mär. 2012 (CET)) Beantworten

Die Seite betreibt wie gesagt ein Forum. Das allein genügt bereits als Ausschlusskriterium. Dass Du Deine vermutlich eigene Seite als "vom Feinsten" einschätzt ist wenig überraschend und hat als Argument ungefähr ebenso viel Gewicht. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 16:00, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Was ist denn das für ein Blödsinn. Eine Seite betreibt ein Forum um interessierten Usern bei Ihren Fragen zu helfen. Sprich es wird für den Nutzer betrieben. Das ist für Wikipedia nun ein Auschlusskriteritum?! Das kann doch nicht im Sinne des Erfinders sein. (nicht signierter Beitrag von 84.179.37.90 (Diskussion) 16:03, 20. Mär. 2012 (CET)) Beantworten

Doch ist genau das ist es. Aus dem Grund hatte ich auch auf die Kriterien zu Belegen, nicht zu Weblinks, hingewiesen. Es geht hier darum, Wissen darzustellen. Foren aber spiegeln kein Wissen, sondern Diskussionsprozesse. Private Webseiten spiegeln zunächst die Meinung des Erstellers und ebenfalls kein etabliertes Wissen. Sie unterliegen meist keinem Review, keinem redaktionellen Prozess. Wikipedia ist kein Forum, in dem jeder seine Meinung darstellen kann. Anka ☺☻Wau! 20:10, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Aber ich möchte ja nicht das Forum hinzufügen sondern die Informationsseite..das Forum ist von der Seite der geringste Teil. Dieses Projekt stellt nicht das da was mit einer "privaten Webseite" gemeint ist... mit privater Webseite wäre gemeint (Beispiel) www.xyz-seite.de/ParsonRussellTerrier und auf der Seite schreibt dann jemand wie er seinen Hund füttert.

Kann es sein das das Projekt gar nicht richtig angesehen wurde sondern nur ein schneller Blick geworfen wurde? Hier nochmal ein Überblick über den Gesamtcontent: www. parson-russell-terrier.info/inhaltsverzeichnis/ (nicht signierter Beitrag von 84.179.37.50 (Diskussion) 10:06, 21. Mär. 2012 (CET)) Beantworten

Ich bin gerade über Google auf diesen Artikel hier in Wikipedia gestoßen, nach weiterer Informationssuche zum Thema Parson Russell Terrier bin ich auf das Portal von www.parson-russell-terrier.info gestoßen auf dem ich reichhaltige Informationen fand, hiermit bitte ich um Aufnahme der Seite in den Artikel auf Wikipedia. Jörg Erkens (nicht signierter Beitrag von 178.200.231.170 (Diskussion) 16:00, 21. Mär. 2012 (CET)) Beantworten

Pardon, aber so langsam werden Deine Bemühungen hier etwas peinlich... Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 16:48, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Gibt es für solche Probleme eine Schiedsstelle bei Wikipedia? (nicht signierter Beitrag von 84.179.35.44 (Diskussion) 14:46, 22. Mär. 2012 (CET)) Beantworten

Du kannst um eine dritte Meinung bitten. Bitte Seitenintro dort lesen und beachten. Anka ☺☻Wau! 15:27, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Habe mich dort hin gewandt. 84.179.35.44 15:53, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Dritte Meinung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Website entspricht weder WP:WEB. WP:Q noch P:LLH. Sie bleibt also draußen. --Thomas , der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:58, 24. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 22:53, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen