Diskussion:Pop! OS

Lemma (erledigt)

Müsste nicht das Lemma "Pop!_OS" sein?--Gelli63 (Diskussion) 10:11, 28. Jan. 2021 (CET)

Das Lemma wurde inzwischen offenbar angepasst. Es wird wie vorgeschlagen angezeigt. --Kristjan (Diskussion) 10:32, 29. Sep. 2021 (CEST)

Überarbeitung notwendig

Bei der Sichtung des Artikels ist mir aufgefallen, dass der Artikel nicht unbedingt allgemeinverständlich ist und zudem zu einem ziemlich großen Teil aus dem Abschnitt „Rezeption“ besteht. Mit Einbringen der Übersetzung aus der englischen Wikipedia und einer Überarbeitung bezüglich Allgemeinverständlichkeit ließe sich die Qualität des Artikels deutlich verbessern. Rfzn (Diskussion) 09:45, 28. Jun. 2021 (CEST)

Der Satz "Neben Ubuntu haben Derivate wie Linux Mint, Manjaro oder Pop!_OS in der letzten Zeit immer mehr Interesse der Linuxbenutzer auf sich gezogen.[5]" ist es sehr missverständlich ausgedrückt: Man könnte annehmen, dass Manjaro ein Ubuntu-Derivat sei, also von Ubuntu abstammt oder darauf basieren würde. Dies ist nicht der Fall! (nicht signierter Beitrag von 2003:DD:5F3C:27E5:5FE9:8E33:3A20:A4B8 (Diskussion) 17:48, 21. Jul. 2023 (CEST))

Rezeption

Die CHIP-Redaktion schreibt, dass Pop!_OS eine moderne Open-Source-Linux-Distribution mit vorinstallierten Nvidia-Treibern ist [...] Das kann so nicht ganz stimmen. Es wird ein Download ohne NVidia-Treiber angeboten und ein weiterer Download, der den proprietären NVidia-Treiber enthält. Pop!_OS setzt meines Wissens nach vollständig auf Xorg und nicht Wayland, womit auch propritäre Treiber wie der von NVidia genutzt werden können.--2003:E7:3F03:3C00:2A16:ADFF:FEEF:B159 18:11, 28. Dez. 2021 (CET)

Wer?

Welche Relevanz hat ein "Vogelbacher" und ein Video auf irgendeinem Kanal irgendeiner unbekannten Website? Das Gleiche gilt für Enno Park.--Mideal (Diskussion) 15:42, 6. Nov. 2022 (CET) --Mideal (Diskussion) 15:42, 6. Nov. 2022 (CET)