Diskussion:Projekt 885

Bezeichnung der Klasse

Bisher scheint diese U-Boot-Klasse stets als "Graney" bezeichnet zu werden. Die Erwaehnung im Artikel, dass die Severodvinsk Namensgeber der Klasse sein soll und die alternative Bezeichnung "Severodvinsk"-Klasse decken sich nicht mit der ueblichen Praxis in der Russischen Marine, wo Typschiff und Klasse den Namen nicht teilen. Selbst in westlichen Quellen, die das normalerweise auch bezogen auf russische Schiffe anders handhaben, ist so gut wie nie von der "Severodvinsk"-Klasse die Rede. 123.208.35.141

Eine andere Frage ist ob die Aussage "Die Boote der Projektreihe 885 stellen eine Weiterentwicklung der Boote des Projekts 971 Akula dar." richtig ist, ich glaube es war Projekt 971 Щука(Schtschuka),und Projekt 941 Акула /ʌk'ula/.?!?! (nicht signierter Beitrag von 91.49.233.246 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 10. Mär. 2010 (CET))

Warum werden russische Rüstungsgüter nicht generell unter ihrem ins Deutsche transkriptierten russischem Namen gelistet. Dies ist beispielsweise in der englischen Wikpedia der Fall, was meines Erachtens auch wesentlich sinnvoller ist als die Angabe ihrer NATO-Bezeichnung.--MBelzer (Diskussion) 09:00, 4. Jun. 2013 (CEST)

??? - Die Projektnummer ist exakter als die Transkription und naturgemäß weniger fehleranfällig. Alexpl (Diskussion) 09:16, 4. Jun. 2013 (CEST)

Stapellauf von K-329 am 15.06.2010

Vesti.ru meldete am 15.06.2010 Stapellauf des Atom-U-Bootes K-329 "Severodvinsk" der Klasse 885 (Nato-Code Graney). Länge 119 m, Höhe 9,4 m, Breite 13,5 m, ↑-Depl. 8.600 t, ↓-Depl. 13.800 t, ↑-Geschw. 16 kn, ↓-Geschw. 31 kn, 90 Mann Besatzung, Grenztauchtiefe 600 m. (nicht signierter Beitrag von 79.242.170.174 (Diskussion 01:23, 16. Jun. 2010 (CEST))

Laut "RIA Novosti" führt die Sewerodwinsk aktuell Hafentests durch und wird im Mai 2011 mit Versuchsfahrten auf See beginnen. Mit der Indienststellung wird bis Ende des Jahres gerechnet. --Ironclad 10:22, 11. Mär. 2011 (CET)

Neuigkeiten

Nach [1] sollen nun 10 Einheiten bis 2020 beschafft werden. Glückauf! Markscheider Disk 10:20, 23. Aug. 2011 (CEST)

Unterschiedliche Bewaffnung und Mannschaftsstärke in deutscher, englischer und russischer Wiki

In der deutschen Wiki heißt es, die Boote haben je 4 Torpedorohre 533 mm und 650 mm. Die anderen beiden schreiben 8 x 650 mm und 2 x 533 mm. Desweiteren gibt es Unterschiede bei den Kampfsätzen an Torpedos und Marschflugkörpern, welche aus den Torpedorohren gestartet werden. Zum einen ist von 30, zum anderen von 40 Stück die Rede.

Und auch bei den vertikal startenden Flügelraketen gibt es Unterschiede, wobei nur in der englischen Wiki beide Varianten genannt werden. Also zum einen 8 x 3 Oniks = 24 Stück bzw. 8 x 4 Kalibr = 32 Stück. Anstelle der Oniks sollen wohl auch 8 x 4 = 32 Stück BrahMos möglich sein. Oder es heißt 8 x 4 Oniks = 32 Stück und 8 x 5 = 40 Stück Kalibr bzw. BrahMos. Dazu kommt im Russischen noch das geplant ist, die Ch-101 bzw. Ch-102 einzusetzen.

Und selbst bei der Besatzungsstärke gibt es Unterschiede: deutsche Wiki = 85 Mann, englische Wiki = 90 Mann, davon 32 Offiziere, russische Wiki = 64 Mann.

--2k11m1 (Diskussion) 12:27, 20. Jun. 2016 (CEST)

Wir können nur schreiben was sich belegen lässt. Die beiden ersten Einzelnachweise sprechen nun einmal noch von 650-mm Rohren. Sobald etwas Neueres und anderslautendes vorliegt, kann man das ändern. Alexpl (Diskussion) 14:24, 20. Jun. 2016 (CEST)

Die russische Wikipedia gibt inzwischen über 50 Quellen an. Eigentlich sollte inzwischen selbst Janes alles haben, was man braucht, um die Angaben zu korrigieren. Naturgemäß kann man öffentlichen Berichten über solche Waffensysteme eh nicht vertrauen, was den Wunsch nach Belegen irgendwie leicht absurd macht :-). Aber was soll man sonst tun ? JB. --92.195.14.79 23:55, 10. Jul. 2019 (CEST)

Indienststellung

Welches Datum stimmt denn oder ist damit jeweils etwas anderes gemeint? Im Text heißt es " Ende 2013 wurde die Sewerodwinsk in den aktiven Dienst der Marine übernommen" und in der Übersicht dagegen: "Indienststellung:17. Juni 2014" --46.223.2.169 09:38, 1. Sep. 2019 (CEST)

Von der Werft Ende 2013 übernommen in die Marine (d.h. werftseitig fertiggebaut) - dann Probfahrtsverhältnis (Nachbesserung von Details usw.) - Indienststellung am 17.06.2014. Dannach beginnt dann der Ausbildungsabschnitt mit Mannschaft... MfG (nicht signierter Beitrag von URTh (Diskussion | Beiträge) 10:03, 1. Sep. 2019 (CEST))

Weitere Entwicklung

Indienststellung der Krasnojarsk am 30. 11. 2023, am Tag davor Stapellauf der Archangelsk

https://ria.ru/20231130/podlodki-1912790340.html

https://tass.com/defense/1713427 --Wolpertinger7 (Diskussion) 11:40, 1. Dez. 2023 (CET)

Außerdem sollen nunmehr laut TASS 12 Einheiten des Projekts 885 vorgesehen sein:

https://thebarentsobserver.com/en/security/2023/11/northern-fleet-eyes-six-yasen-submarines-russia-approves-largest-ever-defence --2A02:810D:700:15B0:381B:2A30:BB8D:350E 17:27, 1. Dez. 2023 (CET)--Wolpertinger7 (Diskussion) 17:27, 1. Dez. 2023 (CET)

--Wolpertinger7 (Diskussion) 17:35, 1. Dez. 2023 (CET)