Hier fehlt noch eine Einleitung über dem Inhaltsverzeichnis und, mit dem wiss. Namen Epiplatys dageti dageti ist das eine Unterart. --Haplochromis 07:10, 30. Nov. 2009 (CET)
- Alles klar, danke. Wobei das mit den (Unter-)arten so 'ne Sache ist - Bisher liefen E. dageti dageti und E. dageti monroviae als Unterarten von E. dageti, seit der Revision durch Nelson (2006) sollen aber beides eigenständige Arten sein - nur finde ich keine belastbare Primärquelle dazu, und es paßt nicht zur Nomenklatur. Verwirrend, das... Hab die Taxobox jetzt mal angepaßt - wäre das so korrekt? -- ThSteier 12:13, 30. Nov. 2009 (CET)
- Klar doch. --Haplochromis 12:16, 30. Nov. 2009 (CET)