Diskussion:Rebecca Black

Statistik

• Rebecca Black:
• Diskussion |
• Versionsgeschichte |
• Logbücher |
• Links auf diese Seite |
• Check links |
• Bearbeitungsstatistik |
• Abrufe (3 Monate) |
• Abrufe (andere Projekte) |
• OSM |
• WikiMap |
• Wikidata

Statistik eines Virals, en es und de in der WP. – Simplicius 11:42, 26. Mär. 2011 (CET)

Geburtsjahr

die englischsprachige wiki gibt nicht 1998 sondern 1997 als geburtsjahr an. woher kommt denn die 1998?--B2blue 18:05, 25. Mär. 2011 (CET)

Erledigt. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 09:51, 26. Mär. 2011 (CET)

Inzwischen kursiert hier ja auch etwas einigermassen Belastbares. – Simplicius 10:12, 26. Mär. 2011 (CET)

Twitter ist keine Quelle für so was, zudem kann man in dem Beitrag sowieso nicht erkennen, was das Datum nun bedeuten soll. Zur zweiten angegebenen Quelle kann ich nur sagen, dass ich diese Information dort nicht finden kann. Ich habe das Geburtsdatum nun mal wieder entfernt. -- Serienfan2010 23:16, 26. Mär. 2011 (CET)

Das ist etwas vorschnell: Die Einträge sind auch auf der offiziellen Webseite zu sehen, der Twitter-Account ist also verifiziert, und wenn man auf "als Antwort auf RBeccaBlackFan" klickt, sieht man auch die Frage, auf die das die Antwort ist. --91.32.79.237 08:30, 27. Mär. 2011 (CEST)

Der zweite Beleg ist wohl nur für das Geburtsjahr. --91.32.79.237 08:32, 27. Mär. 2011 (CEST)

Song

Wer hat das Ding eigentlich komponiert? – Simplicius 10:12, 26. Mär. 2011 (CET)

In dem Orange-County-Artikel steht, dass die zwei Chefs von ARK Music am Text mitgeschrieben haben, aber leider nicht, wer die Musik geschrieben hat. Die Kollegen in en haben da wohl mehr Infos, ich mag's jetzt gerade nicht verifizieren, aber wenn's stimmt, kann man das ja hier noch einbauen. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 11:06, 26. Mär. 2011 (CET)

   Bob Dylan: http://www.youtube.com/watch?v=9FISHEO3gsM (nicht signierter Beitrag von 78.42.17.224 (Diskussion) 15:38, 25. Aug. 2011 (CEST)) 

WP:NPOV

Also ehrlich, Siechfred, schämst du dich nicht, den wesentlichen Teil der Geschichte einfach wegzulassen? Aber von mir aus okay, angesichts unserer wiederholten Debatten um Qualität ist ein erstklassiges schlechtes Beispiel wahrscheinlich genau das, was wir brauchen. . Das Youtube-Video hat übrigens inzwischen über 50 Millionen Zugriffe, und mehrere 'Responds' knacken inzwischen auch die Millionengrenze. Hybscher 10:54, 26. Mär. 2011 (CET)

Wenn du mir was zu sagen hast, nutze meine Diskussionsseite. Ansonsten wäre es besser (gewesen), hier konkrete Mängel aufzuzeigen. Siech•Fred Disclaimer 17:55, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ach komm schon, mit dem letzten Satz hast du natürlich recht, aber du weißt doch ganz genau, daß ich mit meiner Bemerkung auf unsere Diskussion über die Sinnhaftigkeit von QS-Bausteinen, Löschanträgen und dergleichen anspielte. Jedenfalls sehe ich mich in meiner Ansicht bestätigt, daß man nicht den von mir kritisierten Druck auf Autoren ausüben sollte. Es ist doch recht bemerkenswert, welchen Fortschritt der Artikel binnen zwei Tagen von einer recht einseitigen Version aus gemacht hat, alles ohne die üblichen Standard-Keulen. Für mich ist das ein gutes Signal. Freu dich doch drüber, auch wenn ich mal wieder an dir rumgenörgelt habe. ☮ Hybscher 20:12, 27. Mär. 2011 (CEST)

Kann jemand mal erklären, warum es besser ist einen Satz so zu beginnen "Negative Bekanntheit erlangte sie..." als wenn man den Satz so begänne "Bekanntheit erlangte sie..."? MMn ist der erste Satzanfang eindeutig kein neutraler Standpunkt. So nach dem Motto. Veröffentliche ein Video auf youtube, habe viele Zuschauer und du bist automatisch negativ bekannt. (nicht signierter Beitrag von 217.92.118.65 (Diskussion) 09:36, 27. Mär. 2014 (CET))

Die Erklärung dazu wird im Abschnitt Songs und Geschichte gegeben. Dort steht genau die Geschichte dazu und wo über sie warum negativ berichtet wurde. Wenn sie negative Bekanntheit erlangt hat, dann ist das nunmal so. Stünde dort jetzt ein Adjektiv wie "peinlich", "total doof" oder "asozial", müsste man das korrigieren. "Negativ" ist dort nunmal das richtige Wort. Deshalb habe ich deine Bearbeitung auch wieder rückgängig gemacht. --Icy2008 (Schreib mir!) 15:59, 27. Mär. 2014 (CET)

Das mag zwar sein, das der Song "Friday", negativ bekannt wurde. Aber das hat doch nichts mit ihrer Bekanntheit zu tun. Ich kannte bis vor kurzem weder sie noch dieses Lied. Ich stieß durch RebeckaBlackOS auf ihren Namen. Aus meiner Sicht ist sie nur bekannt, weil sie ein mal Lied produzierte, welches von youtube-Usern negativ bewertet wurde. Diese Bewertungen sagen ja nicht unbedingt etwas über die Qualität aus, siehe Song "My Moment". Wie wurde denn das Lied von Musikkritikern beurteilt? Also ich bitte doch zu trennen, zwischen ihrer Person und ihren Liedern.

Man nimmt ihr damit auch ein Stück weit die Chance, positive Bekanntheit zu erlangen. Man stelle sich nur mal vor, ihr nächstes Lied wird ein schönes, genauso viele Verkäufe und Likes usw. wie Friday, nur von der Fachpresse hochgelobt. Wird sie damit dann automatisch positiv bekannt? Bleibt sie negativ bekannt? Wird sie erstmal neutral bekannt? Und mit einem weiterem gutem Lied, positiv bekannt?--217.92.118.65 08:15, 28. Mär. 2014 (CET)

Jemanden positiv oder negativ darzustellen, Chancen zu geben oder aus einer Negativphase "herauszuziehen" ist aber nicht der Sinn und Zweck der Wikipedia. Wenn es objektiv so ist, dass sie in Bezug auf ihre mediale Präsenz negativ eingeordnet wurde (zumindest ihre künstlerischen Anfänge), dann ist das nunmal so. Ich glaube auch nicht, dass sie, sollte sie später einmal tolle künstlerische Ergüsse von sich gibt, eine "schlechtere" Chance hat hat, nur weil in ihrem Wikipedia-Artikel das Wörtchen negativ zu finden ist.

Übrigens: Das Bekanntwerden an sich ist eine einmalige Aktion. Man kann nicht erst negativ, dann positiv und dann wieder negativ bekannt werden. Man kann negativ bekannt werden und dann aber positiv auffallen durch eine erfolgreiche Veröffentlichung. Aber mehrmals bekannt werden funktioniert nicht.

LG --Icy2008 (Schreib mir!) 10:02, 28. Mär. 2014 (CET)

Das mit dem Bekannt werden stimmt. Da gebe ich Recht. Nur trotzdem bleibt die Frage, ab wann würde man man denn das Wort negativ wieder streichen. Oder würde es auch in dem Fall stehen bleiben, sie würde mal so erfolgreich wie Madonna/Shakira oder wie die Stars alle heißen?

Sie hat natürlich keine schlechtere Chance berühmt zu werden, nur weil das Wort negativ vorkommt. Aber jemand wie ich, der diese Person nicht kennt, wird doch in eine bestimmte Richtung gelenkt. Und das, obwohl man selbst ja Vorurteilsfrei war, ich kannte sie ja gar nicht. Daher muss das Wort weg!

Du schreibst ja selbst, das es nicht die Aufgabe von Wikipedia ist, jemanden positiv oder negativ darzustellen, genau das macht aber dieses Wort.

--217.92.118.65 15:42, 28. Mär. 2014 (CET)

Die Dame wird hier nicht negativ, sondern objektiv dargestellt. Und wie gesagt, wenn sie in den Medien bisher so aufgenommen wurde, dann muss man das so akzeptieren. Ansonsten müsste man auch aus Filmartikeln jede negative Kritik streichen oder dürfte bei Personen wie Adolf Hitler die negative Rezeption streichen. Wenn du wirklich darin ein Problem siehst, ist das eher ein Grundsatzproblem, das du mit der Wikipedia hast. Das ist absolut okay und es gibt hier auch Möglichkeiten, dass du deine Kritik kundtun und darüber diskutieren kannst.

LG --Icy2008 (Schreib mir!) 19:16, 28. Mär. 2014 (CET)

"Wenn sie negative Bekanntheit erlangt hat, dann ist das nunmal so" gibt es für diese Behauptung auch eine Begründung ?--Grafite (Diskussion) 12:45, 15. Aug. 2014 (CEST)

Siehe Artikelinhalt. --Icy2008 ^Disk 14:22, 22. Apr. 2015 (CEST)

Das Video

gibt es zur Zeit in Kopie bei MyVideo: [1]. Das Originalvideo bei YouTube kann aus Deutschland (laut Spiegel wegen Streitigkeiten mit der Gema) nicht abgerufen werden. Aber die Anzahl, wie oft es anderswo angeschaut wurde, wird zum Beispiel hier in der rechten Spalte angezeigt. --91.32.118.101 21:11, 26. Mär. 2011 (CET)

Inzwischen wurde das Video auch auf eine "GEMA" neutrale Plattform in den USA hochgeladen diese ist auch aus Deutschland Zu Erreichen Link --> http://videobb.com/video/4KjKD9MSkMDx --Fox2k10 16:30, 27. Mär. 2011 (CET)

Ok, aber das trägt wie das bei MyVideo auch nicht zu den Zugriffszahlen bei. --87.158.178.232 16:51, 27. Mär. 2011 (CEST)

Stimmt aber es ist Zumindest In Deutschland Frei und kann zumindest im Artikel erwähnt werden falls man es sich anschauen will im gegensatz zum youtube Video --Fox2k10 17:09, 27. Mär. 2011 (CET)

Da würde ich eher das von MyVideo nehmen, da es für Zuschauer aus Deutschland näher liegt und schneller geladen wird. Ich weiß aber nicht, ob die Kopien legal sind und Bestand haben. --87.158.178.232 17:30, 27. Mär. 2011 (CEST)

Das Bei Myvideo und auch das andere kann ich nicht sagen ich tippe aber eher auf das video bei videobb da das eine US Streaming Plattform ist muss aber nicht heißen das es auch eine legale kopie ist Bei mir laden aber beide links gleich schnell wie gesagt kann ja als Referenz herhalten oder was auch immer =) --Fox2k10 17:36, 27. Mär. 2011 (CET)

Geht doch bei YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=CD2LRROpph0&NR=1 Mittlerweile gingen die Zahlen ja nochmal höher... --Pilettes 20:31, 30. Mär. 2011 (CEST)

Mittlerweile ist das Video auch in Deutschland sichtbar. (nicht signierter Beitrag von 84.157.106.118 (Diskussion) 18:12, 13. Apr. 2011 (CEST))

Was fuer einen Sinn macht es, Youtube-clicks/wertungen hier aufzufuehren, ohne den Zeitraum einzugrenzen? ("Die Anzahl der Abrufe beläuft sich auf etwa 350.000; die Anzahl der positiven Bewertungen überwiegt mit ca. 13.000 gegenüber den 2.900") - Das ist doch heute und morgen schon wieder anders --Nebelwandler (Diskussion) 20:16, 1. Jun. 2013 (CEST)

Eltern von Rebecca Black

Ich habe, als ich zum ersten mal den Song gehört habe, ein bisschen recherchiert, und ich bin mir nicht 100% sicher, aber auf irgend einer Seite stand, dass ihre Mutter Kellnerin ist...Kann das jemand mal genauer nachforschen? (nicht signierter Beitrag von 91.62.228.8 (Diskussion) 20:31, 16. Apr. 2011 (CEST))

Der Absatz ist mit dem recht ausführlichen Artikel von Peter Larsen: O.C.'s Rebecca Black talks about 'Friday' vom 17. März belegt, wo das auf der zweiten Seite so steht (Eltern sind Tierärzte). Es dürfte auch viel Unsinn kursieren. --91.32.63.84 20:51, 16. Apr. 2011 (CEST)

Sinn?

Ist dieser Artikel wirklich nötig? Mal ehrlich, die Parodien haben auf Youtube mehr "Likes" als das richtige Video und es gibt wirklich wichtigere Dinge als Rebecca Black, die, soweit ich weiß, bis jetzt nur ein einziges Lied singt. (nicht signierter Beitrag von 78.42.17.224 (Diskussion) 09:49, 24. Apr. 2011 (CEST))

Welche Parodie hat mehr als 320.000 "Likes" (Platz 17 unter allen YouTube-Musikvideos)? Und wem wenn nicht vor allem Miss Black, die auch dann zweifelsfrei im Zentrum dieses Hypes steht und die jetzt in den USA jedes Kind kennt, würde dies Bedeutung verleihen? Und ist es nicht sowieso die außerordentliche Anzahl von "Dislikes", die in diesem Fall so besonders ist? --81.217.159.128 23:22, 24. Apr. 2011 (CEST)

Wenn ein Plattenlabel involviert ist, ist die Relevanz gegeben. "es gibt wichtigere Dinge" ist kein Argument. --~ kleinPhi 02:46, 17. Jun. 2011 (CEST)

dazu fällt mir nur ein, zwei Dinge sind unendlich... (nicht signierter Beitrag von 46.207.255.51 (Diskussion) 19:59, 5. Sep. 2011 (CEST))

Neutralität2

Warum indiziert "jedoch stiegen die Aufrufszahlen nicht so rasant wie vorher.", dass die Aufrufzahlen sich nach dem wieder bereitstellen genau so verhalten sollten wie beim erst-release? Afaik ist das eher eine Seltenheit... --86.56.60.35 00:57, 14. Feb. 2012 (CET)

Sinnhaftigkeit

Also mir erscheint der ganze Abschnitt mit den Aufzählungen welches Video wann wieviele Views und Bewertungen hatte viel zu umfangreich. Da ist wohl jemand sehr Statistikbesessen? Fehlt ja nur noch eine graphische Aufarbeitung … Man könnte das radikal kürzen und in zwei Sätzen formulieren, der Informationsgehalt wäre der selbe, oder? -- 80.226.24.1 22:02, 22. Apr. 2012 (CEST)

Löschen Bitte

Muss absolut jeder hier auf Wikipedia ?

Rebecca Black ist einfach zu unbekannt und ausserdem hat ihr Video auf Youtube zwar viele Aufrufe. Aber da war eher der Grund das sie im US TV bekannt wurde das sie für 2000 USD ihren Clip auf YouTube hochgeladen hat und ihr Video ist nicht wirklich beliebt was man auch dan den Dislikes sehen kann.

Ausserdem sehe ich es nicht ein warum ein Mensch wie Franc Tausch gelöscht iwrd obwohl er ein Deutscher/Amerikanischer Promi ist und Rebecca Black nicht gelöscht wird obwohl sie total unbekannt ist und absolut kein Star ist.

Also bitte Artikel löschen

Allein ein blick in die Itunes-charts rechtfertigt IMO diesen artikel --Nebelwandler (Diskussion) 20:16, 1. Jun. 2013 (CEST)

Entfernter Weblink

Im vierten Absatz von "Songs und Geschichte" heißt es "Darüber hinaus wurden einige Coverversionen und viele Parodien des Stücks auf Youtube veröffentlicht". Ich würde meinen, dass der entfernte Weblink durchaus diese Aussage belegt, dass das Lied Friday häufig gecovert und parodiert wurde, da der Weblink zu einer entsprechenden List mit Coverversionen führt. --Solan (Diskussion) 05:50, 2. Jan. 2013 (CET)