Diskussion:Reichsbürgerbewegung
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Quelle 220
BearbeitenDie Quelle 220 ist nicht mehr aufrufbar. Wie wird hier verfahren?
Sollte man hier den entsprechenden Internetarchivelink einfügen?
--Thermitverbrennung (Diskussion) 18:47, 9. Mär. 2024 (CET)
Begriff - Bewertungsbaustein
BearbeitenDer Bewertungsbaustein "Belege fehlen" im Abschnitt "Begriff" steht da schon seit vielen Jahren. Ich finde, die Aussagen in diesem Abschnitt sind gut mit ENW's ausgestattet (eigentlich jeder Satz). Bewertungsbausteine sollen die Diskussion anregen, zu Verbesserungen führen und dann zeitnah wieder entfernt werden. Letzteres wird leider oft vergessen. Ich denke, der kann weg und würde ihn demnächst löschen. --Bikerhiker75 (Diskussion) 07:41, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Ich bin jetzt einfach mal mutig gewesen und habe den Baustein entfernt. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 08:44, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Prima-danke! --Bikerhiker75 (Diskussion) 07:05, 4. Jun. 2024 (CEST)
Category : Monarchismus in Deutschland
BearbeitenIch denke, die Kategorie: Monarchismus in Deutschland sollte in diesen Wikipedia-Artikel aufgenommen werden. Mein Grund dafür ist, dass die Wikipedia-Seite selbst behauptet, dass die Bewegung monarchistische Elemente enthält. Ich wollte auch sehen, ob jemand andere Ideen für geeignete Kategorien hat, die in diesen Wikipedia-Artikel aufgenommen werden könnten.
@SlartibErtfass der bertige Ich habe Sie angepingt, um sicherzustellen, dass Sie Ihre Gedanken zu diesem Thema mitteilen. --Zyxrq (Diskussion) 01:54, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Benutzer:Stechlin, nachdem Du per AGF entsperrt hast: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Mai#Benutzer:Zyxrq_(erl.), nehme ich an, Du willst diese Diskussion hier übernehmen. Zyxrq, nein, natürlich hat das nichts mit Monarchismus zu tun. Es gibt keine selbsternannten Monarchen, das sind ganz normale Rechtsextreme. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:46, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Es ist wirklich nicht schwer, Nachrichtenartikel zu finden, die etwas anderes sagen [[1]]
- [[2]] [[3]] [[4]] [[5]] [[6]] [[7]] --Zyxrq (Diskussion) 00:59, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Es ist auch äußerst einfach, zuverlässige englische Nachrichtenquellen zu finden, die behaupten, dass die Reichsbürgerbewegung monarchische Elemente enthält. --Zyxrq (Diskussion) 01:10, 11. Jun. 2024 (CEST)
Vaterländischer Hilfsdienst
BearbeitenSollte im Abschnitt über Einzelne Reichsbürger-Gruppierungen und -Akteure nicht auch der Vaterländische Hilfsdienst erwähnt werden. Ich habe dazu Informationen gesucht als ich im Verfassungsschutzbericht diese Organisation erwähnt fand. Habe dazu jedoch im wesentlichen Hier und Hier sowie im Verfassungsschutzbericht 2022 des Landes Baden-Württemberg Informationen über dieser der Reichsbürgerbewegung zuzurechnende Organisation gefunden. --Redonebird (Diskussion) 06:59, 19. Jun. 2024 (CEST)
Sovereign Citizens
BearbeitenSollte man nicht bei den ausländischen Bewegungen, die wie die Reichsbürger sind, auch die Sovereign Citizens (auch SovCit genannt) erwähnen? Sie sind sehr verbreitet in den USA und Australien. Vor allem bei den BodyCam-Footage-Videos der US-Polizei oder den US-Gerichten sieht man sie oft, in dem sie behaupten, dass sie ohne Führerschein fahren dürfen, weil sie nichts kommerzielles tun, sie nicht fahren, sondern "reisen" und auch von der Polizei Geld für die Befragung wollen (Fee Schedule). Kann man doch durchaus erwähnen, oder? https://www.sog.unc.edu/sites/www.sog.unc.edu/files/Sov%20citizens%20quick%20guide%20Nov%2013.pdf https://www.adl.org/resources/backgrounder/sovereign-citizen-movement-united-states https://www.afp.gov.au/sites/default/files/2023-09/123-2023.pdf https://www.youtube.com/watch?v=vVUMENVPlhs Das hat doch sehr starke Parallelen zu den Reichsbürgern, oder? --2003:E4:BF18:76EC:163:5092:808A:8ACA 18:54, 6. Sep. 2024 (CEST)