Diskussion:Rio Grande do Sul

POV

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Als eingeborener Gaúcho, Deutschstämiger (mein Vater, aus Warnemünde/Rostock) ist 1933 eingereist) bin ich völlig unstimmig mit diesen Artikel. Ich bin Geschichtsstudendt der Universidade Federal do Rio Grande do Sul(UFRGS), die mit diversen Doktoren und Post-Doktoren von Paris IV rechenen. Dieser Artikel ist schwer Imperialistisch u. Eurozentrisch orientiert! Bitte änderen Sie es! Quellen? Suchen Sie bitte unter (História - Rio Grande do Sul bei www.sabix.ufrgs.br !!! usw.)

Bis jetzt hatte ich diese Quelle als die beste in der Internet (Mozzila!). Nachdem ich dieses Artikel gelesen habe... PFUI!

Also, bitte!!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 201.22.238.20 (Diskussion) 06:28, 30. Aug. 2006‎ (CEST))Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

* http://www.sema.rs.gov.br/sema/html/imagens/Bacias_mapa.jpg (Internet Archive) – GiftBot (Diskussion) 00:09, 6. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Erledigt, neue Quelle. --Emeritus (Diskussion) 11:17, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Überarbeitung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Aufgrund der jetzt vorliegenden Ergebnisse des Census 2010 wird der Art. aktualisiert und weiter ergänzt. Das sieht anfangs noch "gestoppelt" aus, ist aber für einen Rutsch einfach zu viel Material. --Emeritus (Diskussion) 11:17, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Prozentrechnung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"82,3 % Weiße, davon italienische Brasilianer (30 %); Deutschbrasilianer (29 %); portugiesische Brasilianer (15 %); 15 % andere (polnische Brasilianer, ukrainische Brasilianer etc.)"

Macht zusammen 89 Prozent. Also weder 82,3 Prozent, falls das beabsichtigt war, noch 100 Prozent. (nicht signierter Beitrag von 179.53.0.229 (Diskussion) 18:07, 1. Sep. 2020 (CEST))

Danke für's Aufmerksamsein. In der Quelle steht dort nichts von den Herkünften der "Brancas" (weiße Brasilianer), das muss woandersher stammen. Als "Hochburg" der Weißen sind in der Quelle nur angegeben 82,3 % brancas, 5,9 % pretas, 11,4 % pardas, 0,4 % amarelas+indígenas. Die Herkunfsangaben können also besser heraus, bis sich eine bessere Quelle findet, was ich mal gemacht habe . Man müsste schauen, wer es in den Artikel eingefügt hatte, so vor 15 Jahren? Derartige Angaben finden sich aber in der "Heimatkundeliteratur", irgendwo, habe darauf nur noch nicht geachtet. --Emeritus (Diskussion) 18:52, 1. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen