Diskussion:Rosetta-Projekt

Übersetzung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist eine Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels. Ich erhebe keinen Anspruch darauf, die beste aller möglichen Übersetzungen produziert zu haben. ;) Epsilon 23:26, 17. Jan 2006 (CET)

Danke für die Mühe. Hab mal versucht es etwas auszubauen. 217.81.70.124 04:13, 24. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Kritik an non-Profit

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

kritische Stimmen sprechen davon, das ganze wäre nur vordergründig non-Profit (http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments&v=FOxZHw2RVxE&fromurl=/watch%3Fv%3DFOxZHw2RVxE); für meinen Geschmack, ist mir der im referenzierten Video auftretende Sprecher zu gutaussehend - sprich kommerzverdächtig; das Ding kostet [1] 25.000.- und von Muttersprachlern werden 200.000 $ Forderung kolpotiert, die für das Konservieren zahlen und weiters Ihre Sprache zurückkaufen dürfen (?) Binter 18:51, 1. Nov. 2009 (CET) 18:42, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Non-Profit ist eben das schönste aller Steuersparmodelle. --Itu (Diskussion) 17:10, 29. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Rosetta Disk Deutsch fehlt

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier gibt es diese Rosetta Disk interaktiv: rosettaproject.org/disk/interactive/ Alle möglichen Sprachen sind darauf zu finden, es fehlt aber Deutsch bzw. German - beides nicht zu finden!! Gruss 91.59.37.140 12:56, 12. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Jahresangabe

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was bedeutet die Jahresangabe C.E? Ein Link bzw eine Erklärung wäre nett. Ich persönlich habe davon noch nie gehört.

--84.112.151.27 14:25, 13. Nov. 2014 (CET)Beantworten

en:Common Era, zu deutsch, "unserer Zeitrechnung", abgekürzt "u. Z." und gleichbedeutend mit "Anno Domini" und "n. Chr". Siehe v. u. Z. und Christliche Jahreszählung. --Neitram ✉ 13:53, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Zeitform in der Einleitung

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Zeitform in der Einleitung "die daran arbeiten, eine zeitgenössische Version des historischen Steins von Rosetta in Form einer kleinen Metallscheibe zu entwickeln" wundert mich etwas. Eine erste Version der Scheibe gibt es bereits seit 2002. Es wurde also bereits schon vor langem eine solche Scheibe entwickelt. Seither weiterentwickeln sie das Produkt gewiss. Ich würde das entsprechend umformulieren. Einwände? --Neitram ✉ 13:49, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen