Diskussion:SC Concordia Hamburg

Lemma

Mag zwar sein, dass der offizielle Name SC Concordia von 1907 lautet. Allerdings wird der Club in den Medien schlicht als Concordia Hamburg oder SC Concordia Hamburg bezeichnet. Meiner Meinung nach sollte das Lemma entsprechend verschoben werden. Borussia Mönchengladbach führen wir ja auch nicht als Borussia VfL von 1900. --Hullu poro (Diskussion) 16:37, 4. Feb. 2015 (CET)

Zwar vier Jahre zu spät, aber ich halte das für falsch. Im Hamburger Bereich (also das, was zählen sollte! Was interessiert es, wie Leute in Ba-Wü den Verein nannten?) war der Verein nie als Concordia Hamburg bekannt. Zuschauer sprachen vom SC Concordia, Medien (Abendblatt, SportNord, hafo.de, Sport-Mikrofon etc.) sprachen vom SC Concordia, kaum jemand nannte den Verein Concordia Hamburg. Diese Vereinsbezeichnung kam ausschließlich (!) von Auswärtigen, die in Tabellen und Berichten klarstellen wollten, wo der Verein ansässig ist.--31.16.106.132 20:10, 31. Okt. 2019 (CET)

Dann müsstest du konsequenterweise einen anderen Verein nach Borussia VfL von 1900 verschieben. --Hullu poro (Diskussion) 08:31, 1. Nov. 2019 (CET)

Aufstieg - und jetzt?

Der Nachfolgeverein ist nun in die Oberliga Hamburg aufgestiegen und damit sozusagen erstmals unter dem neuen Namen eigenständig relevant. Was ist die Konsequenz: Wird die Geschichte unter diesem Lemma fortgeschrieben oder bekommt der Fusionsverein einen eigenen Artikel? Ungewöhnlicher Fall. --Scooter ^Backstage 23:42, 30. Mai 2015 (CEST)

Gar nicht ungewöhnlich, kam schon zigfach so vor. Und natürlich sollte jetzt unter dem Lemma des Nachfolgevereins ein neuer Artikel erstellt werden. 85.212.47.218 03:52, 31. Mai 2015 (CEST)

Ich wollte heute mit der Arbeit am Artikel Wandsbeker TSV Concordia anfangen. --Hullu poro (Diskussion) 09:44, 31. Mai 2015 (CEST)

Fertig! --Hullu poro (Diskussion) 10:22, 31. Mai 2015 (CEST)