Diskussion:Satellitenpositionierungsdienst der deutschen Landesvermessung

Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der Löschkandidatenseite statt.
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll:--Gardini Etwas nachschlagen lassen? · Bibliotheksrecherche 16:46, 16. Feb 2006 (CET) ascos unterstüzt SAPOS ist so nicht korrekt

",seit 2002 auch mit Unterstützung durch das System ASCOS der E.ON Ruhrgas", dies ist so nicht korrekt. Es besteht ein Private Public Partnership zwischen SAPOS und ascos, darin ist festgehalten das ascos die SAPOS-Stationen in Ihre Vernetzung einrechen darf, im Gegenzug erhält SAPOS von ascos Geldleistungen ("Nutzungsgebühr"). Es ist somit keine Unterstützung, vielmehr eine vertragliche Abmachung zwischen den beiden Parteien. Wenn man von einer Unterstützung sprechen möchte dann wäre diese, wenn keine Gegenleistung ("Nutzungsgebühr") erhoben würde, eher so zu sehen das SAPOS ascos unterstüzt. Bitte diese nicht korrekte Erläuterung ändern. Ausserdem sieht es so aus als möchte hier jemand den ascos Dienst hervorheben, dies ist meiner Meinung nach nicht der Sinn diese freien Enzyklopädie. -- 83.243.48.2 16:00, 16. Feb 2006 (CET)

War falsch platzierter LA, außerdem ist das kein Löschgrund. --Gardini Etwas nachschlagen lassen? · Bibliotheksrecherche 16:46, 16. Feb 2006 (CET)

--

Habe folgende Passagen eingefügt und 2 Rechtschreibfehler im oberen Textteil geändert (Es muss m. E. heissen die Public Private Partnership, und es muss heissen "einrechnen" statt "einrechen"):

"Referenzstationsnetze mit ähnlichem Aufbau wie das SAPOS-Netz wurden in den vergangenen Jahren in fast allen westeuropäischen Ländern oder in Teilen dieser Länder sowie in Japan installiert. Dabei galt SAPOS als technisches Vorbild.

Durch die Möglichkeit der mittel- und langfristigen Auswertung der von den hochgenau arbeitenden Stationen aufgezeichneten Daten besteht auch wissenschaftliches Interesse an Referenzstationsnetzen, z. B. zur Ermittlung rezenter Krustenbewegungen oder bei der Erdbebenforschung." --SpaceVehicle 21:45, 18. Mai 2006 (CEST)

Nach dem Verkauf des ASCOS-Dienstes der E.ON Ruhrgas an die EADS Astrium und an die Allsat GmbH am 18.09.2007 wurde der Link zur E.ON Ruhrgas AG entfernt, da dieser auf der SAPOS-Seite ohnehin nicht relevant war und in naher Zukunft keine weitergehenden Informationen mehr enthält. Sobald die Webpräsenz der ASCOS geändert würde, kann IMO ein neuer Link gesetzt werden. SpaceVehicle 16:16, 18. Sep. 2007 (CEST)

ASCOS

Habe Link wieder hineingenommen. Schließlich bleibt der Name erhalten, und es gibt eine Redirectseite ASCOS. Dantor 22:51, 20. Sep. 2007 (CEST)

ascos ist nicht SAPOS

schon seit längerem wird man auf sapos geleitet, wenn ich nach ascos suche. Dabei handelt es sich hier um zwei unterschiedliche Dienste. Vergleichbar ist es wie mit dem Roaming-Abkommen von o2 (=ascos) und T-Mobile (sapos).

Vielleicht schafft es ja mal jemand und kann die Seiten aufteilen.

Tabelle Genauigkeit

Die in der Spalte "Verfahren" gemachten Angaben sind mindestens unzweckmäßig - eher falsch. DGPS (differenzielles GPS) trifft auf alle drei Service (EPS, HEPS,GPPS) zu. Außerdem sollte es mittelfristig DGNSS heißen, da sich SAPOS nicht mehr nur auf NAVSTAR-GPS bezieht/beziehen wird. Ob der HEPS in RTK (real time) "kinematic" oder "static" oder "stop and go" oder "rapid static" eingesetzt wird, hat nichts mit dem Service zu tun. --87.158.201.169 15:10, 30. Apr. 2013 (CEST)

Lagegenauigkeit ?

Meint die Lagegenauigkeit die mittlere oder maximale Abweichung? Alternativ könnte auch die Standardabweichung der Messwerte gemeint sein. Leider gibt der Artikel dies ebensowenig an, wie andere Quellen über SAPOS. --Dr Joerg Weule (Diskussion) 03:58, 16. Jan. 2018 (CET)

Das sind m.E. nach praktisch erreichbare Genauigkeiten. Bei RTK mit HEPS zeigt der Rover die erreichte Genauigkeit der jeweiligen Messung im Feld an, in der Regel speichert man den Wert, wenn eine 3D-Genauigkeit von <3 cm erreicht ist. Dann hat der Rover ca. 30 Einzelmessungen gemittelt und dies mit den Korrekturdaten verbesssert. Bei EPS ist das uninteressant, erst bei statischen Messungen (Postprocessing) wird eine solche Betrachtung überhaupt durchgeführt. Zu letzterem kann ich aber nicht viel sagen.-- Glückauf! Markscheider Disk 06:30, 16. Jan. 2018 (CET)

Danke, aber die Frage zielte auf den Begriff „Genauigkeit”. Wie ist der Wert der Genauigkeit zu interpretieren, der bei RTK mit HEPS dort angezeigt wird? Ist das eine obere Grenze der möglichen Abweichung? Es ist nicht der Mittelwert der möglichen Abweichung? So wie ich das verstehe, kann man mit dem Postprocessing einer längeren Aufzeichnung der Messungen den Fehler sicher (d.h. in jeden Fall) unter einen Zentimeter bekommen? Warum kann man nicht den Begriff „Genauigkeit” nicht genau festlegen, damit wir wissen, was gemeint ist, wenn er eine Einheit bekommt und gemessen wird? --Dr Joerg Weule (Diskussion) 22:20, 17. Jan. 2018 (CET)

Signalweg (Abschnitt "Technik")

Erfolgte früher die Übertragung der Referenzdaten tatsächlich per "Rundfunk"?

Oder liegt der häufig zu beobachtende Übersetzungsfehler des engl. "radio" --> "Radio", vor? Richtig wäre "radio" --> "Funk". --2003:C2:2F24:1701:1C9F:C4DA:69F6:A3D0 08:25, 13. Nov. 2022 (CET)