Diskussion:Schloss Bitremont

Belege

Hallo F2hg.amsterdam! Dieser Artikel benötigt keine Einzelnachweise, denn nichts in diesem Text ist dermaßen neu/fragwürdig/speziell oder sonstwie gelagert, dass es ihrer bedürfte. Unter WP:Belege finde ich auch keine Angabe, dass Weblinks nicht als Beleg (Merke: Nicht jeder Beleg ist ein Einzelnachweis!) nicht akzeptiert, was auch den Gepflogenheiten des Wikipedia-Alltags vollkommen zuwider laufen würde. WP:Belege fordert lediglich reputable Quellen, und die beiden Weblinks sind - ich hoffe, du gestehst mir diese Beurteilung zu - als solche zu werten. Wir können aber auch gerne Dritte Meinungen einholen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 15:34, 24. Mär. 2011 (CET)

Nach den WP:Kriterien sind Weblinks eben Weblinks und Einzelnachweise sind Quellen, letztere sind für jeden Artikel gefragt. Es gibt eine Belegpflicht bei WP! Weblinks sind lediglich weiterführende Information(en), keine seriöse Quellen. Auf der Bearbeitungseite ("Seite bearbeiten") steht unten doch deutlich: Bitte gib Belege für hinzugefügte Informationen an. Weblinks als Einzelnachweise anzuführen ist subjektive Meinung. WP ist doch deutlich hierüber: „Belege sind Angaben über diejenigen Materialien, die für die Erstellung oder inhaltliche Veränderung eines Artikels in der Wikipedia verwendet worden sind, sowie solche, die geeignet sind, die Aussagen eines Artikels zu stützen. In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht). Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit). Informationen in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit gewährleisten“. Lasse das mal so stehen,den Artikel ohne Einzelnachweise, wundere dich aber nicht wenn jemand anders nach Einzelnachweisen fragt. Damit ist für mich die Diskussion beendet. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 16:05, 24. Mär. 2011 (CET)

Deine Äußerung Weblinks sind lediglich weiterführende Information(en), keine seriöse Quellen kann ich so nicht unwiderswprochen stehen lassen, weil sie schlichtweg falsch ist. Schon allein die Existenz der Vorlage:Internetquelle für Einzelnachweise zeigt, dass hier in der Wikipedia sehr wohl Weblinks als Belege anerkannt sind. Ich hatte allerdings auch eher den Eindruck, es ginge dir um die Form, in der die IP die Weblinks als Belege angegeben hat. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:46, 24. Mär. 2011 (CET)

Schon o.k.: "Vorlage Internetquelle". Wenn Weblinks als Einzelnachweise gebracht werden, dann sind sie in den Text zu integrieren. Daher gibt es ja auch allgemein 2 Abschnitte: "Weblinks" (als weiterführende Information) und "Einzelnachweise" als Quellenangabe. Wenn die angegebenen (im Abschnitt) Weblinks als Einzelnachweise/Quelle dienen sollen, dann auch im Fließtext bitte angeben. --F2hg.amsterdam 09:03, 25. Mär. 2011 (CET)

Entferne diese Disk.-Seite von "meiner" Beobachtungsliste! Die Aussage "Dieser Artikel benötigt keine Einzelnachweise........" könnte man allen Artikeln vorausschicken und damit sozusagen die WP:Kriterien, Regeln umgehen. Freundliche Grüße, --F2hg.amsterdam 11:34, 30. Mär. 2011 (CEST)