Diskussion:Schwarzwald-Baar Klinikum Villingen-Schwenningen

Überarbeiten

Wie schon in der Löschdiskussion angemerkt wurde, fehlen noch die Geschichte und weitergehende Informationen lt. Benutzer:THWZ und Benutzer:TJ.MD. --Markus S. 08:33, 10. Okt. 2010 (CEST)

Und, wie auch im Schreibwettbewerb schon erwähnt, ist der Artikel verwaist, besteht aus nur 9 Sätzen, sowie langen und unnötigen Aufzählungen der Abteilungen. Viel Arbeit...--Gloecknerd disk ^WP:RM 14:12, 10. Okt. 2010 (CEST)

Verwaist ist jetzt nicht der allerschlimmste Vorwurf, aber es stimmt stimmte und ich werde es abstellen habe es abgestellt. Die listenhafte Aufzählung der Fachabteilung ist nicht glücklich, aber gehören die nicht der Vollständigkeit halber dazu? Falls sie unerwünscht sind kann man sie aber auch wieder entfernen - oder einklappen. Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 15:22, 10. Okt. 2010 (CEST)

Der Hoppenstedt-Link sollte in einer Form vorliegen, dass jeder Nutzer die Möglichkeit hat nach zu schauen (im vorliegenden Falle leider nur Hochschulangehörige). --Markus S. 09:36, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ja, das ist leider nur mit Hochschulzugang einsehbar. Man kann die Zahlen bei [1] überprüfen, aber dort ist es nicht verlinkbar. Wenn ein ref mit allgemeinem Hinweis auf ebundesanzeiger.de sinnvoll ist trage ich ihn gerne nach. Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 10:16, 11. Okt. 2010 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.sbk-vs.de/st-georgen/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sbk-vs.de/st-georgen/

– GiftBot (Diskussion) 10:21, 22. Jan. 2016 (CET)

Quantensprung?!

Quantensprünge mögen sich in Prospekten finden, in einer Enzyklopädie haben sie nichts zu suchen! Mit Verlöff, mit Verlöff... --Terminally uncool (Diskussion) 15:05, 18. Aug. 2017 (CEST)