Diskussion:Seitenhalbierende

Unzureichend

Ich bin der Ansicht, dass diese Erklärung viel zu kurz und für Anfänger ungeeignet ist!

Grafik

Die Grafik ist ungünstig gezeichnet. Man könnte annehmen, die Seitenhalbierende stünde senkrecht auf der Seite! -Dunkit

Meiner Ansicht nach sollten alle Begriffe, die in der Formel auftauchen, auch in der Grafik auftauchen. So auch der Winkel alpha. Schöne Grüsse - CS

Ich könnte leicht eine neue Zeichnung mit Geogebra erstellen, leider kann ich keine Bilder hochladen, weiss leider nicht warum KnuddelbaerMuc

falsche Formel

die Formel s_a = (2bc·cos(alpha/2))/(b+c) steht für die Berechnung der Winkelhalbierenden, nicht für die Seitenhalbierende; hierfür gilt die Formel s_c=½·Wurzel(a²+b²+2ab·cos(gamma)(hier für die Seite c); siehe auch www.formel-sammlung.de (Trigonometrische Berechnung am allgemeinen Dreieck)

Nur Dreieck?

Die Seitenhalbierende gibts doch nicht nur beim Dreieck ([1])

Schwerlinie

Hallo; im Artikel steht:"Da eine Seitenhalbierende die Dreiecksfläche halbiert, ist sie ein spezieller Median oder eine Schwerlinie." Eine Flächenhalbierende des Dreiecks ist i.A. keine Schwerlinie. Die Begründung dafür, dass eine Seitenhalbierende im Dreieck eine Schwerlinie darstellt, ist hier unzureichend. Gruß. --Geodel (Diskussion) 16:58, 27. Jan. 2013 (CET)

Erklärung eingefügt... --Geodel (Diskussion) 17:12, 14. Jun. 2014 (CEST)