Diskussion:Sieger-Preis

1934, Nachkriegszeit

Moin,

• der Eintrag zu 1934 „Neue Brief über alte“ ist wohl unvollständig und falsches Deutsch – bitte korrigieren ;)
• Zwischen 1945 und 1990 klafft eine Lücke - wieviel ist über diese Zeit bekannt?

Gruß --dealerofsalvation 07:48, 10. Jul. 2012 (CEST)

In meiner Quelle über 1934 heißt es genau so. Zwischen 1945 und 1990 habe ich leider noch nichts in Erfahrung bringen können. Auch nach 1990 ist es noch Lückenhaft.--Thmsfrst (Diskussion) 10:40, 10. Jul. 2012 (CEST)

Es scheint wohl „Neue Briefe über alte“ zu heißen, s. z. B. [1], [2]. Das hatte mich verwirrt ;) hab ich korrigiert.

Ich habe mal die Vorlage:Lückenhaft zwischen 1945 und 1990 reingesetzt, es ist ja bei allem Bemühen eine wesentliche Lücke und vielleicht hilft das, dass andere noch was beitragen. Sollte zumindest die Information, ab wann der Preis nach 1945 wieder verliehen werden, auftauchen, kann man m.E. den Baustein wieder rausnehmen. OK?

Habe außerdem alles, was ich wie Titel von Literaturwerken aussieht, wie in der WP üblich kursiv gesetzt und den Autor mit Doppelpunkt abgetrennt. Wo ich nicht sicher war, ob es ein Werktitel ist („Forschungsarbeit über …“) habe ich nicht-kursiv gelassen. Gruß --dealerofsalvation 17:40, 10. Jul. 2012 (CEST)

Danke! Viel besser! Ich habe inzwischen ein Anfrage an die Firma Sieger per E-Mail versandt, ob sie nicht eine vollständige Liste der Preisträger für Wikipedia hätten.--Thmsfrst (Diskussion) 17:52, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ich spuck dir nicht gerne in die Suppe, aber laut WP:Q sollen Quellen allgemein zugänglich sein, worunter E-Mail-Auskünfte ausdrücklich nicht fallen. Aber es wäre ja ein Ansatzpunkt für weitere Quellensuche. Vermutlich haben sie die Preisträger alle in ihrer Siegerpost genannt, und diese ist anscheinend ab 1978 (mit Lücken) in der WLB verfügbar[3]. --dealerofsalvation 06:58, 11. Jul. 2012 (CEST)

Das ließe sich bestimmt alles über allgemein zugängliche Quelle rechechieren, aber nur mit viel Aufwand. Wenn es einfacher gehen sollte, dann nehm ich doch lieber den Weg.--Thmsfrst (Diskussion) 10:07, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ja mach nur. Spätestens wenn der Artikel mal als Lesenswert kandidiert, sollte die Info vorher WP:Q-konform belegt werden ;) --dealerofsalvation 17:27, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe die restlichen Preisträger ergänzt und den Lückenhaft-Baustein wieder entfernt.--Thmsfrst (Diskussion) 18:33, 14. Jul. 2012 (CEST)