Diskussion:Simple Intelligence Testing in Dumb Animals

Ein Schimpanse mit Schwanz, das ist ja hochinteressant. (nicht signierter Beitrag von 176.7.87.85 (Diskussion) 08:35, 14. Apr. 2016 (CEST))

Das da oben mit dem Schwanz ist richtig, kommt von einem Unbekannten. Ich habe die Änderungen von "Schimpanse" zu "Affe" eingearbeitet.

Ich finde die folgende Interpretation des Bildes von Banksy treffender und prägnanter; außerdem kommt sie mit weniger Annahmen über Banksys Intentionen aus, die schließlich auch nur ungenügend zu belegen sind:

"Das dargestellte Experiment ist augenscheinlich so gedacht, dass der Affe den Unterschied zwischen dem Schrank mit einer Pyramide und den beiden Schränken, auf denen Würfel liegen, erkennen, und daraus auf den Fundort einer Belohnung schlussfolgern soll. Durchdringt er die Bedeutung der Symbole nicht, sollte er auch keine Belohnung erhalten.

Stattdessen öffnet der Affe einfach alle 3 Türen nacheinander, und erhält auch so die Belohnung. Man kann darin einen Beleg für seine Beschränktheit sehen, denn die Symbolik wurde offensichtlich nicht entschlüsselt. Andererseits ist es ebenso möglich, dass ihm bewusst ist, dass bei nur 3 Türen das Entschlüsseln der Symbolik der geometrischen Figuren auf den Schränken u.U. genauso lang oder länger dauert, wie bzw. als das sequentielle Öffnen aller Türen. Das bisherige Ergebnis erlaubt keine Unterscheidung zwischen diesen Möglichkeiten, was eine Unzulänglichkeit des experimentellen Designs darstellt. Das eigentliche Experiment ("Simple Intelligence Testing ...") ist damit krachend gescheitert.

Der Blick, mit dem der Affe im 4. Bild die Banane betrachtet, wirkt kritisch, wenn nicht geringschätzig. Den echten Preis, seine Freiheit, kann er erreichen, wenn er das Inventar des Experiments in einer Weise nutzt, auf die ihm der experimentelle Aufbau keinerlei Hinweise gibt. Er ergreift die Initiative und gibt damit seinem Leben eine entscheidende Wendung zum Besseren. Hiermit ist gleichzeitig eine dem Experiment zugrunde liegende Annahme ("... in dumb animals") als falsch gezeigt, denn der Affe ist ganz offensichtlich nicht dumm.

Der Affe kann als Sinnbild des Menschen interpretiert werden, die experimentelle Umgebung als das gesellschaftliche System, in dem er agiert. Das System stellt den Menschen vor Aufgaben, die ihm nicht gerecht werden, stellt untaugliche Werkzeuge zur Verfügung, und verspricht dafür Belohnungen, welche die Bezeichnung kaum verdienen. Das Ergreifen persönlicher Initiative, und die intelligente Nutzung seiner Ressourcen, kann den Menschen aus den Beschränkungen dieses Systems befreien, und seinem Leben neue Möglichkeiten eröffnen. Und wie der zu der Bilderfolge gestellte Kommentar "A lot of people never use their initiative because no-one told them to“ sagt, sollte der Mensch nicht darauf warten, einen Anstoß dafür von außen zu erhalten."

Wird das jetzt abgestimmt, oder wie funktioniert die Sache? --One_trick_pony 00:06, 12. Nov. 2019 (CET)