Diskussion:Sokol (Raumanzug)

Dieser Artikel war am 2. Januar 2023 der Artikel des Tages.

Review

Textlich und sprachlich ist der Artikel schon sehr gut. Gibt es denn strukturelle Dinge, die wir ändern müssen? Grüße --Franz Wikipedia 15:29, 30. Jun 2006 (CEST)

danke, ich will ihn gerne zum lesenswerten ausbauen und noch ein paar Stimmen von ausserhalb der Raumfahrtcommunity sammeln. --Henristosch 20:26, 30. Jun 2006 (CEST)

Diskussion aus dem Review

Der Artikel wurde aus dem der englischen Wikipedia entwickelt und dann ausgebaut. Ich finde den Artikel soweit komplett. Wie sehen das Nicht-Raumfahrt-Interessierte?? Gerne auch OMA-Test.--Henristosch 22:31, 29. Jun 2006 (CEST)

Hallo der Artikel gefällt mir gut, einiges Details (wahrscheinlich schwer zu beschaffen, wären interessant:

• ca. Gewicht des Anzugs
• wieviele wurden produziert
• ungefähre Kosten einen Anzugs
• sind die Namen der Entwickler bekannt
• gibt es Pläne für eine Neuentwicklung, nachdem die letzte Version 16 Jahre alt ist
• Sokol=Falke und K=Kosmos, wofür stehen dann KR, KM und KV
• welcher Anzug wird für den Weltraumausstieg benutzt
• keine deutsche Literatur
• was passierte mit dem geplanten Ballonflug

viele Grüße Frederic Weihberg 22:15, 7. Jul 2006 (CEST)

Danke fürs Durchlesen und die Anmerkungen, hier meine Antwort:

• ca. Gewicht des Anzugs
  • steht im Artikel unter Beschreibung
• wieviele wurden produziert
  • steht im Artikel unter Beschreibung, habe leider keine neueren Daten
• ungefähre Kosten einen Anzugs
  • keine Quelle
• sind die Namen der Entwickler bekannt
  • leider nein, als Entwickler gilt der Hersteller NPP Swesda
• gibt es Pläne für eine Neuentwicklung, nachdem die letzte Version 16 Jahre alt ist
  • erscheint unnötig, da sie gut funktioieren
• Sokol=Falke und K=Kosmos, wofür stehen dann KR, KM und KV
  • M wahrscheinlich "modifiziert", R wahrscheinlich "regenerativ", V ???
• welcher Anzug wird für den Weltraumausstieg benutzt
  • habe ich ergänzt (z.B.Orlan)
• keine deutsche Literatur
  • leider habe ich keine
• was passierte mit dem geplanten Ballonflug
  • habe ich ergänzt (Projekt aufgegeben)

viele Grüsse zurück --Henristosch 03:13, 13. Jul 2006 (CEST)

Appendix

Appendix ist normalerweise männlich. Bitte ändern. Gruß Griensteidl 15:58, 16. Jul 2006 (CEST)

Kapron

"Kapron" ist eine Nylon-Sorte, glaub darunter kann man sich mehr vorstellen - auch wenn Nylon ein Polyamid ist. Ist so wie wenn ich sage, ich tanke Ultimate 102 - ein Kohlenwasserstoffgemisch. Das mein Auto mit Benzin fährt wird dann mancher nicht erkennen :) --46.220.17.23 14:40, 12. Mai 2013 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur: Sokol (Raumanzug (Archivierung Abstimmung 15. Juli bis 22. Juli)

Der Sokol-Raumanzug (russisch Сокол für Falke) ist ein russischer Raumanzug, der von allen Kosmonauten an Bord der Sojus-Raumkapsel bei Start, Landung und Koppelmanövern getragen wird.

•  Neutral als Hauptautor, nach einigen Wochen im Review und nur einem Einwand schlage ich hier den Artikel als Kandidaten vor. --Henristosch 01:51, 15. Jul 2006 (CEST)

• Pro - Interessanter Artikel. Leicht zu lesen und informativ. Neugierig wäre ich noch, ob er sich schon im Ernstfall bewährt hat. Information darüber wird aber wohl schwer zu erhalten sein. Die Russen sind wie schon die Sowjets ja nicht sehr freizügig in ihrer Informationspolitik. Griensteidl 16:00, 16. Jul 2006 (CEST)

wenn ich mich recht erinnere, gab es bei der Rückkehr einer der letzten ISS-Expeditionen einen Druckabfall. Sobald ich eine Quelle dazu habe, werde ich das ergänzen --Henristosch 19:29, 16. Jul 2006 (CEST)

•  Pro Gut geschrieben und sehr informativ.--paygar 10:13, 17. Jul 2006 (CEST)
•  Pro - Sehr lesenswert. Gut lesbar, informativ, und auch ohne viel Vorwissen verständlich. Das einzige, was (mir) aus dem Artikel nicht klar wird, ist, weshalb die Anzüge exakt massgeschneidert sein müssen (ganz am Anfang des Anwendung-Abschnittes). - Picasso 18:47, 17. Jul 2006 (CEST)
• Noch  Neutral. Schöner Artikel, trotzdem ein Paar Kritikpunkte:
  • Die letzten zwei Absätze des "Anwendung"-Abschnittes lesen sich wie einer Bedienungsanleitung entsprungen. Kann man da was machen?
  • Die Bedeutungen der Abkürzungen für Sokol-KR, -KV wären erwünschenswert (bei KR steht das "R" vielleicht für "regenerativ"?)
  • Wie Picasso schon sagte, wäre es interessant zu wissen warum die Anzüge exakt massgeschneidert sein müssen

--Bricktop 04:12, 18. Jul 2006 (CEST)

Jetzt  Pro, meine Kritikpunkte wurden weitgehen beseitigt. Habe nochmal im Netz nach den Bedeutungen der Abkürzungen gesucht, aber nichts gefunden. --Bricktop 12:12, 21. Jul 2006 (CEST)

• ich habe den Artikel nochmals überarbeitet und versucht, die kritisierten Punkte abzuarbeiten --Henristosch 01:59, 19. Jul 2006 (CEST)
•  Pro Sehr informativ und ausführlich. Liest sich aber manchmal etwas holprig (den Anzug als Rettungsanzug). Außerdem ist für mich Appendix maskulin und nicht feminin. --LW.Sikarna 06:21, 19. Jul 2006 (CEST)

danke, erledigt --Henristosch 07:48, 19. Jul 2006 (CEST)

Das ging ja schnell ;-). Eine Frage habe ich noch: der Anzug sei ein offenes Lebenserhaltungssystem (Regelung). Was bedeutet die Klammerbemerkung? --LW.Sikarna 08:30, 19. Jul 2006 (CEST)

• genannte Kritikpunkte wurden verbessert -  Pro --Hufi ^Rating 14:14, 21. Jul 2006 (CEST)
•  Pro Auf jeden Fall lesenswert: ein toller Artikel, Kritikpunkte wurden weitgehend beseitigt. --Breitfuß 10:56, 22. Jul 2006 (CEST)

KEA vom 30.7 bis zum 19.8 mit 3:2 gescheitert

• pro Als Ausgleich dann ein recht kurzer. Die Nicht-länge hat mich zwar irritiert, aber auch nach längerem Lesen fällt mir nichts ein, was fehlen könnte. Anschaulich, und mE mit allem was man dazu in einer Enzyklopädie erwähnen könnte. Nur schade, dass das mit den Bezugsquellen so kompliziert ist :-) -- Ajax Zoroaster 16:50, 30. Jul 2006 (CEST)
• pro. umfassend und informativ.--poupou l'quourouce Review? 18:46, 30. Jul 2006 (CEST)
• pro der Artikel stellt meiner Meinung nach alles zu dem Thema in sehr guten Weise dar. Knarf-bz 20:46, 6. Aug 2006 (CEST)
• contra. Sprachlich etwas dürftig, Beleglage ebenfalls (man sagt, es heißt, man glaubt ...) --Sigune 03:03, 10. Aug 2006 (CEST)
•  Neutral als Hauptautor, ich habe den Artikel überarbeitet und einige der Vermutungen als Fakten ergänzt. Die Quellenlage ist bei sowjetischen/russichen Projekten meistens sehr dürftig. Die faktisch einzige (und mir vorliegende) Quelle: Isaak P. Abramow, A. Ingemar Skoog: Russian Space Suits. Springer-Praxis, 2003, ISBN 1-85233-732-X. Bitte um konkrete Hinweise auf sprachlische Mängel. --Henristosch 14:32, 11. Aug 2006 (CEST)
•  Kontra Beispiel für sprachlichen Mangel: Der Anzug wird sich dadurch ein wenig aufblähen und die Bewegungsfreiheit des Kosmonauten einschränken. Die Bedienung der Kapsel sollte aber dennoch immer noch möglich sein. Was bedeutet "sollte möglich" sein? Entweder "soll" sie möglich sein oder sie "ist" möglich. Wenn "soll" dann nach wessen Angaben? Wer behauptet, dass das möglich sei? Das soll jetzt deinen Artikel nicht über Gebühr kritisieren, der ist ansonsten super. Aber für einen exzellenten Artikel sollten solche Mängel schon überarbeitet sein...--manloeste 12:53, 18. Aug 2006 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://i13.photobucket.com/albums/a275/Kosmonavtka/mars-center/sokol-suitgrande.gif
  • In Sokol (Raumanzug) on Thu Nov 9 13:50:26 2006, 404 Not Found
  • In Sokol (Raumanzug) on Mon Nov 27 16:54:15 2006, 404 Not Found

--Zwobot 16:54, 27. Nov. 2006 (CET)

Sokol-KW oder Sokol-KV

Heißt der Anzug Sokol-KW oder Sokol-KV? In dem Buch Russian Space Suits ist nur von Sokol-KV und Sokol-KV-2 die Rede. Auch Google gibt für KV deutlich mehr Ergebniss als für KW. Selbst in diesem Artikel wird sich öfter auf einen Sokol-KV bezogen, der in der Liste der Varianten jedoch gar nicht auftaucht. Ich denke daher, dass der Anzug Sokol-KV und nicht Sokol-KW heißt, möchte das aber nicht ändern, ohne hier vorher mal reingehört zu haben. --Dergrav 15:23, 26. Jul. 2010 (CEST)

Typus

In der Einleitung steht: „Dieser Typus kam das erste Mal im Jahr 1973 zum Einsatz …“ Warum heißt es bei einem Raumanzug „Typus“ und nicht wie bei einem Automobil „Typ“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:22, 2. Jan. 2023 (CET)

Abschnitt Sammlermarkt

Im Abschnitt "Sammlermarkt" geht es zu großen Teilen um russische/sowjetische Raumfahrtartefakte im generellen, passt das noch zum Artikel? Und wem konkret gehören die "Sachen" die auf Ebay versteigert werden? Nur Russland ist etwas vage. --Maria war hier (Diskussion) 17:44, 2. Jan. 2023 (CET)

Kosmonauten, oder doch besser Raumfahrer und Besatzung?

Da der Raumanzug nicht nur von Kosmonauten getragen wird, sollte der Begriff mMn in Raumfahrer, Besatztung bzw. Besatzungsmitglieder geändert werden.

Ich hatte direkt bei der Einleitung gegrübelt, ob denn internationale Raumfahrer einen anderen Raumazug tragen würden. --89.182.117.145 19:41, 2. Jan. 2023 (CET)