Diskussion:Stabkirche Øye

Urkundliche Erwähnung

Gemäss dem Buch: Eva Valebrokk, Thomas Thiis-Evenson Übersetzung aus dem Norwegischen durch Christel Hildebrand (dt)Norwegische Stabkirchen ISBN 82-7683-012-9 1993 Dritte Ausgabe 1997. Stimmt die jetzige Jahresangabe 1358 im Artikel nicht, denn das Buch erwähnt als erstesmal schriftlich erwähnt da Jahr 1327. Zitat von Seite 61; „Wie einige andere Stabkirchen taucht ihr Name zum ersten Mal 1327 in einer schriftlichen Quelle auf, zwar anlässlich der Erhebung des Zehnten durch den päpstlichen Nuntius“. Von daher wäre eine Einzelnachweis für die jetzige Jahreszahl (1358) zwingend erfordelich. Bobo11 11:52, 27. Jun. 2010 (CEST)

Im Buch, das in der Quelle angegeben wurde (Yasuo Sakuma und Ola Storsletten, Die Stabkirchen Norwegens, Meisterwerke nordischer Baukunst, Bechtermünz Verlag, Augsburg 1997, ISBN 3-8604-7239-9) steht „1358“. Beide Bücher haben leider keinen wissenschaftl. Anspruch. In den wissenschaftlich relevanten Bücher (Claus Ahrens und Erla Bergendahl Hohler) finde ich keine Hinweise auf eine urkundliche Erwähnung, sondern eher über die Bauweise und Schnitzkunst. Ich tendiere nun aber auf die Jahreszahl deine angegebene Quelle, (obwohl ich dort auch schon Fehler gefunden habe) weil dort auch noch steht, wo sie genau erwähnt wurde. Und zwar anlässlich der Erhebung des Zehnten durch den päpstlichen Nuntius. Das lässt sich sogar so einarbeiten. Bei Sakuma und Stosletten steht nämlich nur die Jahreszahl pur, aber nicht wo und inwiefern. --Micha 21:46, 27. Jun. 2010 (CEST)

Das in meien Buch die Angabe hieb und stichfest ist hab ich ja auch nicht geschrieben (Dafür fehlem in ihm schlichtweg die Einzenachweise und Quellen). Sondern das eben die bisherig Angabe -weil abweichend- belegt werden müsste. Denn die Forulierung in meinem Buch, in welchem Zusamenhang die Kriche erwährnt wird, ist denoch recht logisch. Was nicht heist das neuer Forschungen zu anderen Ergebisse kommen (Namensmissverständnisse, Zahlendreher bzw. unsabere Schrift bei der Jahreszahl usw). Wir müssen nicht jeden Satz in der WP belegen, sondern in erster Linie die Sätze, für die eben unterschiedliche Daten/Aussagen usw. herumgeistern. Deine Lössung kann ich als brauchbar vertreten. Bobo11 23:08, 27. Jun. 2010 (CEST)