Diskussion:Strotmanns Magic Lounge

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Löschkandidaten/8._April_2010#Thorsten_Strotmann_.28gel.C3.B6scht.29 --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:32, 17. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Das war mir nicht bekannt. Ich habe die Diskussion nun gelesen und kann sie nicht ganz nachvollziehen, zumal ich auch den Eintrag nicht finden kann. Relevanz bei Zauberkünstlern zu belegen ist leider oft sehr fragwürdig. Wie schon in der Disskussion an einer Stelle geschrieben: die Preise sind of zweifelhaft, aber das ist halt die Szene. Wenn ich z. B. diesen Eintrag und diesen sehe, dann müssten beide für meine Begriffe gelöscht werden. So auch er hier, da er für meine Begriffe überhaupt keine Relevanz belegt. Nach Recherche handelt es sich bei den Veröffentlichungen von ihm um Beschreibungen von Kunststücken eines Händlers, also bessere Rezeptzettel, und ob er singen kann oder nicht hat überhaupt keine Bedeutung. Thorsten Strotmann dagegen kann öffentlich einiges vorweisen, nun auch mit seiner Magic Lounge, die seit 5 Jahren sehr erfolgreich ist und bereits eine Touristenattraktion darstellt. Meinst Du, es macht Sinn, noch einmal eine Seite für Strotmann anzulegen? Artius (Diskussion) 09:12, 17. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Da befinden sich immer noch Doppelungen im Artikel, die man statt der Trennung in Geschichte und Theater zusammenfassen könnte (Theatersall+Foyer, Close-up-Bereich+Amphitheater). Die Fotos benötigen vor Verwendung eine Freigabe. Grüße --diba (Diskussion) 19:37, 17. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

danke für die Hinweise. Foto-Erlaubnisse liegen der "Permission - German Wikipedia" vor. Artius (Diskussion) 09:49, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Programme und Zuschauerzahlen

ich halte es für durchaus angebracht, auf die Programme und die Zuschauerzahl hinzuweisen. Dies ist eine sachliche Information, die die Bedeutung der Spielstätte unterstützt. Auch wenn die Zusch-Zahl nach eigener Angabe erfolgt, so wird sie nicht geschönt sein, da sich der Betreiber sonst ins eigene "Fleisch" beißen würde und an das Finanzamt Nachzahlungen leisten müsste. Artius (Diskussion) 13:12, 16. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen