Diskussion:Suez Canal Authority
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von AHert in Abschnitt Kontrolle der Suez Canal Authority
Kontrolle der Suez Canal Authority
BearbeitenWem gehört die Suez Canal Authority? Wer erhält die Einnahmen aus den Gebühren? Und es geht mir vor allem um die Frage, wer hätte das Recht, die Satzung der Suez Canal Authority zu ändern? Ist das alles der ägyptische Staat? Die Sueskrise wurde je damals ausgelöst, dass die ägyptische Regierung die Kontrolle über den Kanal beanspruchte. Wie ist sichergestellt, dass die Bindung an die Convention von Konstantinopel nicht irgendwann mal geändert wird? --Julius-m 12:12, 8. Jan. 2011 (CET)
- Die Sueskrise wurde durch die Verstaatlichung des Kanals ausgelöst, wobei aber das Nationalisierungsgesetz von Anfang an die Bindung an die Konvention enthalten hat. Als Anstalt des (ägyptischen) öffentlichen Rechts "gehört" die SCA Ägypten. Die Gebühreneinnahmen erhält natürlich die SCA, die damit zunächst die nicht unerheblichen Kosten aus dem Betrieb des Kanals bezahlen muss. Den jährlichen Überschuss erhält der ägyptische Staat. Die Konvention von Konstantinopel wurde u.a. vom Osmanischen Reich abgeschlossen (Ägypten war formal ein Teil davon), aber ich weiß nicht, ob das heutige Ägypten (insoweit) Rechtsnachfolger des Osmanischen Reiches ist. Das dürfte aber eine ziemlich akademische Frage sein. Rein theoretisch könnte Ägypten das von Nasser unterzeichnete Nationalisierungsgesetz und anschließend die Satzung der SCA ändern und dann der Welt verkünden, dass man sich nicht mehr an die Konvention gebunden fühle (was ja nur hieße, dass man nicht jeden durch den Kanal fahren lassen will). Aber da gäbe es wohl ein paar Mächte, die das nicht begrüßen würden. Außerdem ist der Kanalbetrieb ein wirtschaftliches Unternehmen und sehr darauf bedacht, keine Einnahmen zu verlieren. Wenn natürlich, ganz theoretisch, irgendeine Gruppe in Ägypten an die Macht käme, die nur noch Schiffe von Staaten durchlassen will, die sich ihr unterwerfen und Tribut an sie zahlen ... dann hilft die Konvention auch nichts mehr, aber dann würde Ägypten wohl wesentlich mehr Geld verlieren als nur die Kanaleinnahmen - und dann sähe die Welt ziemlich schnell etwas anders aus. --AHert (Diskussion) 17:23, 18. Mär. 2015 (CET)