Diskussion:Taylor Wilson

APRIL APRIL

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die gesamte Ausgabe vom SZ Magazin war ein Aprilscherz! In der Ausgabe sind noch weitere Artikel zu finden, die nicht der Wahrheit entsprechen. Zum Beispiel auf Seite 5 unten gibt es ein Diagramm (auf dem unter anderem "April, April" steht), das man als deutlichen Hinweis darauf sehen kann, dass in dieser Ausgabe nicht alles ernst zu nehmen ist. Wer sich diese Zeitschrift also genauer ansieht, findet heraus, dass es ein Aprilscherz ist. Deshalb ist dieser Artikel über Taylor Wilson meiner Ansicht nach nicht ernst zu nehmen. (nicht signierter Beitrag von 79.192.108.45 (Diskussion) 18:42, 7. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Sieht aus wie ein Remake von dieser Story:

http://en.m.wikipedia.org/wiki/David_Hahn (nicht signierter Beitrag von 79.192.108.45 (Diskussion) 19:44, 7. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Scheint wohl eher kein April-Scherz zu sein. Zumindest wird er von der LA Times im Rahmen des Intel Wettbewerbs erwähnt http://articles.latimes.com/2011/may/14/science/la-sci-intel-science-fair-20110514 --Loxos (Diskussion) 02:27, 14. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

--es handelt sich wohl um einen Farnsworth Fusor [1], nicht um einen "klassischen" Kernfusionsreaktor. Dieser Fusor wird wohl als Detektor für radioaktive Ladung in Containern verwendet. (nicht signierter Beitrag von 79.192.98.20 (Diskussion) 20:44, 25. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

tolle Story

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hört sich an wie eine der regelmässig auftauchenden Wunderkindstorys, die wohl amerikanische Kinder in ihren schulischen Leistungen beflügeln soll. Möchte jemand mal mit einer Löschprüfung klären ob oder inwieweit sich WP mit solchen Artikeln lächerlich macht? --Itu (Diskussion) 14:02, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Qualitätssicherung oder Löschantrag

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich muss noch rausfinden, in welche Kategorie dies einzuordnen ist. Die Darstellung ist nicht angemessen kritisch, die Behauptungen werden als Tatsachen dargestellt. Hier sollte mindestens ein deutlicher Hinweis stehen. Zunächst werde ich aber einige abschwächende Worte unterbringen. --Cabibbo (Diskussion) 16:29, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Er war schon in der Wikipedia:Redaktion Physik/Qualitätssicherung/Archiv/2012/Juni#Taylor Wilson--Claude J (Diskussion) 17:23, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ergänzen/Korrigieren

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In Anbetracht eines neuen Wunderkindes müssten die Angaben ergänzt bzw. korrigiert werden. ^δεινόςRaubdinosaurier_{σαῦρος} 17:26, 6. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen