Diskussion:Thomas P. M. Barnett

Zensur, bei WP nichs Neues

wenn man den "Herrn" googelt, wird man von kontroversiellen Aussagen, menschenfeindlichen Zitaten und der Kritik daran überschüttet. Und hier gibts grad mal einen mini Eintrag, in dem nichts Relevantes steht. Wessen Diener ist WP? USA? (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 13:06, 31. Aug. 2015 (CEST))

Wohl kaum, aber die marxistischen Flachzangen, die hier fest das Ruder in der Hand haben, werden an seinen Ideen zum gewaltsamen Wegzüchten der Europäischen Völker sicher ihre helle Freude haben. --84.129.94.143 03:06, 3. Sep. 2015 (CEST)

Hm... da gibt es aber einen Haufen Leute, die genauso gut meinen, die völ-lig unneutrale WP sei fest in der Hand von Ultra-Rechtsaußen... Liegt wohl sehr im Auge und der Position des Betrachters. - Warum der Herr, um den es in diesem Artikel geht, aber so gern bei den üblichen, extrem kritisch-medienkompetenten Internettieftauchern zitiert wird, sollte wirklich mal hier nachvollziehbar(er) werden. --92.213.11.189 21:22, 2. Dez. 2015 (CET)

Lies einfach die englische Wikipediaversion. Da wurde nicht derart drastisch rumzensiert. Ist scheint eine Spezialität der Deutschen. (nicht signierter Beitrag von 78.43.41.62 (Diskussion) 07:05, 13. Jan. 2016 (CET))

Man sollte denke ich auch die folgenden Fakten über den Mann in den Artikel aufnehmen: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/kopp-exklusiv-us-globalstratege-fordert-toetet-d.html

Belegt sind sie ja; man muss nur die Schriften von ihm lesen. (nicht signierter Beitrag von 84.191.13.78 (Diskussion) 10:13, 5. Jan. 2017 (CET))

Tatsächlich Zensur

Vor 4 Tagen stand in dem Barnett Artikel noch etwas zu seinen Globalisierungsstrategien. Seit dem 18. September nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 2.173.211.118 (Diskussion) 22:03, 21. Sep. 2015 (CEST))

• Die Quellen sollten schon etwas besser sein als das, was einem Aluhüte in den Briefkasten werfen: http://imgur.com/4tDVI4g --sol1 (Diskussion) 20:27, 26. Sep. 2015 (CEST)

Aluhüte ja? Da fällt euch Zensoren nix besseres ein zur Unterdrückung der Wahrheit ja? (nicht signierter Beitrag von 78.43.41.62 (Diskussion) 07:05, 13. Jan. 2016 (CET))

LÖSCHEN?

Wie stellt man nen Löschantrag? Alle "Belege" sind eine obskure Seite die wohl von Barnett betrieben wird. Löschen! (nicht signierter Beitrag von 95.112.152.117 (Diskussion) 00:45, 14. Okt. 2015 (CEST))

Siehe hier: Wikipedia:Löschantrag. Hier wird erklärt, wie Du einen Löschantrag stellen kannst. Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 01:43, 14. Okt. 2015 (CEST)

Noch als Ergänzung: die Veröffentlichungen des Herrn dürften die Relevanz des Artikels ausreichend begründen. Ob ein Löschantrag da überhaupt Erfolgsaussichten hätte, halte ich zumindest mal für sehr zweifelhaft! Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 08:55, 15. Okt. 2015 (CEST)

Wieso sollte man einen Artikel über einen wichtigen Militärberater von Donald Rumsfeld löschen? Jeder Schrottfilm, jeder Z-Klasse-Schauspieler darf dagegen bei Wikipedia einen Artikel haben? Die Vertrashung der Welt schreitet voran und Sie tragen ihr Schärflein bei, nowiki.

Man könnte, statt den Artikel zu löschen, einmal auch andere Quellen anzapfen:

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/kopp-exklusiv-us-globalstratege-fordert-toetet-d.html Da stehen einige interessante Sachen über den feinen Herrn, die in den Wikipedia-Artikel aufgenommen werden sollten. (nicht signierter Beitrag von 84.191.13.78 (Diskussion) 10:13, 5. Jan. 2017 (CET))

Artikel auf dem Stand von 2001

Erstaunlich, dass dieser Artikel auf dem Stand von 2001 stehengeblieben ist. Sind selbst die Einträge in der englischsparachigen Wikipedia nicht relevant genug - oder sollen Barnetts allgemein bekannten "gewagte Thesen" hier unter den Teppich gekehrt werden? Eine Übersetzung der englischsprachigen Wikipedia sollte doch wohl das mindeste sein. --89.0.211.147 20:56, 31. Jan. 2016 (CET)

Ich suchte im Web nach Afri-Cola und stolperte über AFRICOM. So kam ich auf die Seite "https://endofeurope.com/2016/07/08/merkels-rassenplan-fuer-europa/", die vermutlich faschistisch, kommunistisch oder sonstwie -istisch ist. Was ich dort über Thomas P.M. Barnett las veranlasste mich zum Faktencheck hier auf Wikipedia und ich bin sehr enttäuscht: Über einen Berater von Irakkrieg-Rumsfeld so wenige, nur alte (keine Info nach 2015) und dazu noch unnötige ("Die Arbeitstreffen fanden ... im World Trade Center 1, die am 11. September 2001 zerstört wurden, statt") Informationen zu finden, ist mE sehr enttäuschend. Der Mann war Chefanalyst von Wikistrat (gibt's in der deutschen Wikipedia nicht) und seit März 2002 hat er nichts wichtiges erforscht oder geäußert? Und damit füllt er sieben Bücher? Dagegen ist der Wiki-Artikel über die schwarze Brause richtig spannend. --146.60.228.221 02:18, 19. Jan. 2018 (CET)