Diskussion:Trutz Graf Kerssenbrock

Das ein (z.Zt. aktiver!) Politiker "hohe moralische Integrität" zeigt ist ganz klar eine Wertung die in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat.

Das ist in der Tat eine Wertung. Aber vielleicht solle der anonyme Kritiker die Parteikarriere des Grafen Kerssenbrock nachvollziehen: unerbittlicher Aufklärer ab 1988, danach nicht mehr auf der Landesliste der CDU (warum wohl???), "nur noch" Direktkandidat im (aussichtslosen) Wahlkreis Stormarn. Gibt es irgendein anderes schlagkräftigeres Beispiel, wie ein Politiker mit hoher moralischer Integrität von seiner Partei abserviert wird, weil seine hohe moralische Integrität den widerlich-korrupten Vorfällen der Partei Schaden zufügt--87.178.97.196 17:40, 18. Apr. 2009 (CEST)? Hallo 87.178.97.196: Welche widerlich korrupten Vorgänge meinst Du? Etwa, daß Medienreferent (und Ex-Bildzeitungsmitarbeiter) Pfeiffer den Stomkraftwerkslobbyisten und SPD-Politiker Björn Engholm mit dessen Wissen und ohne das Engholm sich gewehrt oder beschwert hätte bespitzelte, und Engholm dann einen Tag vor der Wahl gegenüber der Öffentlichkeit und den Wählern den Ahnungslosen und Überraschten mimte, und die Wahl durch diese Wählertäuschung massiv manipulierte? Geht es Dir um die schleswig-holsteinische Schubladenaffaire? Die von Engholm und Pfeiffer erhobene Behauptung, angeblich habe Barschel den Pfeiffer beauftregt Engholm zu bespitzeln und zu sabotieren, konnten Engholm und Pfeiffer nie beweisen. Pfeiffer war offenbar kein Freund von Barschel, sondern ein Freund von Engholm. Das Trutz Graf Kerstenbroich dennoch statt Pfeiffer und Engholm anzuklagen dem toten Barschel die (Allein- oder Haupt-)Schuld geben wollte, muß nicht zwingend ein Zeichen von hoher moralischer Integrität sein, sondern kann auch aus einem eigenen Schuldkomplex erwachsen sein, oder schlicht dem Wunsch geschuldet gewesen sein, es dem damaligen Zeitgeist und Mainstream und der damals in den Medien vorherrschenden Stimmung recht zu machen. Neutral und sachlich und unvoreingenommen zu arbeiten ist (insbesondere für einen Politiker) sehr schwer, wenn die Öffentlichkeit und die Medien alle bloß einen bestimmten Toten (der sich nicht mehr wehren kann) zum alleinigen Sündenbock machen wollen und im Nachhinein noch postmortal ans Kreuz schlagen wollen. Wertungen über das Maß an moralischer Integrität von Trutz Graf Kerstenbroich sollte sich eine Enzyklopädie wie Wikipedia enthalten. Wir sehen den Leuten nur vor den Kopf, nicht in den Kopf. Die Motive und Beweggründe für die Handlungen kennt nur er selbst (wenn er sich denn darüber seinerzeit überhaupt im Klaren war), und vielleicht Gott (falls es ihn gibt). Also bitte hier keine POV über eine angeblich "hohe moralische Integrität" eines Politikers einbauen. --91.52.149.30 00:22, 7. Sep. 2011 (CEST)

Das Uwe Barschel sich nicht (mehr) wehren kann hat er selbst so gewünscht.

Niemand hat ihn mit Zwang mit Wein / Tavor abgefüllt und in die Wanne

gesetzt. Da ist er freiwillig reingestiegen.

Allerdings sage ich auch dazu : das hätte er nicht machen sollen, sondern

besser mich angerufen.

Bei der ganzen "Scheixxxx" die er verbockt hat aber wegen seinem Tod gar nicht

mehr aufgeklärt wurde hätte ich ihm einen sauberen Weg aufgezeigt.

"Wertungen über das Maß an moralischer Integrität von Trutz Graf Kerstenbroich

sollte sich eine Enzyklopädie wie Wikipedia enthalten."

Mal abgesehen davon das der Name falsch geschrieben ist von seiner Merkwürdigkeit

geht es gar nicht um "Wertungen", sondern um Tatsachen. Wertungen ergeben sich

daraus für den Betrachter. Welche Wertungen : das ist dem Betrachter überlassen.

.

Dann mal zu seiner Merkwürdigkeit das hier, mal als Beispiel :

Dr. Kerssenbrock gilt schon als schillernde Figur der Zeitgeschichte. So beschrieb er Uwe Barschle als "Duz-Freund". In der gemeinsamen Kanzlei mit Wolfgang Kubicki wurden ihm Mandate herüber geschoben. So in Verwaltungsrecht auf "Stundenlohnbasis". Kritiker halten ihm vor, das er einfache Sachverhalte nicht erkannte, daran "tagelang" gebrütet hat und so immense Kosten verursacht hat. Bei Sachverhalten (öffent. Baurecht / Baugenehmigung) die andere innerhab von wenigen Minuten erklären. Im August 2022 wurde gegen Dr. Kerssenbrock vor dem Amtsgericht Flensburg ein Verfahren eröffnet. Ihm wird vorgehalten in eben einer solchen Bausache Geld von einer dritten am Verfahren nicht beteiligter Person zur Erledigung angenommen zu haben, aber die Vollstreckung dennoch weiter zu betreiben. In diesem Zusammenhang sind auch Verfahren bei der StA und der Finanzbehörde eingeleitet worden.

.

Nein, ich kann auch die CDU gar nicht leiden. Auch nicht die FDP, auch nicht die SPD,

auch nicht die Grünen. Aber ich nehme für mich in Anspruch "fair" zu sein.

Genau das war seine Merkwürdigkeit gegenüber der CDU nicht : die ich immer noch nicht

leiden kann. --Dr. jur. von Campe (Diskussion) 13:50, 18. Aug. 2022 (CEST)

Biografie

Die Spezialisierungen der Sozien pp. haben keinen unmittelbaren Bezug zur Person Kerssenbrocks und an dieser Stelle nichts zu suchen. Die Angabe von Name und Beruf ist m.E. ausreichend. --Hennx 18:30, 16. Jan. 2011 (CET) Hallo Hennx: Sehe ich grundsätzlich genauso. Eine Ausnahme könnte man machen, wenn er bei dem Entwurf eines bedeutenden Gesetzes im Bundesjustizministerium federführend mitgearbeitet hätte, oder eine bedeutende gesetzgeberische Innovation, oder ein besonders bedeutendes Urteil eines höchsten deutschen Gerichts (wie etwa das Volkszählungsurteil des BVerfG) erstritten hätte, oder etwa wie Prof. Hans Herbert von Armin durch Publikationen den Diskussionen über die Diskrepanz zwischen Grundgesetz und Verfassungswirklichkeit bedeutende Anstöße gegeben hätte. Besonders revolutionäres oder besonders Innovatives hat er aber bislang wohl weder erdacht noch gefordert oder angestoßen, geschweige denn durchgesetzt. --91.52.149.30 00:32, 7. Sep. 2011 (CEST)

Der "Dutz-Freund" von Uwe Barschel ist kein Saubermann.

Dr. Kerssenbrock gilt schon als schillernde Figur der Zeitgeschichte. So beschrieb er Uwe Barschle als "Duz-Freund". In der gemeinsamen Kanzlei mit Wolfgang Kubicki wurden ihm Mandate herüber geschoben. So in Verwaltungsrecht auf "Stundenlohnbasis". Kritiker halten ihm vor, das er einfache Sachverhalte nicht erkannte, daran "tagelang" gebrütet hat und so immense Kosten verursacht hat. Bei Sachverhalten (öffent. Baurecht / Baugenehmigung) die andere innerhab von wenigen Minuten erklären. Im August 2022 wurde gegen Dr. Kerssenbrock vor dem Amtsgericht Flensburg ein Verfahren eröffnet. Ihm wird vorgehalten in eben einer solchen Bausache Geld von einer dritten am Verfahren nicht beteiligter Person zur Erledigung angenommen zu haben, aber die Vollstreckung dennoch weiter zu betreiben. In diesem Zusammenhang sind auch Verfahren bei der StA und der Finanzbehörde eingeleitet worden. --Dr. jur. von Campe (Diskussion) 13:41, 18. Aug. 2022 (CEST)